Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA zvažují zapojit Taliban do politiky, válčily by hlavně s Al-Kajdou

Americký prezident Barack Obama údajně zvažuje snížit počet svých vojáků v Afghánistánu. A míní, že by se Taliban mohl podílet na politické budoucnosti země, aby se USA mohly zaměřit na boj s Al-Kajdou. OSN naopak ve stejnou dobu vyzvala k posílení jednotek v Afghánistánu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petyo

Ach jo...

..Rv

0/0
10.10.2009 14:07

VentreSaintGrisIII

Obama

ty jsi hlava...;-D

0/0
10.10.2009 12:26

opinko

www.utajene.blog.cz

Al kaida je kridlo CIA

0/0
10.10.2009 12:23

Montaigne

Teď zbývá už jen zapojit bin Ladina se Zavahrím

R^;-D

0/0
10.10.2009 10:58

davnopryc

ponize

....Valky stoji obrovske peneze - a Amerika na to nema....

0/0
10.10.2009 9:00

frk

nepřítel mého nepřítele je můj přítel...

Nevím, jestli zrovna tohle bude platit zde. Zatím spíš pořád trvá heslo: "Islamisté všech zemí spojte se...", nebo jak by se dal džihád jinak definovat. Pokud to má být volba menšího zla, tak je otázkou, co od toho čeká...Faktem je, že zdroje surovin je asi třeba udržet za každou cenu...zvlášť, když se asi přestane obchodovat dolarem a nahradí se to tím "košem".

0/0
10.10.2009 7:44

Mitchell

Zapojit Taliban?

Jestli to skutečně Obama udělá, tak je mi docela jasné předem, jak to dopadne. ... Bože, do čeho´s to duši dal ...

0/0
9.10.2009 21:05

dav238

To je nápad na nobelovku.

Ten chlapec v Bílém domě je dost mimo

0/0
9.10.2009 19:51

karel66

Zapojit Taliban ?

A nebyla to zrovna vláda Talibanu kterou USA označili za důvod vstupu svých vojsk do Afghanistánu ?

0/0
9.10.2009 12:02

Lumir_B

Co je vlastně Al-kaida?

Vždyť s tímto názvem vlastně přišli Američané, když potřebovali jednoznačně definovat nepřítele. Experti museli připustit, že žádná taková rozsáhlá a řízená skupina nikdy neexistovala a neexistuje. Z Al-kaidy se nakonec stalo populární logo, ke kterému se s pýchou hlásí každá teroristická islámistická buňka.  Ať rovnou řeknou, že se musí bránit terorismu...a né si hrát na nějakou válku a jakousi Al-kaidou.

Jestliže tedy připustí Taliban k vládě, otevřeně připustí, že prohráli. Taliban neodstranili, naopak iniciovali široký teroristický odpor a vytvořili tu "Al-kaidu". Čili hůř než předtím.

0/0
9.10.2009 11:02

Ruger

Před volbami se černoušek podle všeho

podrobil lobotomii, pak někdo vybral v psím kotci psí hovínka a nahradil jimi chybející mozkovou tkáň.....

Ustupovat TAlibanu je další z mnoha špatných kroků strategického charakteru

0/0
9.10.2009 10:48

všudenezdejší

Re: Před volbami se černoušek podle všeho

je videt, ze to duverne znas.. zrejme si to sam podstoupil a napodobne i tve okoli.. bezmozkovce  Rv

0/0
9.10.2009 15:07

Ruger

kupodivu narozdíl od

tebe ovládám háčky a čárky primitive!;-D;-D

0/0
9.10.2009 21:00

Kubaz

Americane

pochopili ze tam nemaji sanci vyhrat... tak kdyz uz tak se snazi alespon spojit s nepritelem ... :-D ... je to jen dalsi zoufalej pokus udrzet si nejakou tvar pred svetem

0/0
9.10.2009 10:20

Zly_Soused

Problém nejsou Talibanci v Afgánistánu,

problém jsou muslimové v USA a jinde na západě. Ať raději zakážou v USA islám, vyhostí, nebo zavřou všechny muslimy, kteří se ho nevzdají a nebudou muset válčit s Talibanem někde v asijských horách.

0/0
9.10.2009 10:17

Ladino

Klasika

Zase bude muset byt zvolen nejakej republikan a bolestne to davat vsechno do poradku.:-/

0/0
9.10.2009 10:14

Ruger

Re: Klasika

R^R^R^R^

0/0
9.10.2009 10:49

briza

Re: Klasika

Ten posledni republikan jim to podelal na dlouho dopredu kdyz zacal nesmyslnou vylhanou valku v Iraku. Kdyby se misto toho od pocatku soustredili na Afghanistan nemuseli by byt dnes tam kde jsou. :-/

0/0
9.10.2009 11:11

Ladino

Re: Klasika

Jak muzes hodnotit valecnou operaci? Nemame ani poneti, co se odehravalo. Netvrdim, ze je valka spravna, ale myva svoje duvody.  A vylhane   je tvrzeni, ze v Iraku zbrane nebyly.

0/0
9.10.2009 11:41

briza

Re: Klasika

Ale, ale. Takze ty zbrojni inspekce ktere nic nenasly a ktere ani nedoslaty sanci tu praci dodelat protoze valku proti Husjanovi Bushova administrativa uz tak moc chtela (Wolfowitz: naklady se zaplati z prodeje iracke ropy) to je taky vylhane? A to ze ty ZHN po obsazeni neikdo nenasel to je taky vylhane?

Jak mohu hodnotit valecnou operaci? Tak, ze vidim kolik se v ni promrhalo casu, politickeho kapitalu (konflikt se spojenci), prostredku lidskych i financnich, ktere chybi v Afghanistanu. Husajn byl sice hajzl, ale na svem uzemi Al-Kajdu netrpel protoze to byl i jeho nepritel.

0/0
9.10.2009 12:06

Ahaman

Je jen otázkou času,

kdy zapojí i Al-Kajdu.;-D;-DR^

0/0
9.10.2009 10:01

aaa-aaa-aaa

Vypadněte otud a bude klid.

R^R^R^R^R^

0/0
9.10.2009 9:58

barumkoudopatniku .

Aha

jakmile se v nějakém článku na ýDěs objevují slova jako "údajně, prý...", tak je jasné, že informační hodnota se limitně blíží k nule

0/0
9.10.2009 9:57

Paeris Kiran

"jen nezbytný počet vojáků"

NEzbytný počet vojáků na zajištění pár set kilometrů pouště bylo v 91 půl milionu.

Na afgánistánu prostě NATO nevyhraje pokud nenasadí alespoň 3 miliony vojáků. To je nezbytný počet a dokud nebude nasazen jedinou další alternativou je spálit celý Afgánistán na popel kobercovým bombardování.

0/0
9.10.2009 8:15

Zly_Soused

Re: "jen nezbytný počet vojáků"

Správně. Dát Talibanu a všem povstalcům 2 týdny na bezpodmínečnou kapitulaci a složení zbraní a potom zahájit pořádný koberec.

0/0
9.10.2009 10:14

cotijepotom

Stáhnutí

Prostě zahajuje stahování ... Obamo Obamo ... achjo.

0/0
9.10.2009 7:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.