- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podobně jako pan Fišer mluvil v roce 1989 jistý Štěpán a spol. (pravda, Štěpánův slovník byl ještě o něco tvrdší).
je nesmysl co AV tady předvádí, oni jim sice snížili dotaci o něco, ale můžou ty prachy dostat přes RVVI když budou jejich projekty dostatečně kvalitní. Oni hovoří že se zrušily některé ústavy, zrušily se jen ústavy jako Ústav pro zkoumání díla Zdeňka Nejedlého a ústav marxismu leninismu, respektive se transformovaly do nově založených ústavů, jako ústav pro soudobé dějiny apod. A ta vnitřní akreditační komise je k smíchu, jeden nemůže potopit toho druhého, který tam nic nedělá, protože ten by zase potopil při příští příležitosti jeho. Ta komise skoro nikomu ten plat nesnížila a nikoho za celou dobu existence nezlikvidovala
Vaše představy o AV jsou opravdu velice svérázné, běžte se někdy na některý ústav během dne otevřených dveří podívat a poučte se. Apropos, akademická obec a AV neprotestuje proto, že by v době krize požadovala navýšení prostředků na vědu a vzdělání. Chce jen, aby tyto prostředky byly spravedlivěji rozděleny. Zatím jsou vědci vystaveni tomu, jako kdyby desetibojaře atletičtí bafuňáři hodnotili podle krasobruslařských pravidel, a na základě toho rozdělovali najednou peníze, a ještě se divili oprávněným protestům postižených atletů. To by se nám taky nikomu asi nelíbilo, viďte? Ale to je přesná analogie toho, co provedla RVVI celé akademické obci a proti čemu protestují.
... ze zmena muze vyjit i od lidi, teda pokud si stezuje dost lidi. Tady ocividne stezovani si zavira dvere k jednacimu stolu, protoze protestuje inteligence naroda ... pred 20 lety pry takove podobne akce zmenili rezim, ale ocividne to kariernimu komunistovi zapomneli rici ... hm nebo ze by mladej Fischer nemel dost penez na provoz sveho "uradu"?
Pan premiér Fischer jistě dobře ví, že v demokracii je svatým právem občanů se ozvat veřejně, když z nich někdo dlouhodobě dělá doslova HLUPCE. A taky pan Fischer dobře ví, že právě vědecká obec až moc dlouho velmi trpělivě snášela, že z nich zejména neblaze proslulá RVVI ony HLUPCE dělá. Takže pravé důvody jeho ostentativní neúčasti jsou zjevně zcela jinde: Nechuť poslouchat nepříjemné pravdy o činnosti RVVI a vlády stran katastrofální vědní politiky státu, snaha vrazit klín mezi vedení AV i VŠ a občanské iniciativy typu Věda žije (mimochodem - tak kulturní formy protestu by si měl přát každý skutečně demokratický politik). A snaha těch okolo RVVI, kteří tento marasmus zavinili a na které by muselo být ukázáno, rozbít věcné schůzky na toto téma. Takže suma sumárum - pan premiér Fischer se tentokrát VELMI uťal a doslova hazarduje se svou pověstí demokratického politika. Což může vyhovovat zájmovým skupinám okolo neblahé RVVI, ale jistě ne vědě, vzdělanosti a demokracii v této zemi.
Postoj premiéra Fischera vůči oprávněně protestujícím vědcům vyvolává ještě větší rozpaky poté, když vešla ve známost úzká vazba mezi premiérovým synem a "zasloužilým" Petrem Matějů z tolik kritizované RVVI. Viz např. http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/syn-premiera-fischera-bude-sefovat-reforme-vzdelavani_133127.html Vzniká tak ovšem podezření, že premiér nemusí být schopen objektivního pohledu na všeobecně kritizovanou činnost minulé RVVI a odpovídající nápravu. A že se tedy snadno ocitnul ve vleku zájmů některých exponentů neblahé RVVI. Pouze presumpce neviny nás nás vede k víře, že lidem typu Petra Matějů nešlo o nedemokratické prosazování účelových zájmů a zametání hrubých chyb a kritiky pomocí pouhého neetického klientelismu, a premiér Fischer je ve věci vědní politiky dostatečně nezávislý...
doufám, že stejně se přistoupí ke odborům, zemědělcům, lékařům, studentům, učitelům, železničářům....
Pan Fischer to zkousi natlakem. On si mysli, ze ty penize potrebuji vedci, aby si treba koupili zimni kabat :-))). Podle pana Fischera stat nepotrebuje vedce ? Demonstrace jsou normalnim klidnym projevem nesouhlasu v demokratickem svete. Myslim, ze by pan Fischer mel ustat svou popularitu a ne ji nechat ovlivnovat svoje mysleni. Tenhle jeho nazor, tak jak ho popsala MF mi pripomina jednani komunistickeho apaparatcika...tak si to u me trochu pokazil. Slo to i jinak.
jak trochu pokazil???? Je to komous, co jineho se dalo cekat?