- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Rozhodnutí je správné. Za prvé je velmi nepravděpodobné, že tento pán byl skutečný viník (o práci policie si myslím své, ale tady skutečně nic moc vyšetřit nemohla). Za druhé skutečným viníkem, který však obviněn bohužel nebyl, jsou silničáři, kteří mají faktickou, nikoli však právní odpovědnost za sjízdnot silnic. Oni znají terén a místní podmínky, oni mají čidla, oni mají techniku a oni mají úkol sjízdnost zajistit a oni to neprovedli. Tam vidím odpovědnost já. Jsme však v česku a tady se odpovědnost státní či polostátní instituce jaksi nenosí.....
letos v Londyne opet naprosto neocekavane napadnul snih a mrzlo a udrzba silnic - jaka udrzba??? rano jsem se vydala do prace, jela jsem pomalinku, ve dvojce, skoro krokem, nechavala si minimalne 60m vzdalenost, ... a pak se to auto prede mnou rozhodlo zastavit. a ja jsem se vezla az k nim do kufru. nastesti diky me rychlosti asi tak 2km za hodinu se nestala zadna skoda, ale zastavit se opravdu nedalo.
holt proste kdyz je na silnici led, tak se s tim obcas vubec nic delat neda.
obecne vzato, kdyz zavinite nehodu a pak to do sebe napere dalsich 200 aut, tak tech 200 aut neprizpusobilo jizdu povaze a stavu vozovky, nedodrzeli bezpecnou vzdalenost atd atd. byla to podle mne tedy vzdy chyba jen toho, kdo momentalne boural. o tom kamionakovi, co bylo evidentni, ze nedobrzdi, tam je to jasne. nejel tak, aby dobrzdil.
nicmene bych rad videl kompletni zneni rozsudku. pokud se proti tomu nikdo neodvolal, pak to bude zajimave pocteni. nedavaji to soudy u nas na verejny web apod ?
Rozsudky na web? Krome NS, NSS a US ne, takze smula. Tohle je dalsi systemova chyba nasi justice.
Tenhle clovek nebyl ani jediny, co havaroval, ani jediny, co tuhle hromadnou nehodu zavinil. Vazne nechapu, proc by zrovna on mel narozdil od skoro dvou stovek dalsich potrestan. Ono kdyby dalnice nevypadala jako kluziste, tak to taky dopadlo jinak, ale zavineni silnicaru nikdo ani nezkoumal, ze?
(... k větší šanci pomůže snad jen dát se na modlení) ... protože to, co se denně děje na dálnici je spíš blázinec plný šílenců a bláznů, než cokoli jiného (než třeba nějaké kluziště)...
Přeji všem lidem, kteří pojedou vozem (nejen) po dálnici, aby bláznů a šílenců potkávalali co nejméně!
Kolik jinych ucastniku tehle nehody jelo mnohem vyssi neprimerenou rychlosti a zpusobilo nehodu? Policii se nepodarilo nikoho z nich urcit, i kdyz nemeli moznost od nehody ujet? A jestlize nikdo neni vinikem, tak se da takove nehode predejit vcasnym varovanim, omezenim rychlosti pro ten den a zvetsenim narizenych odstupu mezi auty. Chtelo by to jen trochu aktivity od policie predevsim v usecich, ktere jsou s kopce a na kluzke silnici se neda vcas zastavit.
a to musi kazda nehoda automaticky koncit pred soudem?
Stačí se podívat na tu fotku...
Když to napasujete do auta, které stojí na silnici, protože mělo nehodu, je to vaše chyba.
Těch nehod, které se tam staly, bylo několik desítek.
Článek popisuje kauzu dosti chaoticky, ale jestli je zmíněný řidič skutečně prvotně odpovědný za následnou řetězovou havárii, jen to dokazuje absolutní nesoudnost soudce a jeho neschopnost vnímat a posuzovat realitu. Nikdo netvrdí, že řidič způsobil nehodu záměrně, ale pokud byla vina prokázána, nemůže pouhá účinná lítost a dosavadní bezúhonnost vést k nulovému trestu. Tím se právo dostává do zcela absurdní roviny, tedy ono už tam vlastně je...
Byla prokazana vina ze srazil a zranil toho silnicare. Nikoli ze muze za tech dalsich 200 ridicu, co to neubrzdili, ac meli.
Co ten zmiňovaný kamion, co to neubrzdil? Co ty nehody, při kterých došlo ke zbylým 29 zraněním, když už nepočítáme ty mnohamilionové hmotné škody, kryté patrně pojištěním?
Nebo nás pan redaktor zapomněl informovat o dalších šetřených nehodách?
ridic nebyl souzen za nehodu 200 aut, nybrz za nehodu sveho auta a srazeni silnicare. Kazda ta dalsi kolize v rade byla vysetrovana jako samostatna nehoda se samostatnym vinikem.