Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jediný řidič obviněný za nehodu dvou set aut na D1 vyvázl bez trestu

Jihlavský soud uznal ve středu Miroslava Fialu z Ivančic vinným, že chyboval při hromadné nehodě na dálnici D1 v březnu 2008. Nestihl dobrzdit, narazil do avie a ta přimáčkla silničáře. Podle Deníku, který o verdiktu informoval, ale soudce Vladimír Sova od trestu upustil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

akro

OK

Rozhodnutí je správné. Za prvé je velmi nepravděpodobné, že tento pán byl skutečný viník (o práci policie si myslím své, ale tady skutečně nic moc vyšetřit nemohla). Za druhé skutečným viníkem, který však obviněn bohužel nebyl, jsou silničáři, kteří mají faktickou, nikoli však právní odpovědnost za sjízdnot silnic. Oni znají terén a místní podmínky, oni mají čidla, oni mají techniku a oni mají úkol sjízdnost zajistit a oni to neprovedli. Tam vidím odpovědnost já. Jsme však v česku a tady se odpovědnost státní či polostátní instituce jaksi nenosí.....

0/0
9.10.2009 9:58

HancickaP

hmm,....

letos v Londyne opet naprosto neocekavane napadnul snih a mrzlo a udrzba silnic - jaka udrzba??? rano jsem se vydala do prace, jela jsem pomalinku, ve dvojce, skoro krokem, nechavala si minimalne 60m vzdalenost, ... a pak se to auto prede mnou rozhodlo zastavit. a ja jsem se vezla az k nim do kufru. nastesti diky me rychlosti asi tak 2km za hodinu se nestala zadna skoda, ale zastavit se opravdu nedalo.

holt proste kdyz je na silnici led, tak se s tim obcas vubec nic delat neda.

0/0
8.10.2009 18:14

Merk

Re: hmm,....

Ale dá. V takovém počasí prostě nejezdit. ;-)

0/0
8.10.2009 18:22

antonio222

Re: hmm,....

ale klouzat:-P

0/0
8.10.2009 18:53

HancickaP

Re: hmm,....

no jo, jenze clovek obcas zjisti, ze tam ten led az kdyz uz je pozde,...

0/0
8.10.2009 19:16

Z-S

Re: hmm,....

jo, to mistnim bezchybnym ridicum diskusniho typu proste nevysvetlite... mate byt pripravena i na to ze pred vama pristane martansky talir a hotovo...

0/0
8.10.2009 20:19

cinsky_buh_srandy

Re: hmm,....

vyhláška hovoří jasně: řidič musí předvídat

0/0
8.10.2009 20:45

Z-S

Re: hmm,....

vyhlaska uz neplati.

0/0
8.10.2009 22:12

cinsky_buh_srandy

Re: hmm,....

máš sebou vozit sněhové řetězy

0/0
8.10.2009 20:44

smotitak

Re: hmm,....

To auto před tebou z ničeho nic zastavilo a ty ses k němu klouzala 60 metrů rychlostí 2 km a podívala ses jim do kufru na nákup?

0/0
8.10.2009 21:25

HancickaP

Re: hmm,....

malem jo! to bylo docela strasidelny - jak zpomalenej film - proste to auto jelo... a jelo....  a porad jeste jelo... a ja nemohla delat vubec nic. a nakonec se zastavilo o to auto prede mnou. ;-D (tenkrat jsem se moc nesmala)

0/0
8.10.2009 22:40

afk

rozsudek

obecne vzato, kdyz zavinite nehodu a pak to do sebe napere dalsich 200 aut, tak tech 200 aut neprizpusobilo jizdu povaze a stavu vozovky, nedodrzeli bezpecnou vzdalenost atd atd. byla to podle mne tedy vzdy chyba jen toho, kdo momentalne boural. o tom kamionakovi, co bylo evidentni, ze nedobrzdi, tam je to jasne. nejel tak, aby dobrzdil.

nicmene bych rad videl kompletni zneni rozsudku. pokud se proti tomu nikdo neodvolal, pak to bude zajimave pocteni. nedavaji to soudy u nas na verejny web apod ?

0/0
8.10.2009 17:29

Cocotus_Interruptus

Re: rozsudek

Rozsudky na web? Krome NS, NSS a US ne, takze smula. Tohle je dalsi systemova chyba nasi justice.

0/0
8.10.2009 17:37

Merk

Re: rozsudek

To bych jako systémovou chybu moc neviděl. Moc nerozumím tomu, k čemu by to bylo, zvlášť pokud by musela být anonymizovaná, tak jako rozhodnutí z NS, NSS a ÚS. A hlavně by jich bylo strašné kvantum. :-/

0/0
8.10.2009 19:13

Cocotus_Interruptus

Re: rozsudek

No, kvantum by jich mozna byla, ale dokud se tohle nestane, tak naprosto neni mozne udelat si napr. predstavu o tom, jakym zpusobem srovnatelne pripady rozhoduji prvostupnove a odvolaci soudy. Tohle jsou zcela zasadni veci. Treba u americkych soudu neni problem online ziskat vse vcetne zneni zaloby, vyjadreni strana a dalsich dokumentu.

0/0
8.10.2009 19:55

PIsa.lek

Re: rozsudek

Co je na rozsudcích z NS, NSS a US "anonymizováno"? Nejprve si je na tom webu někdy prohlédni.

0/0
9.10.2009 9:14

Cocotus_Interruptus

Co tu vsichni blaznite?

Tenhle clovek nebyl ani jediny, co havaroval, ani jediny, co tuhle hromadnou nehodu zavinil. Vazne nechapu, proc by zrovna on mel narozdil od skoro dvou stovek dalsich potrestan. Ono kdyby dalnice nevypadala jako kluziste, tak to taky dopadlo jinak, ale zavineni silnicaru nikdo ani nezkoumal, ze?

???

0/0
8.10.2009 17:27

KarelV

Jízdu na dálnici je třeba PŘEŽÍT

(... k větší šanci pomůže snad jen dát se na modlení) ... protože to, co se denně děje na dálnici je spíš blázinec plný šílenců a bláznů, než cokoli jiného (než třeba nějaké kluziště)... Rv

Přeji všem lidem, kteří pojedou vozem (nejen) po dálnici, aby bláznů a šílenců potkávalali co nejméně! ;-)

0/0
8.10.2009 17:35

Merk

Re: Co tu vsichni blaznite?

Protože on jediný spáchal trestný čin (ublížení na zdraví z nedbalosti) resp. jemu jedinému se trestný čin podařilo dokázat? Je třeba si uvědomit, že zavinit dopravní nehodu není trestný čin, ale pouze přestupek. Do roviny trestného činu se dostaneme zpravidla pouze pokud dojde ke zranění osoby odlišné od viníka. A tento článek je pouze o postihu za trestný čin, vůbec nohovoří o tom, zda a kolik lidí dostalo flastr za přestupek.

0/0
8.10.2009 17:46

Cocotus_Interruptus

Re: Co tu vsichni blaznite?

Vzhledem k tomu, ze zraneno bylo pres 30 lidi, tak stale vazne nechapu, proc by zrovna tenhle jeden mel byt potrestan. Ze se u ostatnich zadny TC prokazat nepodarilo, to na tom nic nemeni.

0/0
8.10.2009 17:51

Merk

Re: Co tu vsichni blaznite?

Snad je jasný, že pokud se někomu nepodaří trestný čin prokázat, tak za něj nemůže být potrestaný. Tomuto jednomu jeidnému se trestný čin prokázat podařilo. Takže to, že se jiné trestné činy nepodařilo prokázat, na tom samozřejmě mění hodně. Navíc to, že bylo zraněno přes 30 lidí, vůbec automaticky neznamená, že jejich zranění byla trestným činem.

0/0
8.10.2009 18:20

Chytrakz hospody

Takže vlastně k žádné nehodě nedošlo

;-D;-D;-D

0/0
8.10.2009 16:54

Rubik1

A to policie neidentifikovala ridice - viniky?

Kolik jinych ucastniku tehle nehody jelo mnohem vyssi neprimerenou rychlosti a zpusobilo nehodu? Policii se nepodarilo nikoho z nich urcit, i kdyz nemeli moznost od nehody ujet? A jestlize nikdo neni vinikem, tak se da takove nehode predejit vcasnym varovanim, omezenim rychlosti pro ten den a zvetsenim narizenych odstupu mezi auty. Chtelo by to jen trochu aktivity od policie predevsim v usecich, ktere jsou s kopce a na kluzke silnici se neda vcas zastavit.

0/0
8.10.2009 16:52

Z-S

Re: A to policie neidentifikovala ridice - viniky?

a to musi kazda nehoda automaticky koncit pred soudem?

0/0
8.10.2009 16:58

Příspěvek bude smazán

Re: A to policie neidentifikovala ridice - viniky?

Viník je jediný - silničáři. Nepřizpůsobili stav vozovky rychlosti vozidel.

0/0
8.10.2009 16:58

Rebby

Re: A to policie neidentifikovala ridice - viniky?

...a povaze ridicu. :-)

0/0
9.10.2009 1:04

Merk

Re: A to policie neidentifikovala ridice - viniky?

8-o Blábolíš naprosto zcesty. Rv

0/0
8.10.2009 17:48

zv02

"...ne až tak vážné následky nehody..."

Stačí se podívat na tu fotku...

0/0
8.10.2009 16:14

pipi02

Re: "...ne až tak vážné následky nehody..."

Když to napasujete do auta, které stojí na silnici, protože mělo nehodu, je to vaše chyba.

Těch nehod, které se tam staly, bylo několik desítek.

0/0
8.10.2009 16:21

mattonka

Re: "...ne až tak vážné následky nehody..."

neumíte rozlišit ztráty na životech a pomačkané plechy? Když se podíváte na ty fotky, tak je klika, že tam nebyla kvanta mrtvých a těžce zraněných.

0/0
8.10.2009 17:13

Gandalf007

Spravedlnost je slepá

Článek popisuje kauzu dosti chaoticky, ale jestli je zmíněný řidič skutečně prvotně odpovědný za následnou řetězovou havárii, jen to dokazuje absolutní nesoudnost soudce a jeho neschopnost vnímat a posuzovat realitu. Nikdo netvrdí, že řidič způsobil nehodu záměrně, ale pokud byla vina prokázána, nemůže pouhá účinná lítost a dosavadní bezúhonnost vést k nulovému trestu. Tím se právo dostává do zcela absurdní roviny, tedy ono už tam vlastně je... Rv

0/0
8.10.2009 15:50

Z-S

Re: Spravedlnost je slepá

Byla prokazana vina ze srazil a zranil toho silnicare. Nikoli ze muze za tech dalsich 200 ridicu, co to neubrzdili, ac meli.

0/0
8.10.2009 15:54

Merk

Re: Spravedlnost je slepá

Prodím, nevyjadřuj se k právu, když o něm nic nevíš. A už vůbec se nevyjadřuj k osobě soudce, které nasaháš ani po paty. Rv

0/0
8.10.2009 16:18

PIsa.lek

Re: Spravedlnost je slepá

V absurdní rovině je pouze pro ty, kteří buď nedokážou, nebo nemají zájem pochopit alespoň základní principy.

0/0
9.10.2009 9:16

pipi02

Takže z X šetřených nehod jeden obviněný?

Co ten zmiňovaný kamion, co to neubrzdil? Co ty nehody, při kterých došlo ke zbylým 29 zraněním, když už nepočítáme ty mnohamilionové hmotné škody, kryté patrně pojištěním?

0/0
8.10.2009 15:44

pipi02

Re: Takže z X šetřených nehod jeden obviněný?

Nebo nás pan redaktor zapomněl informovat o dalších šetřených nehodách?

0/0
8.10.2009 15:49

Z-S

Re: Takže z X šetřených nehod jeden obviněný?

nikdo jiny z TC obvinen nebyl.

0/0
8.10.2009 15:52

Z-S

Titulek opet hodny bulvaru

ridic nebyl souzen za nehodu 200 aut, nybrz za nehodu sveho auta a srazeni silnicare. Kazda ta dalsi kolize v rade byla vysetrovana jako samostatna nehoda se samostatnym vinikem.

0/0
8.10.2009 15:39

paskundilek

WTF???

Bravo pane soudče, vono se vlastně nic nestalo ;-O

0/0
8.10.2009 15:29

aaa-aaa-aaa

Soudce se zbláznil

RvRvRvRv

0/0
8.10.2009 15:26

PIsa.lek

Re: Soudce se zbláznil

Spíš ty a tobě podobní - přemýšlení a znalost práva není evidentně tvoje silná stránka.

0/0
9.10.2009 9:17

MychalB

Však ona si na něm smlsne pojišťovna

když už je pravomocně odsouzený viník...

0/0
8.10.2009 15:25

aaa-aaa-aaa

Re: Však ona si na něm smlsne pojišťovna

Co si kdo na blbečkovi veme. Tam musela být škoda v desítkách mega.

0/0
8.10.2009 15:33

Z-S

Re: Však ona si na něm smlsne pojišťovna

Pokud mel ruceni a nebyl ozralej tak tezko. Od toho koneckoncu to ruceni je, ze.

0/0
8.10.2009 15:35

f0rr35t

Re: Však ona si na něm smlsne pojišťovna

Ale ono to ručení ručí jen do určité výše pokud se nepletu. Bývá to kolem 30-50 milionů Kč. Nebo mě někdo opraví?

0/0
8.10.2009 15:53

Z-S

Re: Však ona si na něm smlsne pojišťovna

a ona byla skoda vyssi?

radeji si precti tohle

http://zpravy.idnes.cz/policie-napocitala-uz-189-aut-havarovanych-na-d1-fow-/domaci.asp?c=A080328_094220_domaci_cen

0/0
8.10.2009 15:57

f0rr35t

Re: Však ona si na něm smlsne pojišťovna

aha, to jsem čekal větší škodu

0/0
8.10.2009 15:59

Z-S

Re: Však ona si na něm smlsne pojišťovna

hlavne za ni ale neni odpovedny ten jediny ridic.

0/0
8.10.2009 16:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.