- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
je s nervami v řiti:-)))))))))Vlastně u nás také i tady v diskusi:-))kdo nejde s modrouje komouš, kdo nechváli zločiny modré je bolšán,.....:-))takže kdo to od koho odkoukal?:-))))))))))))))))))))
...opět zabodoval. Chudák už vůbec neví, jak vypadá realita lidí. Vymýšlet stupidní zákony to ano, ale dodržovat je přece nemusí. Blééééé
Podobný zákon o imunitě Ustavní soud zamítl už v r. 2004 s různými připomínkami. Nynější znění zákona vzalo ty upomínky v úvahu a přesto se soud vyslovil znovu proti.
Poslanec má být bezvýhradně chráněn za to co říká na půdě parlamentu, ať říká cokoli.
A na jakékoli další záležitosti se nemá imunita vztahovat.
U nás je to postavené úplně na hlavu. Poslancova imunita se vztahuje i na řízení auta v opilosti. Ale když měl být zvolen Havel presidentem , tak se našly páky na to, aby byl poslanec Sladek zavřen na jeden den. To je hnus.