Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanec Schwippel vlastní v Praze byt, od Sněmovny si ale nechává platit jiný

Nezařazený poslanec Jan Schwippel zneužívá náhrady. Údajně čerpá příspěvek na bydlení pro mimopražské zákonodárce i přesto, že v Praze vlastní byt. V něm ale bydlí jeho neteř, on sám si podle serveru Týden.cz nechává proplácet jiný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Oerteplur

Nic nového

pouze se chová jako studenti, kteří chtějí bydlet na kolejích.

0/0
7.10.2009 17:21

koblas

Honzíku, že ty jezdíš za maminkou, ...

... protože ti vaří k večeři krupicovou kaši a zapíjíš ji mlíčkem ve flašce s dudlíkem? Měl bys náhrady vrátit, tvůj dědeček se v hrobě musí obracet. Nebo to byly jen mýty, když jsi ho jednou vychvaloval jako významného člověka středních Čech? Jablko nepadá daleko od stromu, začal jsem o dědečkovi pochybovat, což kdyby to byl stejnej vychc.nek?

0/0
7.10.2009 17:15

Juras

Ale ale

Těch věcí na něj vybalujete víc, než je zdrávo.

1) brát příspěvek na byt, nechávat si je a jezdit spát k mamince (tj. nepoužít peníze k zamýšlenému účelu) - ano, to je lumpárna - ale tady bych to vzal napříč politickým spektrem a fackoval zástup vyžírků hlava hlava.

2) mít nemovitost a brát příspěvek na bydlení je věc druhá a tam žádný problém není, třebaže hrajete idnes a někteří populisté hrají na závistivou notu. I když vlastní byt, nemusí mít kde bydlet, protože v tom bytě má třeba nájemníka, kterého nemůže nebo nechce vyhodit. Liška je ubohý falešný populista, doufám, že se nedostane so sněmovny.

0/0
7.10.2009 16:26

Pavel57

Re: Ale ale

Pokud nárok na příspěvek vzniká tomu, kdo má trvalé bydliště mimo Prahu, tak záleží na tom, kdo má kde trvalé bydliště, ne na tom, kolik paláců, bytů nebo domů vlastní. Až si poslanci do zákona doplní větu, že nárok na příspěvek nemá ten, kdo vlastní v Praze nemovitost, nebo kdo má v Praze nájemní smlouvu nebo jiný právní titul užívání bytu, tak teprve POTOM se můžete rozčilovat. Dokud tam ta věta nebude - tak platí staré české,hloupej kdo dává, hloupější kdo nebere.

0/0
7.10.2009 16:50

Juras

Re: Ale ale

to "POTOM se můžete rozčilovat" asi nebylo myšleno na mě, že ne?:-)

0/0
7.10.2009 20:10

macik28

je to další -černý baron.

Taky má nachystanou fritézu.

0/0
7.10.2009 15:04

fleret1

nic divneho ---

Schwippel je pouhym standardnim ceskym poslancem,cili nerad,hlupak a podvodnik - nevybocuje ze standardu.

0/0
7.10.2009 14:54

fleret1

Re: nic divneho ---

Honzik proste nekde prespava --- jen aby to nebylo brzy pod mostem ---

0/0
7.10.2009 14:56

fleret1

Re: nic divneho ---

i kdyz,tenhle gauner bude nejspis mamincin nuninek a ta na sveho mazanka nenecha dopustit ;-DRv

0/0
7.10.2009 14:59

jarda

Re: nic divneho ---

Tlustý  už má všechno  zařízeno a tak zaučuje Schwipela. Proto jsou asi takoví kámoši. Rv;-ORv Chrělo by to "vířivku".

0/0
7.10.2009 16:21

Homer _ 1

Termití vyžírka

0/0
7.10.2009 14:50

sipecek

hm...

Ja se taky chovam nemoralne. Prestoze mam vlastni automobil tak prevazne /jen a pouze pozivam to, ktere mi poskytl zamestnavatel. Fuj, je mi ze sebe spatne :)

0/0
7.10.2009 14:25

hasmen

Re: hm...

Jenže šéf to neplatí ze našich daní... To je asi ten rozdíl

0/0
7.10.2009 14:30

sipecek

Re: hm...

Jasne, zdroje jsou rozdilne, nicmene zbytek je "nemlich" stejnej. A ted jsem si jeste uvedomil, ze pouzivam k soukromym hovorum sluzebni telefon, prestoze mam sve vlastni cislo. Kua, jsem fakt divnej :)

0/0
7.10.2009 14:37

bart.as

Re: hm...

ne, jen jsi typickej vycuranej cechacek ....

0/0
7.10.2009 14:52

nightshadow

Re: hm...

přesně tak...to je svobodné rozhodnutí tvého zaměstnavatele...kdyby si to konkrétně chtěl připodobnit, tak byste si vy, jako zaměstnanci, mohli odhlasovat, že budete používat firemní auta a mobily svého zaměstnavatele, aniž byste se ptali na jeho názor

0/0
7.10.2009 14:53

Juras

Re: hm...

Tak tohle se ti povedlo, tento příspěvek se mi líbí. I když se jedná o jiný vztah než zaměstnanec-zaměstnavatel a chceme po nich něco jiného než chce zaměstnavatel po zaměstnanci.

0/0
7.10.2009 23:18

fucckal

Re: hm...

jasne, super priklad - proste zalezi jesli to maj takhle nastaveny, a pak nejde o zadny zneuzivani, hloupej kdo dava, hloupejsi kdo nebere...

0/0
7.10.2009 14:39

everlast1

Re: hm...

Je to danovy unik. Soukrome cesty musi byt zdaneny jako funkcni pozitek.

0/0
7.10.2009 14:52

Pavel57

Re: hm...

Pokud je vše dohodnuté a platíte řádně tomu odpovídající daně, tak na tom nic špatného není. Pokud jezdíte služebním autem domů načerno bez vědomí zaměstnavatele, tak to špatné je.

0/0
7.10.2009 16:55

pětrandočepice

Jsme banánová republika?

RvRvRv

;-O;-O;-O

?!!?

0/0
7.10.2009 14:25

pětrandočepice

Jak je možné,

že si může p.Schwippel toto dovolit?! Vždyť je to nejen nemorální, ale přímo sprosté!! Jak potom chce něco kázat o morálce?!

Např. v souvislosti se shozením vlády?! Jak je možné, že si to můžou dovolit další poslanci, kteří na to nemají ze zákona nárok?!

Kdo je mezi nimi slušný, ať se přihlásí!

0/0
7.10.2009 14:21

Pavel57

Re: Jak je možné,

Možná to je nemorální, ale je to podle zákona. Rozčilujte se nad tím, kdo schválil takový zákon, ne nad tím, kdo se jím řídí.

0/0
7.10.2009 16:47

nightshadow

no a že tam bydlí jeho neteř

to by mohli říkat všichni a postupně tak zařídit pro každýho z rodiny byt v Praze. Je opravdu směšné je slyšet mluvit o morálce

0/0
7.10.2009 14:21

Juras

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

V čem je problém? Kdyby teď byt prodal neteři tak už by to bylo ok? Proč by měli být zvýhodňováni poslanci, kteří jsou na tom stejně, jenom s tím rozdílem, že nemají byty nakoupené v Práglu ale třeba ve Špindlu?

0/0
7.10.2009 16:31

Pavel57

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

Problém je v tom, že lidi nepřemýšlejí a nadávají. Nadávat bych měl na špatný zákon upravující vyplácení příspěvků, ne na jednotlivého poslance, který podle toho zákona ten příspěvek dostává. 

0/0
7.10.2009 16:54

nightshadow

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

sám to píšeš...kdyby byt prodal neteři a nebyl by jeho, bylo by to ok. A Špindl je mimo Prahu, řeší se tu bydlení v Praze. Mluvíme tu o morálním pohledu na věc. Když to přeženu tak třeba by někdo z nich mohl vlastnit třeba celej blok baráků a protože tam nebydlí tak by taky dostával příspěvky...prostě se mi to nezdá správný, takový je můj názor. A jistě že by člověk mohl nadávat na špatný zákon...jenže když si ho sami odhlasovali......co na to říct no

0/0
7.10.2009 18:02

Juras

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

Tak si představ, že v Praze vlastníš byt a pronajmeš ho. Za pár let se staneš poslancem. Nemáš kde bydlet, protože nemůžeš vyhodit nájemce, takže seš na tom stejně jako ten, kdo v Praze byt nemá. Ale na příspěvek nemáš podle některých chytrých hlav (morální) právo.

Mohl bys ho "prodat" neteři a platit si u ní pronájem. Potom by náhrady byly v pořádku. Chce to jen sebrat rozum do hrsti a nenechat se hecovat závistivými argumenty.

Správné by bylo, aby za příspěvek na bydlení příjemce doložil, že ho použil na bydlení. Do ostatních věcí nikomu nic není. Takové ostouzení vybraných lidí nás vrací do doby před třiceti lety. Prodejná média se vůbec nezměnila.

0/0
7.10.2009 20:09

nightshadow

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

no to je hodně velká sci-fi, pronajímat byt v Praze a bydlet mimo ;-D Ale ok. Já to beru ze svýho pohledu kde vlastně na výhodu té či oné osoby doplácí ostatní, kterým se to nelíbí...mě to je v podstatě šumák. Další varianta by taky mohla být tak, že holt řekne dotyčným, že byt bude potřebovat, ať si najdou jiný. Nikdo mu to nemůže mít za zlé. Možností je spousta...v dnešní době ;-)

0/0
7.10.2009 20:55

Juras

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

Co je na tom za sci-fi? To je zcela normální transparentní situace.

Zbytek příspěvku nemá smysl řešit. Seš dost mimo - neexistuje jediný rozumný důvod, proč nedávat lidem ve stejných pozicích stejné peníze. Ledaže bys chtěl vyvolat závist a machinace, aby si ti méně šťastní nějak dokázali splnit nějaké nesmyslné rozlišovací kritérium. Buď nic anebo všem stejný příspěvek. Anebo příspěvek jen těm, kteří doloží, že ho použili na bydlení. Nebo jakékoliv jiné smysluplné kritérium. Argumentace vlastnictvím bytu rozumná není, je to zavrženíhodná manipulace prostřednictvím nejnižších lidských vlastností.

Stejně jako se naváželi do Čunka, že bral sociální příspěvky, když měl na účtech milióny. To bylo stejné svinstvo. Ten je bohatej, tomu nic nedávejte. I když na to má právo - je bohatej, tak ať si poradí. Já myslím, že by pro všechny měla platit stejná pravidla. (pokračování)

0/0
7.10.2009 21:21

Juras

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

(pokračování)

Lžidnes takovéto dehonestace (těžko říct, s jakou motivací vytvářené)

střídá se skrytou reklamou na vlastní aktivity. Začínají mě tím dost

znechucovat. Chovají se zcela amorálně a diskutéry postihují za každý nevinný jadrný vulgarismus.

0/0
7.10.2009 21:22

Juras

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

Ještě se k tomu musím vrátit. Mrzí mě trochu, že jsem Ti napsal, že seš dost mimo, chtěl bych to trochu vysvětlit. Nechtěl jsem Tě naštvat, ale připadá mi, že tu situaci vůbec nedomýšlíš. Nemůžeš někoho vyhodit z pronajatého bytu, který najednou potřebuješ. Máte spolu nějakou dohodu, navíc je to třeba někdo, koho nechceš naštvat, tak se přece nemůžeš chovat jak Jyrka.

Jinak ale si myslím, že by to vůbec neměli řešit takovými zamlžujícími a nespravedlivými pravidly. Ať mají všichni takový plat, který jim zabezpečí bezstarostnou existenci a nebude je to nutit přivydělat si někde bokem - třeba i několikanásobek současného, ale ať si potom všechno platí z něj. Ať se nedomáhají bezplatné přepravy nebo rohlíků v pekárně zadarmo, bydlení ať si zařídí, jak je jim libo, asistenty a technické zařízení taky. Ale ať se nikdo z nich nezvýhodňuje na základě jakéhokoliv kritéria. Současný stav vede jenom k tomu, že se spousta z nich snaží dosáhnout na nějaké ty příspěvky a přechytračit systém.

0/0
7.10.2009 23:42

nightshadow

Re: no a že tam bydlí jeho neteř

jo tak s timhle souhlasim, jeden velkej plat a nikdo pak nemůže říct ani popel. A s tim doložením o platbě nájmu samo souhlasím taky

0/0
8.10.2009 10:42

mlady volic kscm

odesel z ods a nahodou se toto objevilo

byti stale v ods, tak je predpokladam ticho po pesine.

nepredpokladam, ze u ostatnich poslancu ods by tomu bylo jinak.

0/0
7.10.2009 14:19

bmira

Schwippel

Bav se s volem o neděli, když ho mají v sobotu zabíjet.

0/0
7.10.2009 13:56

chemba

To nebude Schwipelova manželka ráda, když zjistí

že manžel má byt pro svoji mladinkou "neteř".Jistě nebyla z rodiny a neplatila nájem v penězích.No schwipele schwipele.Tak dlouho se chodí se džbánem pro pivo ,až se nevěra provalí.

0/0
7.10.2009 13:56

Lanta2OO4

Re: To nebude Schwipelova manželka ráda, když zjistí

víš, že křivé obvinění je trestné? Rv

0/0
7.10.2009 14:01

chemba

Re: To nebude Schwipelova manželka ráda, když zjistí

podívej, jseš v česku.Tady se nevěra neřeší.Podívej na Topolánka.Je řádně ženatý a bydlí u milenky a má s ní dokonce dítě.A teď mě žaluj za pomluvu.Komiku.

0/0
7.10.2009 14:45

Juras

Re: To nebude Schwipelova manželka ráda, když zjistí

To není křivé obvinění, ale pomluva.

0/0
7.10.2009 21:25

vindalooo

Re: To nebude Schwipelova manželka ráda, když zjistí

kde by ten trouba vzal manzelku? klasickej oidipak, matka by mu asi zadnou manzelku ani nedovolila..:-)

0/0
7.10.2009 14:22

papazian

je to vůbec u pravicového politika překvapující?

Káže vodu chlastá víno, nejlépe i něco ostřejšího!

0/0
7.10.2009 13:36

jacobsen

Re: je to vůbec u pravicového politika překvapující?

některé problémy jsuo opravdu průřezové. z něčeho ti lidi žít přece musí

0/0
7.10.2009 13:40

buranumdopamatniku

Re: je to vůbec u pravicového politika překvapující?

V Cesku  existuji pravicovi politici  ?????

0/0
7.10.2009 13:47

chemba

Re: je to vůbec u pravicového politika překvapující?

Ano, pravicový politik se pozná jednoduše.Kydá hnůj na Paroubka.To jemu a nám všem musí přece stačit.Poslední pořádná pravicová politika se u nás dělala, když Zeman zprivatizoval bankovní sektor.

0/0
7.10.2009 14:00

Ubaram

Re: je to vůbec u pravicového politika překvapující?

A co když kydá na Paroubka špínu člen ČSSD?

0/0
7.10.2009 14:13

Dandi

Re: je to vůbec u pravicového politika překvapující?

Myslim si, ze bychom to meli vzit po poradku a poucit se z podobnych kauz v zahranici:

1. jako volici (a danovi poplatnici) bychom meli zadat zverejneni a prosetreni VSECH poslaneckych a senatorskych nahrad;

2. vinici by meli byt natolik zostuzeni, ze by se vzdali poslaneckeho mandatu a v politice by skoncili (o to se musime postarat sami spolu s medii),

3. meli bychom mit na pameti, ze podobne zneuzivani poslaneckych nahrad v Anglii se prokazalo PRUREZOVE bez ohledu na politickou prislusnost. Naopak to krasne roztridilo politiky na ty, kteri to delaji pro sebe a ty, kteri to delaji pro volice.

0/0
7.10.2009 14:43

Pavel57

Re: je to vůbec u pravicového politika překvapující?

Krásně napsáno. Jen se bojím, že kdyby se u nás tihle vyžírkové vzdali mandátu, tak sněmovna přestane být usnášeníschopná ......

0/0
7.10.2009 16:59

moiazza

No to je překvápení.

Proboha, čemu se všichni divíte? Vždyť odpradávna šlechta bohatla z potu a dřiny poddaných. Dnes je to stejné, ale v jiných barvách. Za posledních 300 let se vůbec nic nezměnilo. Dříve to byla šlechta, dnes je to ODS, ČSSD a další jejich satelity.

Je to stále stejný koloběh života. Kdo nepodvádí a nekrade, je hotová opice. Lumpi se měli za každého režimu skvěle. Tak se stále nedivte!  :-P

0/0
7.10.2009 13:35

Josef II

Re: No to je překvápení.

Co se za 300 let zmenilo je to, ze tentokrat jsme si my - ovcane, tyto lidi sami vybrali !Ne nadarmo se rika, ze kazdy narod si svou vladu zaslouzi. Na podobne lumparny reagujeme tim, ze se odmitame dostavit k volbam a ti, kdoz se dostavi si ani neprectou, kdo je na kandidatce ! Nadavajme proto sami sobe ! 

0/0
7.10.2009 14:02

bart.as

Re: No to je překvápení.

A dokazes doporucit, co muze normalni obcan udelat ? Pujdes volit - je to spatne. Nepujdes volit - je to opet spatne .Napada me snad jedine- nabehnout na ty ku...y s kulometem - ale to zase neni legalni ;-(

0/0
7.10.2009 14:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.