Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Topolánek: Rozhodnout o Lisabonu jako poslední není tragédie

Předseda ODS Mirek Topolánek nepokládá za tragédii, že Česko o ratifikaci Lisabonské smlouvy rozhodne až jako poslední ze zemí EU. Řekl to dnes novinářům po jednání se senátory ODS, které přišel informovat o svých dalších plánech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cizinec je našinec

být členem ODS

a zažít takovéhle názorové veletoče ,tak bych musel  ze strany vystoupit:-)

0/0
6.10.2009 20:43

Ulrich

Re: být členem ODS

V ODS ani ve většině jiných stran nejde vůbec o názory, nýbrž o moc a peníze.

0/0
6.10.2009 20:52

cizinec je našinec

ono Myrku

co jiného taky zbývá , že? Ale to si musíte probrat u vás s klukama na grémiu;-D

0/0
6.10.2009 20:31

ur=BANcová

Až se bude rozhodovat o LS, vy už tady Topolánku

v politice, žádné slovo mít nebudete.Stále se nemohu zbavit pocitu, že Topolánek by chtěl zmermomocnit nějakou trafiku v Bruselu, jako by už neudělal ostudy dost.

0/0
6.10.2009 20:30

JHR

Re: Až se bude rozhodovat o LS, vy už tady Topolánku

Nato by potřeboval podporu ČSSD a ti mu ji nedají!

0/0
6.10.2009 20:37

JHR

Topolánek je pi... !

A zbytek si umíte domyslet! ;-D

0/0
6.10.2009 20:28

TurboFrank

Tragtédie pro tento národ je Topolánek a Paroubek.

Odkdy Topol už netvrdí, že LS je shit? Člověk ani nepostřehne, jak se korouhvička otáčí.

0/0
6.10.2009 20:06

Si0

Tragédií pro tento národ jsou liberálové a socialisté.

EU

0/0
6.10.2009 20:10

JHR

Re: Tragédií pro tento národ jsou liberálové a socialisté.

Liberálové jsou tragedií pro všechny národy ale Klaus osobě také říká že je liberál!

A socialisti ti pravý by byli proti EU ale ti naši si na ně jen hrají!

0/0
6.10.2009 20:21

Divak

Re: Tragtédie pro tento národ je Topolánek a Paroubek.

Od te doby co poznal, jak funguje EU a musel zjistit, ze ty ceske nesmysly proti LS jsou vyplody chorych mozku. Typicky ceska choroba.

0/0
6.10.2009 20:27

JHR

Re: Tragtédie pro tento národ je Topolánek a Paroubek.

Takže ty jsi pro omezení naší suverenity, zrušení Benešových dekretů což způsobý příval byvalích nácků z Německa a Rakouska kteří rozkradou to co jim bylo po právu odebráno a další pro nás nepřijatelné věci! Rv

0/0
6.10.2009 20:34

cizinec je našinec

Re: Tragtédie pro tento národ je Topolánek a Paroubek.

ne oni si jen vezmou to na co mají doklady,že je jejich majetek:-)

0/0
6.10.2009 20:37

Divak

Re: Tragtédie pro tento národ je Topolánek a Paroubek.

Typicky ceska blabol. To droboulinke omezeni suverenity nehraje roli, to se deje mimochodem kazdy den kazdou mezinarodni smlouvou. A tu s temi dekrety uz znam, nejakou jinou, prosim, treba o Karkulce.

0/0
6.10.2009 20:40

vlasta.232

Máte pane Topolánek pravdu

 SMIŘTE se s tím, že budete opět vládnout- národu zdevastovaným - odporným bolševickým režimem - po 40 let!  Mužeme se jen modlit, aby  se ta pohodlná část národa, která nechodí k  volbám vzpamatovala- a nedopustila vládu- odporného bolševika = světského-  zbytnělého - kolotočářsko- mafiánského ega-  papaláše - ale především  odporného bolševického zdraviče  komunistických sjezdu- bývalého režimu- Vím, je to hodně, když 30%  národa jsou  tupé  a primitivní ovce!!  VYDRŽTE!!!!!

0/0
6.10.2009 19:55

vlasta.232

Re: Máte pane Topolánek pravdu

PAROUBEK- - JE  NEŠTĚSTÍ TOHOTO NÁRODA!!!!

0/0
6.10.2009 19:56

JHR

Re: Máte pane Topolánek pravdu

Ty si uplně mymo!

To chce psychiatra!

0/0
6.10.2009 20:12

Si0

Re: Máte pane Topolánek pravdu

Až se ta "pohodlná" část národa zvedne a zavolí, bude po Topolánkovi.

0/0
6.10.2009 20:12

JHR

Re: Máte pane Topolánek pravdu

A to si zaslouží!

0/0
6.10.2009 20:36

Karl Novak

Zrádce Topolánek !

Před volbami sliboval boj proti Lisabonu.

Později tvrdil, že Lisabon pouze v případě že bude Radar.

Dvakrát  zapomněl co slíbil. 

0/0
6.10.2009 19:43

Vosta Jindra

Re: Zrádce Topolánek !

ne, jen sliboval blbosti a pak na to přišel. Hůř by bylo, kdyby v těch bludech sveřepě setrvával jako Klaus.

0/0
6.10.2009 19:45

vlasta.232

Re: Zrádce Topolánek !

hLUPÁKU- jsi hlupák placený-  nebo od přírody;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
6.10.2009 19:57

ODSTB

Re: Zrádce Topolánek !

..ty to druhé;-D

0/0
6.10.2009 20:29

Si0

Re: Zrádce Topolánek !

Stejným "zrádcem" bude i Klaus, až podepíše.

0/0
6.10.2009 20:13

JHR

Re: Zrádce Topolánek !

Ten raději spáchá sebevraždu než by to podepsal, což je dobře!

0/0
6.10.2009 20:35

Si0

Re: Zrádce Topolánek !

Naivo. Ty se k němu každý večer modlíš, že.

0/0
6.10.2009 21:47

Ulrich

Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

0/0
6.10.2009 19:39

tenisovejloket

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

R^R^R^

0/0
6.10.2009 19:41

Vosta Jindra

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

ne, to by určitě nebyla ostuda. Ani v nejmenším. Nicméně prezident nemá právo na žádné NE. On může zdržovat podpis (sice nemůže, ale není tam sankce), ale jménem Česka žádné NE vyslovit nemůže. Nemá právo veta.

0/0
6.10.2009 19:42

Ulrich

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

Proč to pořád omíláš, když to zjevně není pravda. Podle ústavy je to prezident, kdo uzavírá ( ratifikuje ) za republiku mezinárodní smlouvy. Tato ratifikace podléhá souhlasu parlamentu, ale parlament nemůže ratifikaci vynutit. Jinak řečeno, k uzavření smlouvy je třeba souhlasu obou ústavních orgánů. Tak to prostě je. Nechápu, proč to překrucuješ.

0/0
6.10.2009 20:06

JHR

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

Klaus nemá jinou možnost jinak zněj Brusel udělá teroristu a diktátora!;-D

0/0
6.10.2009 20:15

Ulrich

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

Třeba se rozhodne tu diskreditační kampaň snést. Uvidíme.

0/0
6.10.2009 20:18

JHR

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

O tom nepochybuji ale pak musí čekat následky, má štěstí že ho nemůžou pověsit jako třeba Saddáma Husaina!

0/0
6.10.2009 20:25

JHR

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

Myslím to samozřejmě v dobrém pro něj!

0/0
6.10.2009 20:26

tenisovejloket

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

tak kvůli tomu určitě bude mít Vašík divoký spaní;-D;-D

0/0
6.10.2009 20:44

Vosta Jindra

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

protože to je pravda. Kde se dočteš, že prezident má právo smlouvu neratifikovat? On může ten podpis natahovat tak dlouho, až mu skončí volební období a podepíše to jeho nástupce. Právo veta ale nemá. Hlavně nepochopim ty úvahy, jak by bylo dobře, kdyby to nepodepsal a držel celou Evropu v šachu. Co tím dosáhneme? Něco blokovat a odmítat umí každý idiot. Ovšem Klaus nepředkládá žádnou alternativu. Při jednotlivých hlasováních potřebuje Česko spojence, ale kdo bude spolupracovat se státem, který akorát blokuje bezdůvodnjě to, na čem se všichni dohodli?

0/0
6.10.2009 21:37

Ulrich

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

1. Ratifikovat či neratifikovat, tzn. reprezentovat v tom směru vůli České republiky, je pravomoc prezidenta. Ústava nedává nikomu právo dávat prezidentovi ohledně ratifikace nějaké závazné pokyny. Pochop, že to je realita, konkrétní nastavení ( rozdělení kompetencí ) demokratického ústavního systému v naší zemi. Tuto do očí bijící skutečnost ostatně nezpochybňuje nikdo ze špičkových politiků u nás ani v zahraničí.

2. Dá se to interpretovat i jako právo veta. Ale to přece má při uzavírání smlouvy každá smluvní strana. Tedy i Česká republika, jejímž jménem jedná prezident. Není na tom nic nesprávného.

0/0
6.10.2009 22:09

Vosta Jindra

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

takhle formalisticky se to vykládat nedá. Ratifikace je v rukou prezidenta, ale je otázka, zda mu Ústava dává možnost nepodepsat. Podle mě nedává. Stejně se vyjadřují ústavní právníci, jako např. prof. Cepl. Prezident je zde tím, kdo ratifikaci formálně dokončuje. Prezident jako neodpovědná (ústavně) osoba principielně nemůže disponovat pravomocí, která by jej nadřadila parlamentu. Z toho je třeba vycházet. V roce 2013 by asi zájem nebyl o stejné znění, ale do té doby by účastníci projevili zájem to vyřešit i bez Klause a Česka a vyřešili by to. Nakonec to hlavní z Lisabonu začíná platit až v roce 2014. A představa, že by někdo Klause ještě jednou zvolil za prezidenta, je stejně závavná jako strašlivá.

0/0
6.10.2009 23:17

Ulrich

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

Česká republika má samozřejmě právo smlouvu neuzavřít. Jinak by to nebyla smlouva, nýbrž nařízení ( přesně v tom duchu mimochodem jednají představitelé Německa a Francie a Lisabon je míněn jako nástroj takových diktátů do budoucna ) . Jménem republiky přitom mezinárodní smlouvy uzavírá prezident. Takže má právo nepodepsat. Tak prostě zní ústava. Profesor Cepl je autorem textu ústavy a měl by to vědět nejlépe. Jeho neustálá snaha číst mezi řádky něco, co v ústavě není, je právní barbarství. Pokud bychom na to přistoupili, mohla by ústava být mnohem stručnější. Měla by jedinou větu: Obsahem ústavního pořádku České republiky je to, co za něj považuje JUDr. Vojtěch Cepl starší.

0/0
6.10.2009 23:31

Vosta Jindra

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

Má právo smlouvu neuzavřít. Mohla ji neuzavřít vláda a mohl ji neschválit parlament. To by samozřejmě šlo a nikdo by to nemohl zpochybňovat. A strašit se dvouhlavou saní Francie a Německa by mělo být vyhrazeno méně vzdělaným vrstvám obyvatelstva. Jednak ty dva státy příliš mnoho společných zájmů nemají, jednak samy neprosadí ani při Lisabonu nic a mohou být i přehlasovány. V Evropě nemůže diktovat nikdo, ale každý stát musí mít dostatek spojenců. A Klaus působí tak, aby Česko nemělo žádného. Jenže izolovaný český stát nebude suverenější, právě naopak. Dnešní státy ostatně už příliš suverenitou nedisponují, to už v tomto světě nelze.

0/0
7.10.2009 0:11

Ulrich

Re: Není to ostuda. vláště když bude rozhodnutí znít NE

Dále: Je pravda, že Klausův nástupce to může podepsat, Ale není zdaleka jisté, že Klaus nebude po změnách ústavy zvolen znovu a především, že v roce 2013 bude o ještě smlouva politicky živá ( že o její ratifikaci bude zájem ). Zbytek tvého příspěvku je na jiné téma než právní realita, a sice o tom, zda je správné smlouvu podepsat. Já si o tom myslím, že Lisabonská smlouva je principiální, zcela klíčová, a že negativa smlouvy převažují nad všemi dílčími výhodami, které lze získat jejím podepsáním.

0/0
6.10.2009 22:15

kubíczech

NÉ LISABONSKÉ REFORMNÍ SMLOUVĚ

R^[>-]R^

0/0
6.10.2009 19:21

HolyMountain

jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

pan prezident Klaus lisabonský diktát nepodepíše R^ počká na výsledek britského referenda, v kterém Britové ten lisabonský paskvil definitivně pohřbí [>-] R^

0/0
6.10.2009 19:06

godys

Re: jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

soudruhu ale v GB je LS už ratifikována....;-DEU

0/0
6.10.2009 19:15

HolyMountain

Re: jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

v Irsku byla zase odmítnuta a stejně se o ratifikaci pokoušeli znovu, tak proč by to nešlo naopak? ;-D

0/0
6.10.2009 19:17

joscer

Re: jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

Po ratifikování posledním státem vstupuje smlouva v platnost a už ji nelze "zpochybnit - odmítnout" v žádném státě a to ani referendem.

0/0
6.10.2009 19:29

Vosta Jindra

Re: jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

lze pouze z Unie vystoupit, a to by Britové udělat měli, když v unii tolik trpí.

0/0
6.10.2009 19:33

Ulrich

Re: jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

Zda mohou nebéo nemohou Britové vzít svůj "podpis" ( ratifikaci )  zpět před uzavřením ratzifikačního procesu v celé Unii, je sporné. Žádná stanovená pravidla nejsou. Zatím smlouva po právní stránce neexistuje. Začne existovat, až ji schválí všechny smluvní strany.

0/0
6.10.2009 19:37

Vosta Jindra

Re: jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

já si myslím, že když stát smlouvu podepíše, ratifikuje a odešle ratifikační listiny, je tímto svým souhlasem vázán. Že se podle smlouvy prozatím nepostupuje, protože ji řádně neodstouhlasili další účastníci, je věc jiná.

0/0
6.10.2009 19:40

Ulrich

Re: jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

Může být. Je to jeden ze dvou výkladů. Druhý je ten, že smluvní strana je vázána svým souhlasem jen tehdy, pokud ho neodvolá dříve než ostatní strany smlouvu rovněž ratifikují. Jinak řečeno, smlouva je uzavřena, pokud v jednom okamžiku je k dispozici souhlas všech stran ( souhlasy se časově setkají ).

0/0
6.10.2009 20:03

Si0

Re: jako poslední rozhodnou Britové (definitvně)

Tak na TOHLE úplně zapomeň. To jsou fantasmagorie pár konzervativců, které nemají šanci.

0/0
6.10.2009 21:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.