Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Studentku viní z padělání kvůli tablu z okopírovaných bankovek

Opavská středoškolačka se dostala kvůli pokusu o recesi do střetu se zákonem. Při výrobě maturitního tabla skenovala dvousetkoruny, na kterých nahradila obrázek Jana Ámose Komenského fotkami spolužáků a rozházela je kolem školy. Papíry ale sebrali kolemjdoucí, kteří s nimi platili v obchodech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

RomanC

CESKA BLBOST

Predem meho prispevku musim napsat, ze nad tim co se deje v CR zustava rozum stat a je me hrozne lito nadane studentky, ktera se stala obeti CESKE NAMYSLENOSTI A CESKE BLBOSTI.  Jsem zcela zklaman Ceskou Policii, ktera ma pomahat a chranit Ceske obcany. Misto toho vsak NICI  zivot mlademu talentovanemu cloveku, kuli takovetomu APSURDNIMU pripadu , ktery by se urcite dal vyresit daleko lepsi a schudnejsi cestou. V teto kauze, policie dokaze plitvat penezi danovych polatniku na necem apsurdnim jako je tato kauza. Jestli se tento pripad dostane pred soud a tato studentka bude odsouzena jit  do vezeni tak to bude totalni popreni DEMOKRACIE , ZRAVEHO ROZUMU a vseho, za co nasi predkove bojovaly a umirali. Na zaver chci ric,i ze teto studentce drzim palce v boji proti CESKE BLBOSTI a dofam ze bude sprostena viny. I kdyz boj to  nebude lehky, protoze CESKA BLBOST  je silnej souper.

PS: Bude-li nejaka demostrace organizovana ze strany spoluzaku tak urcite prijdu.         S pozdravem Roman

 

 

0/0
17.10.2009 2:49

Lapan

Chudák holka

V dobré víře se rozhodla vyrobit recesistické tablo-bankovky a bohužel debilita a nenažranost některých čecháčků jí přivedla do vězení - prostě předpokládám,že pár důchodců uvidělo prachy co se jen tak válely na ulici a ani je nenapadlo si je pořádně prohlédnout ani je netrklo jak je možné,že se tolik peněz jen tak válí na zemi. A hned je museli utratit což svědčí o jejich totální debilitě těchno lidí i personálu obchodů,kde je přijali. A tu holku bych potrestala maximálně pokutou,protože ona skutečně nic nepadělala nýbrž VYRÁBĚLA MATURITNÍ TABLO jen si místo naskenování skuteřné bankovky měla vybrat jen nějaký obrázek a největší chybou bylo volné rozházení toho tabla - mělo to být pod sklem a u toho cedule s povolením do nějaké banky,že  je to TABLO a né padělané bankovky. Takže holce držím palceR^

0/0
9.10.2009 17:14

Hansan

Re: Chudák holka

Pane bože spas tento národ. 6 policistá jede pro holku a zřejmě budou povýšeni, zatkli přece padělatele.  Na slušné lidi si troufají, se skutečnými zločinci si nevědí rady.

0/0
13.10.2009 11:58

__XXXX___

Zastřelit

R^

0/0
8.10.2009 18:33

zdeseny obcan

Re: Zastřelit

Jeden clanek se stejne rubriky. Holt se mela slecna opalit a zadna buzerace by se nekonala.

Recidivistovi, který bodal „na potkání“, postupně snížili trest z 10 až na 2 roky

http://zpravy.idnes.cz/recidivistovi-ktery-bodal-na-potkani-postupne-snizili-trest-z-10-az-na-2-roky-17d-/krimi.asp?c=A091009_123033_krimi_cen

0/0
9.10.2009 14:55

papazian

Stíhání bude velmi brzy zastaveno, mnoho povyku

pro nic.

0/0
8.10.2009 9:16

fox

Co je to za blbost?

Jak může být proboha někdo obviněn z padělání, když je to natištěné na kancelářském papíře a ještě natolik pozměněné??? A co to bylo za absolutní pitomce, kteří s tím chtěli platit a další , kteří to brali jako platidlo?? To je snad recese ze všech stran a ne podvod.A úplně nejlepší je ten doprovod - 6 policistů. Skoro jak zásah u Krejčíře!!!!!

0/0
7.10.2009 19:33

Pan Navratil

Re: Co je to za blbost?

Upřímně řečeno, její výrobky se nevejdou do vyhlášky ČNB o reprodukcích bankovek a mincí. Tam musí být jiný materiál, nebo jiná velikost, nebo pozměněno tuším 67  procent plochy bankovky.

0/0
8.10.2009 8:29

Oerteplur

A co takhle ilustrační foto bankovky?

Bez toho je tento článek o ničem. Čtenáři vlastně nemohou ani posoudit jak byl tan "padělek" zdařilý Rv

0/0
7.10.2009 17:55

vandor

Re: A co takhle ilustrační foto bankovky?

...   to viš že jo, ty si ho stáhneš, vytiskneš a poběžíš nakoupit   ...:-P... 

0/0
7.10.2009 19:40

__XXXX___

Re: A co takhle ilustrační foto bankovky?

asi tak ;-DR^

0/0
8.10.2009 18:32

drevorubec

To je fakt trapný...

Chudák holka měla super nápad a kvůli paradigmatu o "nedoktnutelnosti" peněz z ní chtejí udělat padělatelku. Přitom je bankovka tak pozměněná, že bych chtěl vidět blbku, která ji u kasy přijme jako pravou. Tam bych se nedivil, že někdo udá i bankovku promlácenou děrovaným nápisem "Specimen".

Doufám, že prokurátor dostane závan zdravého rozumu a případ odloží....V

0/0
7.10.2009 14:47

Kqubi

Re: To je fakt trapný...

taky doufám a stavím se za Váš názor..R^

0/0
9.10.2009 21:14

brnl

No já bych řekl že ten trestní zákoník

byl dělaný někdy v pravěku a zatím to pozapomněli změnit.

To bylo děláno v situaci kdy neexistovali počítače, barevné tiskárny scanery  a kdy také bankovky nemuseli mít ty ochranné prvky v podobě proužků atd.

Dneska by se mělo  o padělaných penězích mluvit jen tehdy pokud by někdo bankovku okopíroval a zfalšoval tam nějaký ten ochranný prvek.

0/0
7.10.2009 14:08

brnl

No hrozné

A to si nikdo neuvědomujeme že přechováváme doma většinou 1-3 předměty  pro padělání peněz, což   evidentně může být počítač, barevná tiskárna a scaner.

Toliko přísný jazykový "právně - vědecký" výklad jak ho tady uplatňují někteří soudruzi z oboru právní vědy.

Sazba je tady do 2 let. Takže před policejním komandem o 6 mužích si nemůže být jistý nikdo.:-)

0/0
7.10.2009 13:57

cantare

Re: No hrozné

opět špatně, opět úplně mimo :-P je rozdíl mezi předmětem přímo určeným k padělání peněz a mezi předmětem, který lze k padělání peněz použít. ale to nechápeš, co? ;-D

0/0
8.10.2009 9:17

cantare

Re: No hrozné

pro ilustraci doplním ustanovení nového tr. zákoníku účinné od příštího roku: "Kdo vyrobí, nabízí, prodá, zprostředkuje nebo jinak zpřístupní, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává nástroj... ...vytvořený nebo přizpůsobený k padělání nebo pozměnění peněz..."

0/0
8.10.2009 9:26

brnl

Re: No hrozné

To je sice pravda ale tohle platí jen do doby než přijde právní "vědec" tvého ražení a vyloží právně - demagogicky že když má někdo na disku omylem oskenovanou stokorunu tak že už to k padělání určené je. :-)

0/0
8.10.2009 10:14

EMS

Re: No hrozné

Omylem naskenovaná stokoruna;-D - ona mi ta stovka vyskočila z peněženky a vecpala se pod víko scanneru a ještě před tím stačila smáčknout tlačítko "scan";-D. Fakt dobrej fór!R^

0/0
9.10.2009 11:59

brnl

Re: No hrozné

Hm, a taky bych řekl že ti to tam může někdo třeba uložit, nebo poslat mailem.

0/0
9.10.2009 14:44

bonnano

Chudak holka

Chudák holka...copak může za debilitu lidí a prodavačů? Socanská chátra, místo aby nesahala na cizí věci, tak hned jak zdivočelá prasata se vrhla doLidlu...Byt tou divkou, najdi si stipko nekde v zahranici a do spinaveho Vekslakova se nevracim...

0/0
7.10.2009 12:24

brnl

Taková malá logická

pro ty právní vědce co tady tvrdí že se vztahuje ten odst. 1) a že ta studentka spáchala trestný čin tím že "opatříla padělané nebo pozměněné peníze, nebo takové peníze přechovávala" a že tedy podle zákona musí být potrestána odnětím svobody na dvě léta až osm let.

Pokud soudruzi vědci tvrdíte že tady už neplatí ta důležitá podmínka uvedená v tom odst. 2) tedy úmysl ty peníze použít, tak neplatí ani ta podmínka pozměnění v souvislosti s tou vyšší hodnotou.

Z toho vyplývá že pokud někdo, cokoliv napíše nebo nakreslí nebo utrhne nebo odstřihne z nějaké bankovky nebo tuto bankovku přechovává nebo dá někomu jinému tak že se dopouští trestného činu se sazbou 2- 8 let. Tudíš když já dám někomu poškozenou bankovku, třeba potomkovi aby si ji vyměnil v bance za nepoškozenou tak se dopuštím trestného činu na úrovni loupeže.

Právní demagogii a hlouposti zdar R^

0/0
7.10.2009 12:19

brnl

Re: Taková malá logická

Z uvedeného vyplývá že je potřeba zavřít každého kdo někde zaplatí s jakkoliv poškozenou, tedy pozměněnou bankovkou nebo mincí, takže zdá se že do toho kriminálu patříme prakticky všichni. 8-o

0/0
7.10.2009 12:24

cantare

Re: Taková malá logická

zjisti si, co to je "pozměňování peněz" ve smyslu ustanovení § 140 TZ. diskuze tady fakt nemá cenu. ale jako komédie je to tu super ;-D

0/0
7.10.2009 12:46

Cocotus_Interruptus

Re: Taková malá logická

Ty uz tady prosimte nic nerozebirej. Tvoje kriterium pro stanoveni toho, co je padelek (cituji "byla dostatečná kvalita na to, aby to jiného oklamalo - protože ty peníze prostě v tom obchodu byly přijaty.") mluvi samo za sebe. Stejnou plzenskou logikou za padelek budeme povazovat treba modrej hajzlpapir, kterej strcis namol zlitemu hospodskemu a ten ti za nej naleje pivo a vrati ti zpatky na tisicovku.

0/0
7.10.2009 12:59

cantare

Re: Taková malá logická

tohle kritérium stanovil NS ČR, ty tupá makovice, tak si můžeš stěžovat u něj

0/0
8.10.2009 9:19

brnl

Re: Taková malá logická

Hele ty si děláš opravdu srandu takže ohledně pozměňování se odvoláváš na ten odst. 2, tedy že pozměňování jen za účelem dát do oběhu s vyšší hodnotou  a ohledně přechovávání a opatřování tam už tedy ten odst. 2 zase pro změnu neplatí, že tedy opatřování a přechovávání s úmyslem udávat do oběhu.

No tomuhle se říká bolševická dialektika. ;-D

0/0
7.10.2009 13:33

cantare

Re: Taková malá logická

z toho, cos napsal, vyplývá, že jsi hlupák. tvojí hlouposti tedy zdar a nechť ještě hodně dlouho kvete ;-DR^

0/0
7.10.2009 12:41

brnl

Re: Taková malá logická

Zdá se že ti nějak došla už ta právní  demagogie, to co jsem napsal tak je vysoce logický výklad toho co tady tvrdíš ty, tedy když v odst. 1 se nehledí při opatřovaní nebo přechovávání na úmysl tak se samozřejmě nemůže hledět na ten úmysl ani ohledně toho pozměňování, takže v odst. 1) evidentně platí pozměňování jakékoliv.

Nebo ono snad po právně - demagogicku je to jednou tak a podruhé zase naopak. :-) 

0/0
7.10.2009 13:37

cantare

Re: Taková malá logická

140/1 - úmysl se musí vztahovat k opatření padělaných peněz, tedy že si někdo úmyslně opatří padělané peníze.

140/2 - úmysl se musí vztahovat k udání padělaných peněz jako pravých nebo jako peněz vyšší hodnoty. chápeš? ne? ani se nedivím, ty nechápeš nic... :-P

0/0
8.10.2009 9:22

brnl

Re: Taková malá logická

Ale je tady zásadní otázka demagogu s rozumem načerpaným z cizích výkladů, proč by jednou se k tomu odst. 1 měl vztahovat odst. 2 a podruhé se najednou vůbec vztahovat neměl.

V odstavci č. 1 nepíšou nic o pozměňování s účelem udat jako vyšší hodnotu, tam píšou jenom a jenom o tom pozměňování, zrovna jako tam nepíšou u těch padělaných peněz za účelem  dát je do oběhu ale jenom a jenom o padělaných penězích. 

Pokud tedy demagogicky tvrdíš že je trestné držet jakékoliv obrázky o kterých bezmozek tvého typu prohlásí že to nejsou obrázky ale padělky tak zrovna tak musí toto takto demagocicky platit u toho pozměňování, tedy držení jakkoliv pozměněných peněz je trestné.

0/0
8.10.2009 10:11

libynn

Kopie bankovek !

Jsou zcela jistě laický počin! Kde je ale dáno, že tyhle " bankovky "opravdu prošly kasou? To, že se objevyly v tržbě, ještě neznamená, že jimi někdo zkutečně platil!   smajlík s lupou

0/0
7.10.2009 11:23

libynn

Re: Kopie bankovek !

skutečně. Ale na tom nešupí. prostě někdo má za kasou kamoše! smajlík co tu néni

0/0
7.10.2009 11:35

Pan Navratil

Mno,

člověk nemůže přece nést odpovědnost za to, že nějakej polodebil s tím jde platit a jinej polodebil mu to ve kšeftě bez potíží přijme.

0/0
7.10.2009 11:14

sigenius

Re: Mno,

Souhlasím. Také za to odmítám nést odpovědnost. Už jenom z toho důvodu, že nejsem tak blbej, abych kopíroval bankovky. (Ani na hajzlpapír.)

0/0
7.10.2009 11:45

Januária

Bankovky

Dívka spáchala zločin z naprosté hlouposti, navic ne se záměrem jej spáchat, dělala jen tablo, a bankovky se v  žádném případě nepodobaly skutečným penězům. Nemohla ovlivnit to, že někdo jiný části tabla odcizil a rozhodl se jej zneužít v obchodech, kde si prodavači ani nedávali pozor, jaké penze přijímají a nepoznali ani klasický kancelářský papír. Policie se tím musí zabývat, protože došlo k platbě padělanými penězi, tedy k trestnému činu. Každopádně mladá žena by měla vzniklou škodu obchodníkům uhradit.

0/0
7.10.2009 11:09

Cocotus_Interruptus

Re: Bankovky

Skodu by mel obchodnikum uhradit ten, kdo ji zpusobil svou hrubou nedbalosti. Pokud s penezi dela nekdo, kdo nepozna, ze bankovka s portretem Maxipsa Fika neni platna, tak si bohuzel nic jineho nezaslouzi. Pokud se jim to nelibi, jeste maji moznost se pracovnepravnimu postihu vyhnout tim, ze se nechaji zbavit svepravnosti.

0/0
7.10.2009 11:15

fel_low

Re: Bankovky

A kdo potrestá ty, co se tím pokusili zaplatit, za vychcanost, a ty, kterí to u kasy přijaly, za IQ v záporných hodnotách?

Trochu analogie: Nechám před domem auto, které bude bez brzd. Někdo do něj vleze, rozjede ho a napere to do benzínky, která exploduje. Kdo bude platit škodu? Já?

0/0
7.10.2009 12:09

To je bomba

8 let ?

... a za vraždu by dostala tak 5. Tady je vidět, co naše justice považuje za větší "společenskou nebezpečnost".

0/0
7.10.2009 11:08

Pan Navratil

Re: 8 let ?

Za vraždu je 10 - 15.

0/0
7.10.2009 11:14

ciankal

ja bych chtel

videt fotky tech co tim platili ;-D

0/0
7.10.2009 10:53

Cocotus_Interruptus

Re: ja bych chtel

Mam takove nejasne, ale silne podezreni, ze in natura bys je mohl videt na opavske policejni stanici. ;-D

0/0
7.10.2009 10:56

To je bomba

Re: ja bych chtel

... spíš těch co to přijímali.

0/0
7.10.2009 11:07

mattonka

Re: ja bych chtel

a ještě fotky těch bankovek... ;-)

0/0
7.10.2009 11:07

Hawkey_CZ

Pozoruji

Pozoruji, že se tu diskutujcí rozdělili na dva nesmiřitelné tábory. Jedna skupina zastává názor, že si každý může dělat co se mu zlíbí a pokud poruší zákon tak jsou oni temi chudáky, kterým je ubližováno, ale v ten moment se zcela jistě budou ohánět svými právy a právní řád se jim bude hodit.

A pak je tu druhá skupina lidí, kteří vidí, že se holčina dopustila tresného činu a mají pro to oporu v zákoně. O výši trestu něchť rozhodne soud.

Můj osobní názor jsem již napsal, je smutné, že recese může takto skončit, na druhou stranu, může si za to sama svoji lehkomyslností.Ono to chce někdy více přemýšlet a vidět i další souvisosti.

Kdysi jsem pro jednu akci, kterou jsem pořádal přemýšel o tvorbě fiktivních peněz, jejichž podoba by vycházela z podoby současně platných českých bankovek, napsal jsem maila do ČNB, dostal jsem jasne specifikované požadavky za jakých okolností je možné můj záměr realizovat. Nakonec jsem od toho záměru upustil.

0/0
7.10.2009 10:52

cantare

Re: Pozoruji

no, tada ta první skupina zastává spíš názor, že blbost vyviňuje a chtějí ji omluvit tím, že přece nic zlého způsobit nechtěla a jsou tady jiní, horší na které se nedostalo. ale tímhle se argumentovat nedá. trestu se ta dívčina bát nemusí, je-li doposud čistá jak lilie, tak jí nic nehrozí a vyřeší se to nějakým odklonem.

0/0
7.10.2009 11:10

brnl

Re: Pozoruji

Mylíš se tady nikdo netvrdí že nějaká hloupost vyviňuje, co tady čtu tak tady se píše většinou názor o tom že k trestnému činu ve smyslu těch paragrafů nedošlo, snad maximálně by se tohle mohlo charakterizovat jako přestupek. Trestného činu se dopustili ti co tohle strkali někde v obchodě jako peníze.

Tady se spíš tvrdí že policejní a právní hloupost je skutečně nekonečná, i jen otrávit studentce takto život na dlouhou dobu to může opravdu udělat jen ubožák a jen obdobný člověk tohle může schvalovat.

Tahle právní hloupost mi připomíná jednu příhodu z mládí, šavlovali jsme se s tyčkami zástav sovětské a československé a potom jsme se dozvěděli že jsem vlastně tímto zneuctili zástavy, a je vidět že od dob bolševiků se v tom právu směrem k rozumu nezměnilo vůbec nic.

0/0
7.10.2009 11:23

Mychal_B

Re: Pozoruji

No a kolik jste za to vyfasovali? ;-D

0/0
7.10.2009 11:32

brnl

Re: Pozoruji

Tenkrát byla tady ještě demogracie a nikoliv tahle právní zvůle, vyřešilo se to v rámci školy a rodičů.

0/0
7.10.2009 11:35

Mychal_B

Re: Pozoruji

Byla z toho aspoň poznámka? Něco jako "Zneuctil zástavu své vlasti a zástavu našeho druha a spojence CCCP."? ;-D

0/0
7.10.2009 11:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.