US

Co má co ústavní soud přijmat cizí velvyslance............

Odpůrci LS stejně jako odpůrci radaru

Odpůrci LS stejně jako odpůrci radaru používají naprosto demagogické argumenty. Vyjímečně jsem četl nějaký věcný argument proti, většinou to byly naprosté bláboly. A zajímavé je, že v obou případech se nadužívá češství a slov vazal, područí apod. Ten ředitel ZOO je šašek, zajímalo by mě, kdyby za ním někdo z veřejnosti přišel. A to není ústavní činitel. A proč by se ÚS nemohl potkávat s cizími velvyslanci? 

Nemám nic proti tomu, aby ÚS přezkoumal soulad LS s naší ústavou, ale načasování podání je schválně zdržující. Senátoři i poslanci měli dost času na podání stížnosti. Naše ústava by měla zavést nějaký princip časového omezení, aby se znesnadnilo podávání ústavní stížnosti z taktických důvodů.

Jinak být demagog jako mnozí (i politici), tak bych křičel něco o tom, že přijetí LS je nyní už ve veřejném zájmu ČR a jejích občanů (resp. v zájmu lidu :-) ) a že odmítnutím vznikne nezanedbatelná finanční ztráta. Ale to je špatně, i druhá strano - příznivci LS, nechme v klidu ÚS rozhodnout.

Výsledek ÚS je předem rozhodnut

Stačí se podívat na budovu ÚS. Vlaje tam vlajka EU, takže to je jasná známka oné „nezávislosti“…

Bohužel je předem rozhodnuto. Ti komunističtí páprdové se na to ani nepodívají, rozhodnou tak, jak je od nich požadováno a tedy že LS je v naprostém pořádku…

Další divadelní a tedy zbytečná instituce!

Re: Výsledek ÚS je předem rozhodnut

My jsme členem EU, ráčejí si všimnout. A tedy vlajka EU je na místě. Nebo ne?

A kde jste vzal ty komunistické páprdy?

Vy jste zcela mimo mísu, člověče!

Vazal EU či Ru?

Můžeme si vybrat, zda budeme vazali EU nebo Ruska

Protože my se evidentně o svou zem starat neumíme (za těch pár set let v područí jiných mocností jsme to jaksi pozapoměli)

Re: Vazal EU či Ru?

renonc....vazalem

Znepokojeny clen ODS

Ze je "znepokojeny obcan" clen oblastni rady ODS (http://www.reflex.cz/Clanek35106.html) je asi natolik nedulezita informace, ze ji nema vyznam v clanku uvadet.

Jinak pana Franka chapu, ty vselijake mezinarodni smlouvy a evropska legislativa mu hodne rusi podnikani (pasovani a prodej ohrozenych zvirat - http://www.cibulka.net/nnoviny/nn1995/nn0295/obsah/36.htm).

No nic, jdu zavolat na Hrad a zkusit si dohodnout schuzku s Klausem. Jsem take velmi znepokojeny obcan. Schvalne, jestli o mne napise idnes taky clanek.

Re: Znepokojeny clen ODS

Myslím, že president by na rozdíl od ÚS měl brát v úvahu názor občanů.

mě to spíš

připomíná Jarolíma, když písknou proti Slávii nějakou "přísnou" penaltu

No a co,

nebyl Rychetský komunista? Tak co byste ještě nechtěli. Co se dá od komunistů čekat jiného, než sraní na druhé.

je to trochu jinak

Pan Franek je evidentni debil, a pokud by s nim Rychetsky ztracel cas, povazoval bych to za mrhani mymi danemi.

Re: je to trochu jinak

kdo to říká, ten to je....

Souhlasím s postojem Ústavního soudu

v tomto případě. Myslím, že Ústavní soud má posuzovat soulad Lisabonské smlouvy s ústavou a ne s názorem majitele ZOO Chleby nebo kteréhokoli jiného občana nebo skupiny. S přijetím cizího velvyslance bych souhlasil za předpokladu, že by třeba osvětlil přístup německého ústavního soudu k vlastně stejnému úkolu, který má řešit náš ÚS.

Re: Souhlasím s postojem Ústavního soudu

Tam je asi chyba ve jménu. Nemá to  znít  Putna? Vypadá to na něho.

nepatřím k vášnivým

odpůrcům Lisabonské Smlouvy, nicméně s tím pánem musím souhlasit. To by tak hrálo, aby naše ústavní soudy naslouchali prostřednictvím velvyslanců zájmům sousedních zemí a na názory místních občanů s odpuštěním káleli. Ono totiž lobování velvyslanců by mohlo zajít až tak daleko, že budou, přesně jako bolševický emisaři Stalinovi vlády v 1948, lobovat přmo u ředitelů a prezidentů policie, či soudců, či jiných mocných institucí v naší zemi, přesně po vzoru taktiky bolševiků z dob komunistického puče 1948. Rozvrací to náš stát. Není to jen o Lisabonu, ale zejména o disciplíně a politické morálce.

Vážně začínám pochybovat o tom, že pan Rychetský má morální předpolady k tomu, aby mohl zastupovat tak významnou funkci!!! Vypadá to, že morálka našich soudců je stejně pohnutá, jako morálka našich parlamentních či senátních zástupců.

Re: nepatřím k vášnivým