Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bojíme se, odmítají čeští lékaři vakcínu proti prasečí chřipce

Čeští lékaři houfně odmítají očkování proti prasečí chřipce. Obávají se, že o působení vakcíny, kterou má dostat na 160 tisíc zdravotníků, nemají dostatek informací, uvedly Lidové noviny. Hygienici se jejich obavy snaží rozptýlit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

philomele

Pochopitelné.

Taky bych se bál. Toto můžou totiž byt následky vakcíni -

http://www.youtube.com/watch?v=h8riAeGh48U&feature=related

0/0
17.10.2009 23:56

lkonvalinkova

Lékaře chápu

Jak může ministerstvo vůbec pustit do země vakcínu, u které výrobce odmítne zodpovědnost za nežádoucí účinky? Na kolika zvířatech či lidech už byla vakcína odzkoušena, že ji ministerstvo považuje za bezpečnou a prověřenou? Vždyť zatím ani nevědí, zda aplikovat jednu či dvě dávky. A v jakém rozestupu?? Každá vitamínová tabletka musí pro psa musí projít schvalováním a výrobce plně zodpovídá za nežádoucí účinky. Nedivím se tedy lékařům, že odmítají hazardovat se svým zdravím - každé očkování může poškodit imunitní systém, natož neověřenou vakcínou.

0/0
17.10.2009 11:44

o.kostal

kecy

>>> ministerstvo zdravotnictví. "Praktičtí lékaři by si měli uvědomit, že jsou zodpovědní za své pacienty <<<<

a minister by si mel uvedomit i se vsema poskoky, ze on je zodpoevdny za zdravotniky a davat jim necertifikanou brecku je minimalne nehoraznost.

0/0
16.10.2009 15:05

kocourek96

Re: kecy

ale hlavně je zodpovědný sám za své zdraví. Kecy ministerstva jsou vydíráním.;-€

0/0
17.10.2009 16:03

ChorcheCh

nevím, ale na někom by se to mělo otestovat

A proč ne na těch z oboru ? 8-o

0/0
2.10.2009 20:12

o.kostal

Re: nevím, ale na někom by se to mělo otestovat

ja bych to testoval na ministrech, kdyz vychcipaji, nebude to zadna skoda.

0/0
16.10.2009 15:06

Lanolin

Re: nevím, ale na někom by se to mělo otestovat

A nejlépe by bylo testovat to na právnících a managementu farmaceutických firem. V případě neúspěchu by to způsobilo minimální škody.

0/0
1.11.2009 7:22

holkazdaleka

no nevim ale i kdyz je clovek diky vakcine

immunni a sam neonemocni, presto muze chripku prenaset na jine...

0/0
2.10.2009 18:27

o.kostal

Re: no nevim ale i kdyz je clovek diky vakcine

samozrejme, ale prodat se to musi ... jde o marketing, ne o zdravi.

0/0
16.10.2009 15:07

David Rockefeller

Je to pěkný svinstvo jakožto i ostatní očkování.

0/0
2.10.2009 15:51

mtis

Re: Je to pěkný svinstvo jakožto i ostatní očkování.

Hlavně neočkovat. Vždyť i ten tetanus se dá přechodit.

0/0
2.10.2009 16:14

brekebrekeke

Re: Je to pěkný svinstvo jakožto i ostatní očkování.

no no

0/0
2.10.2009 16:16

singlemalt

Re: Je to pěkný svinstvo jakožto i ostatní očkování.

má pravdu, jen ten úsměv je u toho takovej strnulej...:-)

0/0
2.10.2009 18:02

Lev_z_Rožmitálu

Re: Je to pěkný svinstvo jakožto i ostatní očkování.

ty seš první člověk na světě kterej přechodil mozkovou obrnu:-P

0/0
2.10.2009 17:40

peto28

Re: Je to pěkný svinstvo jakožto i ostatní očkování.

Nikto doteraz nevysvetlil, preco by vakcina mala vytvorit imunitu proti tetanu, ked samotna choroba imunitu nezanechava.

A realita s tym suhlasi - na tetanus ochoreju aj plne ockovani ludia.

Mimochodom, hoci ortodoxna medicina dodnes tvrdi, ze tetanus sa neda liecit, pravdou je, ze za polstorocie uz viackrat lekari publikovali jednoduchu a ucinnu liecebnu metodu, takze ten 1 pripad rocne, co nastava, by sa dal za 4 dni vyliecit a tetanus by bol nezaujimavym ochorenim.

Ale psst, nemozeme ohrozit zisky z vakcin.

0/0
17.10.2009 9:01

vsamotar

Pokud vím

Pokud vím, tak inkubační doba prasečí chřipky je dostatečně krátká na to, aby člověk moc lidí nenakazil. Její nebezpečí je však v tom, že u drtivé většiny pacientů má průběh jako běžná chřipka a tak dotyčný ani neví, že by měl dostat vakcínu nebo se omezovat víc než při obyč chřipce. :-/

0/0
2.10.2009 15:44

brekebrekeke

Re: Pokud vím

inkubacni doba je individualni, a zrovna moc kratka neni ;-)

0/0
2.10.2009 16:17

Brloch

Re: Pokud vím

Nejlepší jsou takoví přemoudřelí Hujeři. Tak zaprvé: prasečí chřipka je podle dosavadní statistik méně nebezpečná, než je běžná chřipka. Neexistuje důvod se při nakažení prasečí chřipkou chovat jinak, než při nakažení libovolnou jinou.

Za druhé: vakcína není lék, takže se nedává nemocným lidem. Vakcína má sloužit k vytvoření odolnosti proti určitému viru a dává se zdravím lidem. Nakažený člověk musí dostat léky a v žádném případě vakcínu.

Ale v tvém případě to zkus tak, jak říkáš. Nějak ta přirozená selekce zapracovat musí.

0/0
2.10.2009 18:19

o.kostal

Re: Pokud vím

Kdyz uz nekoho z hujerstvi obvineujes, tak ho aspon sam nerozsiruj!

Tak zaprve. praseci chripka neni mene nebezpecna! Jestli tvrdis opak, ukaz mi ty statistiky!

Za druhe: vakcina se dava i jiz nemocnym lidem i kdyz nejde o lek. Vakcina je aktivator, podava se, aby stimulovala imunitni system k vytovreni vlastnich protilatek. (Neplati pro vsechny vakciny!) Tecka.

0/0
16.10.2009 15:11

PetroleumLampoIdorablo

Takhle jednou dětská lékařka v 90-tych letech

ordinovala kortikoidy mému děcku. Když jsem se zeptal, zda by je dala svému, tak odpověď byla jako s vakcínou na prasečí chřipku.

0/0
2.10.2009 15:17

gambleralkac

Za poslednich 10 let

jsem mel asi 3x chripku, kterou jsem vzdy do 3 dnu zlikvidoval kombinaci slivovice, medu, tabasca, coldrexu, brufenu a squashe. Jednou jedinkrat me ex pod vyhruzkou ze si nepichnu donutila nechat si pichnout vakcinu proti chripce. Jeste ten den jsem skoncil polomrtvej v nemocnici a nemoh tejden chlastat.

0/0
2.10.2009 15:01

Si0

Re: Za poslednich 10 let

Žádnou chřipku do 3 dnů nezlikviduješ. To bylo obyčejné nachlazení.

0/0
2.10.2009 16:05

mtis

Re: Za poslednich 10 let

Plést si drobné virózy se skutečnou chřipkou, to je hodné tak maximálně puberťáka. nebo někoho, kdo jaktěživ chřipku neměl.

0/0
2.10.2009 16:11

brekebrekeke

vidim to tak, ze zapadni, severni a jizni cechy se nalejou

pivem, severni morava koralou a palenkama ze slovace, jizni vinem..a chripka zbyde na prahu a dratuv rajon :-P

0/0
2.10.2009 14:59

R@VI

..

Radeji " jen 27 vedlejších nepříznivých účinků" netestovane vakciny nebo tyden odpocinku na luzku?

0/0
2.10.2009 14:50

ptačí chřipka

Poslanci vakcínu nepotřebují

Jednak mají poslaneckou imunitu,jednak i prasečí chřipka má svou hrdost a neleze na každého.;-D

0/0
2.10.2009 14:31

brekebrekeke

Re: Poslanci vakcínu nepotřebují

;-D

0/0
2.10.2009 14:54

PetroleumLampoIdorablo

Re: Poslanci vakcínu nepotřebují

;-DR^

0/0
2.10.2009 15:18

Július.Šíšal

souzi a soušky čížci,

vaši lékaři vědí nejlépe, co za sajrajty vám dávají ...;-(

0/0
2.10.2009 13:50

Si0

Re: souzi a soušky čížci,

AŤ je to jako vždycky: nejdřív to dostanou cajzli, potom co zbyde na východ.

0/0
2.10.2009 16:04

nnyky

V první řadě by to měli napíchat těm,

co jsou odpovědní za nákup této pochybné vakcíny !

0/0
2.10.2009 13:08

s(h)arka

Re: V první řadě by to měli napíchat těm,

;-DR^

0/0
2.10.2009 13:35

Bartiqe

Re: V první řadě by to měli napíchat těm,

vidim to uplne rovnako

0/0
2.10.2009 14:14

kocourek96

Ono je víc než podezřelé, že politici potichu skousli,

že to sami nedostanou.....;-)

0/0
2.10.2009 12:38

brekebrekeke

Re: Ono je víc než podezřelé, že politici potichu skousli,

to je jinak

0/0
2.10.2009 12:39

kocourek96

Re: Ono je víc než podezřelé, že politici potichu skousli,

oni jsou očkovaní inkognito?:-)

0/0
2.10.2009 14:19

brekebrekeke

Re: Ono je víc než podezřelé, že politici potichu skousli,

R^:-/

0/0
2.10.2009 14:55

ptačí chřipka

Re: Ono je víc než podezřelé, že politici potichu skousli,

Politici mají imunitu.;-D

0/0
2.10.2009 14:25

baschwek2

já furt nevím..

..tak umřou ti co tu vakcínu dostanou nebo ti, co jí nedostanou? :-P

0/0
2.10.2009 12:37

brekebrekeke

Re: já furt nevím..

oba ;-D

0/0
2.10.2009 12:37

nnyky

Re: já furt nevím..

Ale ti druzí přirozenou smrtí ;-)

0/0
2.10.2009 13:09

Yurek

Re: já furt nevím..

A podstatně později. :-)

0/0
2.10.2009 15:27

Ahaman

To je docela vážné varování

Ale těm doktorům se nedivím. Kdo ví, co by na nich zkoušeli za sajrajt.:-P

0/0
2.10.2009 12:30

brekebrekeke

Re: To je docela vážné varování

KDO? kdo by na doktorech mel co zkouset? 8-o

0/0
2.10.2009 12:38

brekebrekeke

Re: To je docela vážné varování

ty si myslis, ze doktori si neudelaji rozbor? ;-)

0/0
2.10.2009 12:39

Lev_z_Rožmitálu

Re: To je docela vážné varování

doktoři mají běžně v ordinaci chemickou laboratoř;-D

0/0
2.10.2009 13:13

brekebrekeke

Re: To je docela vážné varování

ne, ale umej si to snad zaridit, zjistit si info, aspon ve velkych spitalech jo:-P

0/0
2.10.2009 14:56

Lev_z_Rožmitálu

Re: To je docela vážné varování

a není jistější si to nepíchnout?:-P

0/0
2.10.2009 17:41

brekebrekeke

janny , uz vam ji dodali?

0/0
2.10.2009 12:28

brekebrekeke

uz se tresete?

;-)

0/0
2.10.2009 12:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.