- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Něco jako organizace řízení těmto lidem zřejmě vůbec nic neříká. Pokud to tam z těchto důvodů absentuje, nezbývá než všechny, kteří jsou odpovědní, odvolat a začít to podle struktury a činností řešit . Tohle už připomíná tak akorát snad jenom francouzskou revoluci ....
Stále se po naší krajině prohání duch husákovského socialismu, kdy odboráří si myslí, že jejich organizace je tu proto, aby dělala personální, ekonomickou a jinou politiku. To by šlo u akciovky, kdyby zaměstnanci vlastnili její akcie. Lze si představit, že by podobné manýry platily v záp. Evropě či USA? Rada by měla dbát, aby ČTK poskytovala objektivní a nestranné informace, aby nepoužívala rafinovaných metod při manipulaci s veřejným míněním, jako se jí to dařilo dosud, zejména pokud šlo o to, jak náznaky a mezi řádky škodit zejména prezidentovi a ODS. S Jandákem na čele se těžko podaří prosadit do čela nestranného manažera.
a jména radních, kteří tento zmatek způsobili, ta by nebyla?
Všechny ty Rady ( ČTK i ČT ) jsou k ničemu. Takovéto trafiky čtenáři i diváci snadno oželí. A navíc : koncesionářské polatky by se rázem mohly snížit !
Rozpustíš-li radu ČT, pak při (nadsazeném) předpokladu, že jeden radní ČT pobírá odměnu 50 tis. Kč/měs., rázem můžeš snížit koncesionářské poplatky ze 135 Kč na 134,80 Kč, tj. 135 Kč.
Topolánek také nedovedl jasně řící, kdo této republice velí. Nakonec jsme na to přišli sami. Jeho dvojče Dalík. Tak proč se pozastavujete nad tím, kdo velí ČTK!
Koleduješ si o malér ! To je prozrazování státního tajemství !