Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nastražená kuše může být nutnou sebeobranou, určil Nejvyšší soud

Chránit sebe a své obydlí před zloději třeba samostřílem lze nyní bez obav z trestu. Podle Nejvyššího soudu je to nutná sebeobrana. Soudci nižších instancí dříve vydávali ohledně nastražených systémů různé verdikty, nynější rozhodnutí je má sjednotit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Milá tupadla ...

... nedovolené ozbrojování zůstává trestným činem ...

... a stejně tak nesprávné zacházení s legálně drženou zbraní ...

... a mimochodem, tresty za ně jsou mnohem vyšší, než za ukradené hrábě ...

... miímochodem, od ledna opakované krádeže do 5000 Kč nejsou trestné ...

0/0
3.10.2009 21:09

sent

Jen tak dál.

Jestli se mi někdo v noci promenáduje s pajzrem po zahradě a ještě přelezl plot.určitě to neni ditě hledajici balon nebo soused,co přišel na kafe.A dobrý vercajk v kůlně je pro mne vic,než nějaky recidivista.Stejně z něho společnost užitek nema,jen se na ně doplácí.Proto všichni radobyhumanisti založte si nadaci Sponzoruji svého zloděje.připadně odstrante ze svych bytů zamky a opatřete cedulkou v češtině a romštině Krást dovoleno v době od-do.

0/0
2.10.2009 14:52

ustalabejkalabakan

Dyk

To je dyskrymynace! Jak my dobri lidi, prislusnici narodnostni mensiny, k tomu prijdeme, aby nas strileli!!!

0/0
2.10.2009 13:23

Samuraj_PH

"muze byt za urcitych okolnosti"

Doporucuji vsem zdejsim pseudohumanistum argumentujicim stale omilanymi klise typu "dite hledajici balon na cizi zahrade" dukladne se zamyslet nad formulaci NS "použití zařízení...může být za určitých okolností posuzováno jako nutná obrana".

MUZE BYT neznamena JE, ZA URCITYCH OKOLNOSTI neznamena VZDY !

Decko hledajici balon nebo hrajici si na indiany se mi nebude vlamavat do zamcene chaty krumpacem, stejne tak rozumne uvazujici zachranar nepoleze za dvere, na nichz je cedule "Pozor, nebezpeci urazu v dusledku nasilneho vniknuti. V pripade nutnosti vstoupit do objektu kontaktujte predem majitele na tel.c. xxx".

0/0
2.10.2009 1:15

Samuraj_PH

"muze byt za urcitych okolnosti"

Samozrejme, ze zalezi co (jake hodnoty) a jakym zpusobem zabezpecim

a jakym zpusobem na to upozornim, pokud to udelam inteligentne, splnim

ono "muze byt za urcitych okolnosti" a za sejmuteho smejda sice

nedostanu po zasluze metal, ale ani kriminal...

... a o to ve skutecne civilizovane spolecnosti jde R^

0/0
2.10.2009 1:16

barbudo

To, že Nejvyšší soud bleje nesmysly ...

... už nepřekvapí, když to dělá ten Ústavní ...

0/0
1.10.2009 12:44

kocourek96

A co nastražit tam tchýni?

0/0
1.10.2009 11:56

Woodward

Re: A co nastražit tam tchýni?

to by byl zločin proti lidskosti. v haagu by si na tobě smlsli:-P

0/0
1.10.2009 12:33

brekebrekeke

Re: A co nastražit tam tchýni?

i haagsti soudci maji tchyne...;-D

0/0
1.10.2009 12:36

Woodward

Re: A co nastražit tam tchýni?

právě, to by byl flastr jako bejk;-D

0/0
1.10.2009 12:38

Bouše

Re: A co nastražit tam tchýni?

Myslím, že tím zločinem proti lidskosti neměl na mysli osud tchyní, ale těch vylekaných zlodějů. ;-D

0/0
1.10.2009 12:48

raminako

Re: A co nastražit tam tchýni?

PROTITANKOVÁ TCHÝNE NÁSLAPNÁ !;-D;-D

0/0
1.10.2009 14:42

Bouše

V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

chránit podobným způsobem ani miliónové hodnoty. Aspoň nevím o klenotnictví či bance kdekoliv od nás na západ, kde by bylo nainstalováno podobné zařízení. Pochopitelně u nás, kde jsme vždy papežštějští než papež, dovolíme chránit nastraženou kuší zahradní chatku s pár hraběmi. Kocourkov hadra. :-/ Rv

0/0
1.10.2009 11:31

Randall Flagg

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

No a co? Pro me maji moje vlastni hrabe se zlomenou nasadou daleko vetsi cenu nez zivot nejakeho smejda ktery me chce okrast.

0/0
1.10.2009 11:35

Samuraj_PH

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

v civilizovanem svete se smejd nazve verejne smejdem, zlodej zlodejem a soukromy majetek je nedotknutelny

to, ze Vy povazujete za vydobytek civilizace ochranu smejdu pred slusnymi lidmi, je zvracene - bohuzel politicka korektnost a ustupky nejruznejsi prizivnicke verbezi tu pravou civilizaci jiz temer vytlacily ;-€

0/0
1.10.2009 11:40

Bouše

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Soukromý majetek je v civilizovaném světě nedotknutelný, ale krade se i tam. A přesto tam nezlegalizovali nástražná střelná zařízení, i když u nich "zuří" demokracie již desítky let. :-P 

0/0
1.10.2009 12:24

libynn

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Možná mají  " civilizovanější "  přístup policie , nebo např. pojišťoven. Taky třeba hraje roli větší výskyt legálně držených zbraní a možnost zákoně bránit svoje.:-)

0/0
1.10.2009 12:34

Woodward

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

podle mě jde hlavně o to, že nástražný zařízení je vždycky jenom tak chytrý, jako jeho majitel. takže může zranit nebo zabít například dítě který vleze někam kam nemá.

0/0
1.10.2009 12:36

Rostratus

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Už jsem to tady psal několikrát. Legální zbraň je k ničemu. Soudy řeší jestli jste v ohrožení života nebo zdraví použil zbraň přiměřeně, jestli a jak byl protivník fyzicky zdatný a vyzbrojen.  Znovu se potom ptám jak si mohu legálně drženou zbraní přiměřeným způsobem ochránit účinně svůj majetek. 

0/0
1.10.2009 12:40

Bouše

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Možnost legálně držet zbraň máme i my. Když budu se zbraní v ruce hájit svůj dům proti vloupání a dotyčného zloděje zastřelím, nemůže říci nikdo ani popel, protože mohu kdykoliv říci, že jsem se cítil ohrožen a že to tedy bylo v rámci přiměřené obrany. Tento moment mi u nástražného zařízení, které pracuje bez mé přítomnosti, zcela chybí.  

0/0
1.10.2009 12:42

Rostratus

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Jste na velkém omylu. Pokud soud posuzuje přiměřenost obrany tak, že hodnotí kolik bylo útočníků jak byli proti vám vyzbrojeni když jste se rozhodnul použít střelnou zbraň. Jak myslíte, že bude posuzovat když budete chtít pistolí zastavit Cikána s TV v náruči ?

0/0
1.10.2009 12:49

Bouše

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Když bude útočník mrtvý a bude střelen zepředu, těžko může někdo vyvrátit, že v útoku proti mně pokračoval, i když jsem mu hrozil pistolí. Situace mohou být pochopitelně různé, ale v případech, kdy je porušena domovní svoboda, je právo většinou na straně přepadeného. Viz třeba případ na Slovensku, kdy pár chlapů lezlo přes vrata s úmyslem ublížit majiteli a on je postřílel jako králíky.

0/0
1.10.2009 13:06

Rostratus

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Jo,jo, bylo by to tak logické.  V praxi to ale bývá všelijak a za to riziko vůbec zbraň použít to prostě nestojí. A proto to v principu vypadá tak jak to vypadá. Nejsou jasné mantinely, jasná pravidla a vysoké riziko popotahování v případě byť legálního použití zbraně..... A vemte si jak je to vlastně stupidní když vám každý řekně raději zastřelit zepředu aby nemohl mluvit ..... 

0/0
1.10.2009 13:42

Bouše

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

:-)

0/0
1.10.2009 13:43

Rostratus

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Předpokládám, že se tam ale krade podstatně méně. A to právě proto, že tam je respekt, policie pracuje, soudy náležitě soudí a trestají. U nás je to naopak. Potom kdejakej ksindl bez jakékoliv obavy kamkoliv vleze a ukradne na co přijde. Myslím, že nikoho nebaví si podobné ptákoviny instalovat za dveřma. Je to zoufalství a bezmoc v řešení situace, kterou by měl řešit někdo jiný...... A povolovat podobné systémy je už jen alibismus....

0/0
1.10.2009 12:35

Bouše

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

V tom jsem s tebou zajedno. R^

0/0
1.10.2009 12:43

libynn

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Kašli na svět! To zde, je problém, který pochopí málokdo! Krádež je krádež a je jedno, co kradeš!:-/

0/0
1.10.2009 11:45

Woodward

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

skutečně? takže když kluci vlezou do zahrady na jabka nebo tak něco, je správný po nich spustit střelbu z kuše?

0/0
1.10.2009 12:37

barbudo

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

... spadne jim tam balón nebo model letadla ...

0/0
1.10.2009 12:47

wrangler

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

Tak si vezmou jablka, balon nebo model. Pokud ovšem budou zkoušet kliku u dveří, tak prostě budou mít smůlu.

0/0
1.10.2009 23:36

jeste asocialnejsi grupa

Re: V civilizovaném světě si nikdo nedovolí

zivot ani zdravi drbana, ktery porusuje zakony tykajici se soukromeho vlastnictvi a pro ktereho tedy zcela evidentne zakony nic neznamenaji nema cenu ani zlomene gresle ...

osobne bych nemel nic proti oznaceni chat, automobilu a podobnych hmotnych statku nalepkou ve smyslu "majitel tohoto zbozi je humanista, racte si poslouzit, nic se vam nestane", pripadne "majitel toho zbozi hodla dusledne vyuzit vsech dostupnych prostredku pro obranu sveho soukromeho vlastnictvi". drban, ktery nepochopi ani tohle, si pak muze nadavat jenom sam sobe, ze se nebyl schopen naucit ani cist ... pro tyto pripady bych doporucoval doplnit samolepky nazornymi obrazovymi ukazkami toho, co znamena vyse uvedena formulace "vsemi dostupnymi prostredky". ostatne samolepku na aute s napisem "protected by glock security system" s vymluvnym obrazkovym doplnkem jsem jiz videl a velmi se me zamlouvala.

0/0
1.10.2009 12:17

libynn

Jsem přesvědčen, že podmínka

" aby se zařízení aktivovalo jen proti přímo hrozícímu útoku ",  je splněna tím, když někdo překoná zamčené dveře, zavřená okna, oplocenou zahradu či stavbu. Např. u auta,  ale nevím.

0/0
1.10.2009 10:42

Randall Flagg

Re: Jsem přesvědčen, že podmínka

U auta je to jednoduchy. Na okruh hlidajici vnitrek pripojit misto houkacky automatiku, ktera vyprazdni plechovku pepraku nebo nervaku do kabiny. Neco podobneho mam (predtim mi dve auta ukradli, ted uz se hodlam branit klidne i pres mrtvoly).

Vyndani plechovky s plynem z drzaku s ventilem mi zabere asi 5 sekund a delam to pred kazdou jizdou, pro pripadne stouraly tesici se az mi to zazmatkuje na dalnici nebo po nehode.

0/0
1.10.2009 11:33

Woodward

Re: Jsem přesvědčen, že podmínka

mr. bean nosí volant v aktovce a má pokoj:-P

0/0
1.10.2009 12:34

Monstrum Anonymič Anonymov

Tady jsou všichni tak strašně chytří a radikální..

chtěl bych Vás vidět v reálu..hrdinové

0/0
1.10.2009 9:51

Randall Flagg

Taky mam pasticku.

Ja mam na pres zimu nepouzivane chate lahev od rumu, a v ni smes rumove tresti, vody a metanolu. Narozdil od predchozich zim, kdy jsem se bal co zase na jare najdu, se na to nasledujici jaro docela tesim. A doufam ze lahev zmizi.

0/0
1.10.2009 9:41

Juras

Re: Taky mam pasticku.

R^ Tohle se mi líbí. :-)

0/0
1.10.2009 9:46

Rostratus

Re: Taky mam pasticku.

No podle logiky zde diskutujících by jsi mohl být také za vraha až by si z ní cvaklo dítě nebo hasič......;-D

0/0
1.10.2009 9:48

rowman_

Re: Taky mam pasticku.

to je dobrej napad ... R^

0/0
1.10.2009 9:54

Fonon

Re: Taky mam pasticku.

a kdo nesežene methanol, tak ho může nahradit glykolem (fridex apod.)

0/0
1.10.2009 10:00

Juras

Pěkná hloupost

Pěkná hloupost u všech, kdo myslíte, že se něco mění. Podmínka "Podmínkou je, aby se zařízení aktivovalo jen proti přímo hrozícímu útoku a jeho účinnost nesmí být nepřiměřená." je nerealizovatelná, protože v současnosti nedokážeme sestrojit zařízení, které by dokázalo rozlišit mezi útokem nebo třeba prací záchranářů. A protože tu podmínku nedokáže nikdo splnit, nesmí nainstalovat nástražné zařízení.

Nejvyšší soud je fakt chytrá horákyně. Tváří se, že něco povolí, ve skutečnosti to však není pravda. :-P

0/0
1.10.2009 9:24

kocourek96

Re: Pěkná hloupost

mám on-line kameru....

0/0
1.10.2009 9:47

Bouše

Chudák princezna Diana ...

Ta se musí vrtět v hrobě jako čamrda. Zatímco ona značnou část svého krátkého života věnovala boji za zákaz zákeřných nášlapných min v době  v á l k y,  v jedné nenormální zemičce uprostřed Evropy požehnal Nejvyšší soud používání podobných prostředků v době  m í r u. :-/ Rv  

0/0
1.10.2009 9:09

raminako

POZOR - V KOMORE NEBEZPECNY PLYN !!

0/0
1.10.2009 8:56

libynn

Stanovisko Nejvyššího soudu

přeložit do romštiny, vylepit na veřejných místech a hlavní myšlenku vyvést fosforovou barvou! :-)

0/0
1.10.2009 8:33

raminako

Re: Stanovisko Nejvyššího soudu

Jó - aby si zacali dávat pozor a kradli opatrne,jo? To radsi at jich to nejdriv par tisic pobije!!!

0/0
1.10.2009 8:54

Mr. Dalby

Re: Stanovisko Nejvyššího soudu

neblbni. Zabiješ šaška, ale platíš za celý cirkus.

0/0
1.10.2009 11:09

PPetr

Re: Stanovisko Nejvyššího soudu

Překlad? Jako písmenka a tak? Nesmysl. Leda tak převést do formy comixu...:-P

0/0
1.10.2009 9:35

barbudo

Že by absolventi z Plzně?

... po Ústavním i Nejvyšší soud ukázkově blábolí ...

... zdá se, že po dvaceti letech je už zase čas na očistu ... hmm ...

0/0
1.10.2009 8:30

masculine

Re: Že by absolventi z Plzně?

Jak to básník myslel?

0/0
1.10.2009 8:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.