Poslanci vs. lobisti

poslanci by měli hlasovat podle svého programu. pokud to nedělají, je jasné, že to není jen tak ... podle programu je přece voliči volí, nebo ne? :-)

volby

víte co, mě u MfD vadí, že vždycky něco "objeví " před volbami. Já s tím jinak souhlasím, to je jejich právo a je to v pořádku, ale celkem by mě zajímalo, kterou že stranu to mělo těsně před volbami ( měly být 6.10.) poškodit. To se mi zrovna nelíbí, připadá mi to jako záměr

Provokatéři...

Bohoušek Brettschneider a společenstvo nošení dříví do lesa, s.r.o.

tak tohle je dokonalý

Miluju tisk.:) Jen jedna připomínka, test byl poněkud nefér vůči velkým stranám. Tam měl redaktor nabídnout víc, než jeden milión, pro ČSSD a ODS jsou to drobné, za které se nebudou namáhat. Odmítavý postoj těchto stran bych spíš považoval za signál, že pouhý milión nebude stačit.

Stodůlka

A má ten Stodůlka něco společného s MUDR.Stodůlkou ze Zlína, co ve své firmě Gemini laseruje lidem dioptrie na očích???

nevím...

...ale nepřijde mi to jako nic převratného. jestli si někdo myslí, že poslanci hlasují pouze na základě svého vědomí a svědomí, tak se ošklivě plete. a pokud to nějaká strana nemá ve svém programu (omezení hazardu), tak nevidím důvod, proč kdyby grémium došlo ke shodě, že zákon nepodpoří, nemohla strana akceptovat dar. tohle řešení je jedno z těch naivnějších. a než mě tady začnete kamenovat, tak se zamyslete nad důvodem proč parobek potopil rozpuštění sněmovny (rozpočtové provizorium, čerpání peněz ze strukturálních fondů, atd), a nad tím, jaký je rozdíl mezi jeho počínáním a přijetím daru za nepodpoření návrhu zákona.

Pročpak nerezignoval Z TOP09

vedoucí stranické kanceláře Luděk Kudláček, který se v úplatku angažoval jako první.

Kalousek s knížetem v něm mají tak dobrého naháněče peněz, že by

jiného nesehnali, stejně jako si držel Kalousek trestaného člověka za

hrací automaty na ministerstvu financí, že? Podobnost čistě náhodná

Díky iDnes!

"Lobbuji" pro vice takovych testu. Pro me je toto skutecnym odrazem ceske politiky. Stranicti politici nas tahaji za nos svymi nadychanymi programy a pritom jednaji jako obycejni kupci se zákony. Smutne je ze nejvyssi hodnotou je zde financni prospech politicke strany a jejich "manazeru". Takze diky takovym testum mame moznost videt jejich skutecnou tvar a rozhodovat se i podle toho. Diky iDnes !

Re: Díky iDnes!

Tak zauvažujte, kdo byl v minulosti kategoricky proti zřízení takovýchto "provokatérů"...

Nevím proč dáváte SZ za 1

Pro SZ nejsou podnikatelé ani "podnikatelé" určující. Jejich zájmy je nezajímají, SZ zajímá něco úplně jiného než fungování národní ekonomiky. Tam byste museli přijít s návhem na lobbing za povolení "ultraekologického" zařízení s vysokou pořizovací hodnotou - např. na jeho úlevu na daních. Potom by se mohli samou ochotou přetrhnout.

Re: Nevím proč dáváte SZ za 1

jen idiot může srovnávat nesrovnatelné - tupý hazard pro nevzdělané hlupáky s přínosem leda tak pro devastaci společnosti s technologickými inovacemi v době palivoenergetické krize - asi jen proto, že nejsem idiot - nechápu proč by se mělo jednat v tomto případě o lobbing když podporu takových věcí mají zelení v programu

1 000 000Kč ...

... za každou kožku z poslanco-prasete!