Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyzkoušel jsem politiky, co všechno udělají za milion

Jsem majitel herny. Lidé ke mně chodí utrácet své peníze a doufají, že tím vydělají mnohem víc. Ano, je to hazard a já z toho mám velké zisky. Ale z těch odvádím nemalé daně. Teď na mě někteří politici chtějí ušít nový zákon. Podle něj mám za každý nový herní automat zaplatit státu jeden milion korun. To raději ten milion vezmu a půjdu politiky "přesvědčovat", ať zákon nemění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mokve

Poslanci vs. lobisti

poslanci by měli hlasovat podle svého programu. pokud to nedělají, je jasné, že to není jen tak ... podle programu je přece voliči volí, nebo ne? :-)

0/0
2.10.2009 18:25

Kresinka

volby

víte co, mě u MfD vadí, že vždycky něco "objeví " před volbami. Já s tím jinak souhlasím, to je jejich právo a je to v pořádku, ale celkem by mě zajímalo, kterou že stranu to mělo těsně před volbami ( měly být 6.10.) poškodit. To se mi zrovna nelíbí, připadá mi to jako záměr

0/0
30.9.2009 10:54

Leonidas

Provokatéři...

Bohoušek Brettschneider a společenstvo nošení dříví do lesa, s.r.o.

0/0
29.9.2009 23:24

DanielPuschman

tak tohle je dokonalý

Miluju tisk.:) Jen jedna připomínka, test byl poněkud nefér vůči velkým stranám. Tam měl redaktor nabídnout víc, než jeden milión, pro ČSSD a ODS jsou to drobné, za které se nebudou namáhat. Odmítavý postoj těchto stran bych spíš považoval za signál, že pouhý milión nebude stačit.

0/0
29.9.2009 22:03

Cukino

Stodůlka

A má ten Stodůlka něco společného s MUDR.Stodůlkou ze Zlína, co ve své firmě Gemini laseruje lidem dioptrie na očích???

0/0
29.9.2009 13:48

zihac

nevím...

...ale nepřijde mi to jako nic převratného. jestli si někdo myslí, že poslanci hlasují pouze na základě svého vědomí a svědomí, tak se ošklivě plete. a pokud to nějaká strana nemá ve svém programu (omezení hazardu), tak nevidím důvod, proč kdyby grémium došlo ke shodě, že zákon nepodpoří, nemohla strana akceptovat dar. tohle řešení je jedno z těch naivnějších. a než mě tady začnete kamenovat, tak se zamyslete nad důvodem proč parobek potopil rozpuštění sněmovny (rozpočtové provizorium, čerpání peněz ze strukturálních fondů, atd), a nad tím, jaký je rozdíl mezi jeho počínáním a přijetím daru za nepodpoření návrhu zákona.

0/0
29.9.2009 11:26

hofmanova

Pročpak nerezignoval Z TOP09

vedoucí stranické kanceláře Luděk Kudláček, který se v úplatku angažoval jako první.

Kalousek s knížetem v něm mají tak dobrého naháněče peněz, že by

jiného nesehnali, stejně jako si držel Kalousek trestaného člověka za

hrací automaty na ministerstvu financí, že? Podobnost čistě náhodná ;-D

0/0
29.9.2009 10:43

DavidGec

Díky iDnes!

"Lobbuji" pro vice takovych testu. Pro me je toto skutecnym odrazem ceske politiky. Stranicti politici nas tahaji za nos svymi nadychanymi programy a pritom jednaji jako obycejni kupci se zákony. Smutne je ze nejvyssi hodnotou je zde financni prospech politicke strany a jejich "manazeru". Takze diky takovym testum mame moznost videt jejich skutecnou tvar a rozhodovat se i podle toho. Diky iDnes R^!

0/0
29.9.2009 10:14

My.WinCleaner

Re: Díky iDnes!

Tak zauvažujte, kdo byl v minulosti kategoricky proti zřízení takovýchto "provokatérů"...

0/0
29.9.2009 10:24

Glock každopádně bez -e

Nevím proč dáváte SZ za 1

Pro SZ nejsou podnikatelé ani "podnikatelé" určující. Jejich zájmy je nezajímají, SZ zajímá něco úplně jiného než fungování národní ekonomiky. Tam byste museli přijít s návhem na lobbing za povolení "ultraekologického" zařízení s vysokou pořizovací hodnotou - např. na jeho úlevu na daních. Potom by se mohli samou ochotou přetrhnout. :-P

0/0
29.9.2009 9:45

Maveric

Re: Nevím proč dáváte SZ za 1

jen idiot může srovnávat nesrovnatelné - tupý hazard pro nevzdělané hlupáky s přínosem leda tak pro devastaci společnosti s technologickými inovacemi v době palivoenergetické krize - asi jen proto, že nejsem idiot - nechápu proč by se mělo jednat v tomto případě o lobbing když podporu takových věcí mají zelení v programu

0/0
2.10.2009 8:27

Tetex

1 000 000Kč ...

... za každou kožku z poslanco-prasete! ;-€

0/0
29.9.2009 7:33

takyjá

KSČM skrývá sponzory?:-))

 ODS,KDU,SZ veřejně prosazuje Čunka do vlády za přispění

Vesecké,st.zastupitelství?:-))Jinak jsem pro,aby každý skorumpovaný

politik táhl z politiky!! a to okamžitě!!!Je zajímavé,že pravicovým

tiskem právě Dolejš byl dáván za vzor:-)))jak má vypadat

komunista:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Jinak ze 176 poslanců proti zákonu 148:-)),že by i tí byli zkorumpováni?:-))

0/0
29.9.2009 6:25

hofmanova

Podivné

vedoucí stranické kanceláře Luděk Kudláček nepřišel o místo. 

0/0
29.9.2009 4:55

free99

Z KDU jste mluvil s manažerem strany, značně blbým

U ostatních stran jste mluvil s poslanci či blízkými spolupracovníky, z toho důvodu si myslím, že předseda KDU obstál, jeho manažer proletěl, pokud tedy nekecáte..

0/0
29.9.2009 0:07

demon5

Add

Mam napad. At si soucasny premier zalozi politickou stranu. Mozna bys se ostatni politicke strany nestacily divit...

0/0
28.9.2009 18:31

gogol_jl

Kdyby SZ jen trochu zavahala- to by byl v prispevcich pruvan

Nahodou dobry test. 10 mil by overovali vic, za 100tis by se neodkopali. Castka byla trefena dobre. SZ ma na webu veskere hospodareni, to take o necem vypovida. Nez se tomu zacnete posklebovat, najdete si podobne hospodareni u ostatnich.

R^

0/0
28.9.2009 18:28

takyjá

Re: Kdyby SZ jen trochu zavahala- to by byl v prispevcich pruvan

Co kdzž o testu od svých kámu v MF věděli?:-)kdo ví?:-))))))))))Jinak by bylo zajímavé se ptát brčálníků jak to vypadá s prášulemi za vrtule?:-)))))))))od německých či rakouských firem?:-))

0/0
29.9.2009 6:28

naroznej

Dle mého názoru

se pouze Zelení zachovali tak jak měli. Zástupci TOP 09+KSČM se ukázali jako totální idioti , když se nechali nachytat majitelem neexistující sítě heren.Jejich strany je nyní hází přes palubu , ale kdyby obchod dopadl a milionek připlul na firemní konto , tak by byli u svých stran špičky , bez ohledu na původ těchto peněz, že ?

Test byl dle mého názoru poměrně jednoduchý. Kdyby nešlo o 1 milion , ale třeba o 5 milionů a kdyby tento novinář jednal jménem nějaké známé firmy .... vsadím se , že by se nachytali všichni.

Když člověk čte takový článek , musí si položit otázku , kolik zákonů takto v minulosti  bylo upraveno a kolik kapříků přišlo na stranická i soukromá konta. Pak už se člověk přestává i divit proč máme takové špatné zákony.

0/0
28.9.2009 17:59

YaTaky

Je tady bordell!

Kdyby nebyl nafouknuty rozpocet o vsechny ty uplatky, tak bude vyrovnany ne-li prebytkovy![>-]

0/0
28.9.2009 17:01

hovalo

ble

trochu jako bych predpokladal vysledek testu, komuniste spatny, cssd vs ods horsi vs lepsi, a u tech zelenych si pak autor mohl vymyslet ne az tak prehnane nepodplatitelnou reakci

0/0
28.9.2009 13:14

soukromý dům

Agentury Petarda

Zvláštní je role agentury Petarda , vlastní ji Šiška,ten co se producíruje na Primě.Dělají pro Lucii Bílou, tj. pro ODS a zároveň v tichosti hezky pracují pro TOP 09. Peníze nesmrdí,že,pane Šiško?8-o

0/0
28.9.2009 11:24

Fiara.L

A nenapadlo vás,

pane redaktore,že prostě jen ty strany,které mají máslo na hlavě z minula,už jsou opatrnější a zkušenější?V tom případě z toho vychází Dolejš jako naivní trouba,který zatím nic takového nezažil;-D.

0/0
28.9.2009 11:18

StanleyP

Re: A nenapadlo vás,

Ty jsi ale soudruh kovaný.

0/0
28.9.2009 14:31

Torro61

Langer má ještě dlouhé prsty

Není problém v policejní databázi prověřit osobu, která nabízí úplatek. Kdyby to byl skutečný majitel kasína, tak ODS by natahovalka ruku, jako prvá. Jsou chytřejší v braní úplatku, než ostatní strany, protože už mají bohaté zkušennosti a aparát na prověřování. Podobně pracuje i ČSSD . I když nejsou momentálně u moci, vždy mají lidí na svém místě.

0/0
28.9.2009 9:16

Torro61

Avízo pro ODS

Byla to jen předvolební hra, kde ODS dostala upozornění od iDnes, nebo si prověřila, osobu, která jim nabízela úplatek. Má na to svůj aparát. Po zjištění skutečnosti to odmítla, proto to dlouhé vahání. Byl to jen čas na prověření.

0/0
28.9.2009 9:11

Bob Harwey

Ani ten článek

není třeba číst podrobně, neboť každý již ví, že peníze a nic než peníze vládnou světem. Takové žvásty o nějaké morálce jsou již dávno obehrané a charakterozoval bych je jen jako nějaké vsuvky do projevu politiků. Morální úpadek této společnosti, neúcta k životu a zdraví jsou hlavními atributy současných vládnoucích včetně poslanců a senátu. Není k tomu co dodat.

0/0
28.9.2009 8:58

Hrustic

Re: Ani ten článek

A mzues zhruba naznacit kdy penize nevladly svetem - a kdy nastal ten prelom? :-P

0/0
28.9.2009 12:25

CzechJoker

Re: Ani ten článek

Možná myslel prvobytně-pospolnou společnost, tehdy se měnilo kus-za-kus ;)

0/0
28.9.2009 12:59

reddmaniak

politický vývoj

na začátku devadesátých let ještě objížděli politici podnikatele a o úplatky je žádali, teď už musí lidé se svými problémy chodit za politiky a jsou strany, kde pro pitomý milionek ani nezvednou zadek:))

pak se není co divit, že stát monopolům spíše nahrává než aby je reguloval, a proč normální lidi jsou pro politiky nezajímavý póvl, kterému je dobré tak akorát čas od času před volbami něco slíbit

0/0
28.9.2009 3:34

Jiří Inczédy

skryta kamera trosku k smichu

 :-P;-D[>-]EU

0/0
28.9.2009 1:37

scooby

Trocha spekulací...

Nedívejme se na věci pouze z úhlu, který je nám médii (v tomto případě idnes) předkládán. Napadá mě několik otázek: Proč jsou videa se skrytou kamerou pouze u KSČM a TOP 09? Ostatní nejsou zajímavé (jen nám předložen jen opis jednání)? Měla idnes záměr načasovat celou kauzu (a její zveřejnění) do nejtěsnějšího období před dříve plánované volby (= kladný nebo záporný výsledek v takovéto kauze může velice rozhýbat voličské preference, aniž by do voleb lidi stihli zapomenout). Jedna spekulativní otázka: Mohla by si takovouto zkoušku důvěryhodnosti objednat některá politická strana?... Jinak stále věřím, že MF Dnes jsou novinami, které se SNAŽÍ objektivně zobrazovat realitu (ikdyž občas o tom mám určité pochybnosti).

Nekamenujte mě, řídím se heslem: důvěřuj, ale prověřuj...

0/0
28.9.2009 0:04

golonka

Re: Trocha spekulací...

Souhlasím s Vámi, i Dnes je plátek pravičácky, neobjektivní a až průhledně fandí ODS. objektivnost cca 15 % a proto jsem přestal ten plátek kupovat.

0/0
28.9.2009 8:11

StanleyP

Re: Trocha spekulací...

iDnes lze koupit?

0/0
28.9.2009 8:13

Fiara.L

Re: Trocha spekulací...

Určitě.Tedy pokud by ODS byla ochotná ji prodat.

0/0
28.9.2009 14:02

StanleyP

Re: Trocha spekulací...

Já reaguji na to, že Glonka ji přestal kupovat. Já čtu iDnes i bez toho abych si ji musel kupovat.

0/0
28.9.2009 14:29

Fiara.L

Re: Trocha spekulací...

Scooby,to tu píšu od samého začátku,že chci vidět záznam skryté kamery z jednání s ODS a ČSSD a KDU.Vždycky,když vidím napsáno "iDnes-nejdůvěryhodnější ..."osypu se .

0/0
28.9.2009 11:24

StanleyP

Re: Trocha spekulací...

Tak táhni číst RUDÉ PRÁVO a sem nelez soudruhu.

0/0
28.9.2009 14:33

YaTaky

Re: Trocha spekulací...

;-DR^

0/0
28.9.2009 17:06

Fiara.L

Re: Trocha spekulací...

Copak,copakmStanley?Že bys potrefeně zakejhal?

0/0
28.9.2009 19:53

StanleyP

Re: Trocha spekulací...

Stačí když čtu ty tvoje extrémně levicové kecy.

0/0
29.9.2009 1:30

Qesospi Cobigan

S "testu politiků vyplývá pouze to....

že pan redaktor sympatizuje se Zelenými. Nic víc. ;-)

0/0
27.9.2009 23:56

Qesospi Cobigan

Re: S "testu politiků vyplývá pouze to....

(sorry za "S" na začátku)

0/0
27.9.2009 23:57

pam2006

Kolik dostal

Mě spíš zajímá kolik dostal Cyril za tu předmětnou novelu zákona. Myslím že asi hodně. Protože má za účel dvě věci 1. zničit řádově stovky firem provozující výherní automaty. a celý trh rozdělit mezi firmy vlastnící licenci na videoloterijní terminály. ( mezi nimi má největší počet VLT SAZKA, firem vlastnící licenci je dohromady cca 15 ) 2. převést místní poplatky do nějakého FONDU ( jak se píše v článku ). dnes věc  funguje tak že vy odvedete poplatky městu a měst ovám písemně dá vědět, že z nich například postavilo hřiště pro děti. pokud se vše převedlo do fondu, tak by záleželo na něm kdy kde a za co se peníze utratí - čili zase korupce. A ještě na závěr uvedu rozdíl mezi VLT a VHP. VLT- nejvyší sázka 1000kč, VHP - nejvyšší sázka 100kč každý kdo umí počítat ví co je pro lidi horší.

0/0
27.9.2009 23:33

Glumik1

Neúplatný kníže

Jediný neúplatný politik v této zemi je Karel Schwarzenberg R^

Ať si kdo chce, co chce, říká...

0/0
27.9.2009 21:56

Pepa Nos 5.

Re: Neúplatný kníže

R^R^R^Přesně tak, naprostý souhlas. Kdyby na tom všichni politici byli jako on, tak je i ta politická kultura úplně jinde.R^

0/0
27.9.2009 22:19

--Judith--

Re: Neúplatný kníže

Moje řeč.

0/0
27.9.2009 23:28

Fiara.L

Re: Neúplatný kníže

Tak si vezmi za ženu ségru a za pár generací budete také tak kulturní;-D.

0/0
28.9.2009 11:26

Chytracisko

Re: Neúplatný kníže

jo, v limbu :-) ba ne, máš recht

0/0
2.10.2009 0:27

Fiara.L

Re: Neúplatný kníže

No,a ještě spousta jiných,co už mají nakradeno;-D.

0/0
28.9.2009 11:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.