- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Marně pátrám po nahrávce s autentickým záznamem rozhovoru s panem Jiřím Stodůlkou.Jak mám věřit tomu, že je pravda to, co píše redaktor? Není divné, ž e ostatní jsou na videu a J.Stodůlka ne? Nebo to bylo u něho trochu či zcela jinak?
ostatní strany zřejmě o tom věděli,nebo jim meloun bylo málo?:-))))))
Zajímavý test. Zajímalo by mne však, kdo si zaplatil tenhle článek. Že by strana zelených
kdo plati Tebe ? Tipsport? Sazka ? fortuna ?
TAK TOP 09 NEMÁ DLE AUTORA S NĚJAKÝMI NEKALÝMI PRAKTIKAMI NIC SPOLEČNÉHO AŽ NA PANA PŘEDSEDU STRANY KTERÝ KVŮLI DOMĚLÝM PŮJČKÁM OD RODINY TEDY VLASTNĚ TUTO RODINU OKRADL NEBOŤ MU VĚŘITEL NÁHLE ZEMŘEL A ON NIC NEMUSEL VRACE TAK MOŽNÁ ŽE NENÍ JENOM ZLODĚJ ALE TAKY VRAH... AŤ SI TO PŘEBERE KAŽDÝ JAK UMÍ PANI B. T. V INTERVIEW PĚKNĚ NASYPAL, KDYŽ SI NA TO TÉMA DOVOLILA ZEPTAT A VZPOMENOUT, PROČ ASI???
O pár příspěvků níž je napsáno "tleskám MF Dnes". Já MF Dnes netleskám, protože vědomě lže - "TOP 09 vezme milion za změnu zákona". Šustr není členem TOP 09, je nestraník a do parlamentu byl zvolen za KDU-ČSL. Byl na kandidátce TOP 09, ale byl odejit - jediné možné a správné řešení.
PS: A když někdo odpoví "je to riziko - představitelé ODS a ČSSD", lze si domýšlet cokoliv
Příliš velké riziko za tak málo peněz :-) A ODS a ČSSD se z nějakého ubohého milionu nezblázní :-)
The Future Of Mind Control and Weapons - PART 1-3/3
http://www.sharelookvideo.tv/watch_video/83211
provokovat mf? Kolik dnes stojí novinář a kolik asi stojí jeho nezaujatý názor?
Hledal jsem svůj příspěvek z rána a nenašel ho ani ve smazaných. Pojednával šířeji o shora uvedeném. Každý by se v prvé řadě měl ptát, kdo vlastní mf, jaké sleduje cíle a co konkrétního sleduje mf touto provokací - pakliže šlo vůbec o provokaci a jak je možné, že hoši z ods a čssd se nechytli na lep - to je přinejmenším podivné - kdopak jim asi radí?
Presne to me taky napadlo. Spis verim, ze takle nechutne pomery jsou v kazde strane, jen kazda strana je v ruznem vztahu s provozovatelem testovani a muze mit o testovani ruzne povedomi (nehlede na ruzne podminky pri hodnoceni).
Uprime receno, prijde mi to hodne frustrujici. Netyka se to jen vlady, ktera cast statniho aparatu je odolna proti loby / funguje tak jak ma?
akorát si myslím, že k lidovcům měli přjít s jíným zákonem. Těžko mohli redaktoři čekat, že lidovci mění zákon, který sami navrhli a prosazují.