- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jedna skupina obyvatelstva neplatí nájem ani služby ani energie a řve, že je diskriminovaná. A druhá skupina pracuje, platí vše, lítá po úřadech jak pominutá. Úřady papírují a pracující človíček si bere neplacené volno. A nakonec mu seberou televizi za nepřízpůsobibého dlužníka. Jak že se tomu říká? Demokracie?
Měl chtít novou televizi, když jí poškodili.
Je vidět, že město to dělá nějak špatně. "Dlužník" se stal dlužníkem tím, že mu nějaký úředník zapomněl říct o pár desetikorun či stovek (jakmile se o svém "dluhu" dozvěděl, obratem ho vyrovnal a bylo po všem). Pak se dlouho nedělo nic a pak někdo někomu vyrazil dveře a sebral (a poškodil, jak se ukazuje) televizi...
V Litvínově zřejmě usoudili, že je mediálně vděčnější dělac cirkus a ukazovat "tvrdost" vůči "dlužníkům" ("tvrdost" se vždycky líbí), než dělat svou práci zodpovědně.
by mělo zveřejnit dvě podstatné věci: 1. omluvu postiženému s uvedením postihu pro příslušného úředníka (minimálně na půl roku odebrat osobní ohodnocení), 2. náklady na tyto exekuce - zda se vůbec vyplatí. Abychom nezjistili, že náklady na vymožení pokuty 500,- Kč jsou 1.000,- Kč a platí je město !
Až Ti chroustíku realitka nastěhuje do Tvého bytu nepřízpůsobivého podnájemníka, budeš exekutory milovat. Vyhýbej se proto realitkám. Každý tu chybu udělal poprvé, já nejsem výjímka.
Po zjištění situace měl s omluvou vypadnout. Pokud by majitel televizoru nechal obratem podat žalobu na vynětí věci z exekuce, vydělal by si advokát lacino asi tak 15 tisíc, které by zaplatil věřitel, tedy město. To by se možná mohlo vyhojit na exekutorovi. Každopádně je každý takový "přehmat" způsobilý zlikvidovat výtěžek z jinak úspěšné exekuce.
neboť stát, který si nedovede vymoci právo a pořádek, pro slušné lidi, se nemůže divit, že mu narůstá extrémismus.
ano, vždy´ˇt to říkám, vyrazit úředníka, který tu exekuci(v tomto případě loupež) provedl
zabavit radnici všechny počítače, auta a jiný movitý majetek. Na adrese MU totiž je hlášeno jistě několik stovek občanů, mezi nimiž jistě bude značné porcento dlužníků. Takže když jediným kriteriem je adresa tvalého bydliště, tak padni komu padni.
Porusovani domovni svobody, Neopravnene nakladani s cizim majetkem, Poskozovani cizi veci a Zneuziti pravomoci verejneho cinitele. Jaka by za to byla sazba ve state kde se clovek muze domoci svych prav??
Takový stát tu nemáme, takže je to čistě řečnická otázka
co mělo následovat:vyhazov odpovědného úředníka, který v bytě exekuci provedl, omluvný dopis starosty spolu s osvobozením od všech městských poplatků na dalších 10 let a samozřejmě dovoz zabavených věcí až do bytu. já vím, možná z toho idealismu vyrostu