Diskuze

Litvínov vrátil neprávem zabavenou televizi, hon na dlužníky pokračuje

Jiří N. se může zase dívat na televizi. Městští exekutoři, kteří ji v pondělí neprávem zabavili, mu ji dnes vrátili. Poškozený, který radnici nedluží ani korunu, měl smůlu. V jeho bytě byl k trvalému pobytu nahlášen syn bývalého majitele, který dlužil několik tisíc. Radnice hodlá s honem na neplatiče pokračovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Augo

25. 9. 2009 22:20
Zajímavé zákony

jedna skupina obyvatelstva neplatí nájem ani služby ani energie a řve, že je diskriminovaná. A druhá skupina pracuje, platí vše, lítá po úřadech jak pominutá. Úřady papírují a pracující človíček si bere neplacené volno. A nakonec mu seberou televizi za nepřízpůsobibého dlužníka. Jak že se tomu říká? Demokracie?

0 0
možnosti
-

-=koloděj=-

25. 9. 2009 16:26
No to je celkem hodnej

Měl chtít novou televizi, když jí poškodili.

0 0
možnosti
S

spaceboy

25. 9. 2009 15:31
neschopné město

Je vidět, že město to dělá nějak špatně. "Dlužník" se stal dlužníkem tím, že mu nějaký úředník zapomněl říct o pár desetikorun či stovek (jakmile se o svém "dluhu" dozvěděl, obratem ho vyrovnal a bylo po všem). Pak se dlouho nedělo nic a pak někdo někomu vyrazil dveře a sebral (a poškodil, jak se ukazuje) televizi...

V Litvínově zřejmě usoudili, že je mediálně vděčnější dělac cirkus a ukazovat "tvrdost" vůči "dlužníkům" ("tvrdost" se vždycky líbí), než dělat svou práci zodpovědně.

0 0
možnosti
SV

chroustík

25. 9. 2009 14:41
Město Litvínov

by mělo zveřejnit dvě podstatné věci: 1. omluvu postiženému s uvedením postihu pro příslušného úředníka (minimálně na půl roku odebrat osobní ohodnocení), 2. náklady na tyto exekuce - zda se vůbec vyplatí. Abychom nezjistili, že náklady na vymožení pokuty 500,- Kč jsou 1.000,- Kč a platí je město !

0 0
možnosti
A

Augo

25. 9. 2009 22:25
Re: Město Litvínov

Až Ti chroustíku realitka nastěhuje do Tvého bytu nepřízpůsobivého podnájemníka, budeš exekutory milovat. Vyhýbej se proto realitkám. Každý tu chybu udělal poprvé, já nejsem výjímka.Rv

0 0
možnosti
JB

beda venerabilis

25. 9. 2009 14:35
ten exekutor byl hňup

Po zjištění situace měl s omluvou vypadnout. Pokud by majitel televizoru nechal obratem podat žalobu na vynětí věci z exekuce, vydělal by si advokát lacino asi tak 15 tisíc, které by zaplatil věřitel, tedy město.  To by se možná mohlo vyhojit na exekutorovi. Každopádně je každý takový "přehmat" způsobilý zlikvidovat výtěžek z jinak úspěšné exekuce.

0 0
možnosti
A

aaa-aaa-aaa

25. 9. 2009 13:36
Je třeba postupovat tvrdě,

neboť stát, který si nedovede vymoci právo a pořádek, pro slušné lidi, se nemůže divit, že mu narůstá extrémismus. !!!

0 0
možnosti
JD

pedr64

25. 9. 2009 13:42
Re: Je třeba postupovat tvrdě,

ano, vždy´ˇt to říkám, vyrazit úředníka, který tu exekuci(v tomto případě loupež) provedl

0 0
možnosti
JD

pedr64

25. 9. 2009 13:07
dále bych navrhoval

zabavit radnici všechny počítače, auta a jiný movitý majetek. Na adrese MU totiž je hlášeno jistě několik stovek občanů, mezi nimiž jistě bude značné porcento dlužníků. Takže když jediným kriteriem je adresa tvalého bydliště, tak padni komu padni.

0 0
možnosti

Gaston

25. 9. 2009 13:48
Re: dále bych navrhoval

R^R^R^

naprostá pravda

0 0
možnosti
PF

drs

25. 9. 2009 13:03
Tak to mame

Porusovani domovni svobody, Neopravnene nakladani s cizim majetkem, Poskozovani cizi veci a Zneuziti pravomoci verejneho cinitele. Jaka by za to byla sazba ve state kde se clovek muze domoci svych prav??

0 0
možnosti
TT

TClovek

25. 9. 2009 17:43
Re: Tak to mame

Takový stát tu nemáme, takže je to čistě řečnická otázka :-)

0 0
možnosti
JD

pedr64

25. 9. 2009 12:50
chybička se může stát

co mělo následovat:vyhazov odpovědného úředníka, který v bytě exekuci provedl, omluvný dopis starosty spolu s osvobozením od všech městských poplatků na dalších 10 let a samozřejmě dovoz zabavených věcí až do bytu. já vím, možná z toho idealismu vyrostu;-D

0 0
možnosti