Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudům hrozí exekuce, dluží miliony. Všechno uhradíme, slibuje ministerstvo

Stačilo málo, aby se na nábytku a počítačích libereckých soudců objevila nálepka s nápisem Exekučně zabaveno. Zdejší soud dlužil jedné z advokátek 17 tisíc korun a ona na něj podala návrh na exekuci. Před pár dny se na poslední chvíli podařilo vše urovnat. Avšak v podobné situaci je většina českých soudů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

weizenkleie1

No jo no!!

Tak dlouho se chodi se dzbanem......![>-]R^

0/0
23.9.2009 13:09

ChorcheCh

soudy to maj vpoho

I o exekuci totiž rozhoduje soud :-)

0/0
23.9.2009 11:55

Worff

Njn,

začíná se ukazovat, že pravicová vláda a její reformy nebyly tak úžasné, jak se nám tu snaží vykreslovat...;-( Polepšili se jen bohatí a ostatní to teď jim platí nebo skřípou zuby.

0/0
23.9.2009 11:12

JanWerich

JAN VACA

Jan Vaca je skvělý investikativní reportér. Mladá Fronta by mu měla přidat práci a možná i peníze !!!  Je skutečný hlídací pes demokracie....naklonovat a rozdat po okresech. A je to nejenom skvělý reportér, ale i milovník...!!!!!!A kdyby si žehličkou srovnal ten kudrnatý pačes, mohl by hrát i prvního milovníka ve všech českých a polských filmech. VVV

0/0
23.9.2009 11:10

JanWerich

Re: JAN VACA

Ano. Naprosto souhlasím!!!

0/0
23.9.2009 11:12

JanWerich

Re: JAN VACA

Je to skvělý kluk a kamarád...

0/0
23.9.2009 11:12

JanWerich

Re: JAN VACA

Má na víc...jednou z něj bude šéfredaktor MF DNES!!!

0/0
23.9.2009 11:13

meteleskublesku

Nemají ani na mzdy

Je to k neuvěření. Soudním úředníkům v Ústí nad Labem dokonce vyhrožují, že budou v prosinci muset zůstat doma za 60% mzdy, protože nemají mzdové prostředky. Přitom v médiích se stále mluví o nedostatku těchto lidí. Tímhle stylem

asi moc lidí nenalákají.Rv

0/0
23.9.2009 11:03

nakorami

Takze soudy uz jsou na tom stejne jako cikani ?

Tak to jsou asi take neprizpusobivi!!;-D;-D

0/0
23.9.2009 10:46

Torro61

Bordel na nejvyšší urovni

Pasácko-zlodějský stát už mele z posledního.

0/0
23.9.2009 10:41

modřín opadavý

není pravda

Není pravda, že vláda Dr. Pospíšila na tom nemá svůj podíl. Rozpočet se vytvářel již vloni a od letošního roku se vrací soudní poplatky ne z účtu soudních poplatků, ale z účtu výdajového (tedy ty poplatky, které byly uhrazeny v předcházejících letech). Na položku soudních poplatků soudy nedostaly od počátku roku ani korunu (až v tomto měsíci nějakou směšnou částku). Pád vlády na to rozhodně neměl žádný vliv.

Parlament taky pravidelně zvyšuje sazby advokátům, notářům atd. (obvykle v době, kdy jim končí mandát, aby si zajistili teplé místečko), ale na pokrytí těchto výdajů už při sestavování rozpočtu poněkud zapomínají.

Velkohubá propagace změn v justici taky k ničemu není a stála akorát tak spoustu peněz. Vše jen komplikuje a zdražuje, navíc ministerstvo není na nic pořádně připraveno, nemají vůbec přehled o tom, co ty jejich změny přinesou v praxi. Mělo by soudy metodicky vést, ale ta jejich metodika přichází až po roce změn a je tedy hodně mizerná.

0/0
23.9.2009 10:30

cantare

Re: není pravda

hm, zajímavé, že advokátní tarif se od roku 1997 změnil v části určující sazbu mimosluvní odměny (podle které se účtují všechny trestní ex offa) jen jednou v roce 2006 :-P a to tedy ne nějak obzvláště výrazně. navíc v trestních věcech to advokátům docela nedávno dost zkrouhli v případě tzv. souběhů trestných činů, kdy se odměna počítá jen z nejtěžšího trestného činu a ne ze všech - a že ty souběhy bývají velmi časté (zejména u nepřizpůsobivých)

0/0
23.9.2009 10:56

modřín opadavý

Re: není pravda

O advokáty nemám strach. Oni si to naúčtovat umí a nejsou jen trestní věci. Ale to není to podstatné, co jsem kritizovala.:-)

0/0
23.9.2009 11:54

rigle

domacnost vs. ministerstvo

To mi pripomnelo vcerejsi clanek na Idesu, kde ekonomove doporucuji domacnostem mit nasporeno 6 platu na nenahle vydaje...ze to taky nenavrhli ministerstvum? Asi by se ty penize nikdy nenasporili, ztratili by se v kapsach namestku...

0/0
23.9.2009 10:05

Si0

Re: domacnost vs. ministerstvo

Ve státním tureckém hospodářství se naopak "doporučuje" mít tolik dluhů.:-/

0/0
23.9.2009 10:33

astrix01

Nebylo by lepší, aby stát na sebe

vyhlásil  bankrot? Po 20. letech od pádu socializmu je to k neuvěření, kam tato republika došla.

0/0
23.9.2009 9:07

papazian

Re: Nebylo by lepší, aby stát na sebe

Souhlasím s Vámi,  také si všimněte, že je pár dní od tohoto výročí a je téměř všude ticho po pěšině..., vůbec žádná radost a nadšení. Ani se nedivím! Ve volbách pravice utrpí velké fiasko, asi až pak bude důvod  k radosti, kdo ví...  Na Slovensku, kde vládne "levice", je spokojenost obyvatel mnohem vyšší a životní úroveň u nich roste mnohem rychleji než u nás v posledním období. V zásadě lze žíci, že my ztrácíme, oni získávají..., my vzpomínáme, jak jsme kdysi byli úspěšní, oni jsou lepší a lepší každým dnem! Zdražili pracovní sílu a výsledky nemají horší než my, kteří se chlubíme stále levnější pracovní silou. V Česku asi bude muset proběhnout ještě jedna "malá" revoluce, která se vším pohne.

0/0
23.9.2009 9:27

Andee

Re: Nebylo by lepší, aby stát na sebe

Zkus to poslat do Dikobrazu, třeba se tomu někdo i zasměje ;-DRv A vůbec nejlepší by bylo, kdybys nám vysvětlil, proč ti spokojení Slováci jezdí ve velkém pracovat do všech okolních zemí včetně nenáviděného Maďarska...

0/0
23.9.2009 9:33

Gaspard

Re: Nebylo by lepší, aby stát na sebe

... toho socialistického Maďarska, co je na pokraji bankrotu.

0/0
23.9.2009 9:36

Andee

Re: Nebylo by lepší, aby stát na sebe

Jj, tam byli taky hrozně spokojení a jak to pod taktovkou levice dopadlo...

0/0
23.9.2009 9:38

qsilence

Re: Nebylo by lepší, aby stát na sebe

No on ten růst slovenské ekonomiky proběhl za vlády pravice. Pak se dostala k moci levice. Všechny pozitivní reformy zrušila a všechno to jde u nich od desíti k pěti. Jestli u nás ve volbách zvítězí levice, tak se asi naučím modlit.

0/0
23.9.2009 10:24

Andee

Re: Nebylo by lepší, aby stát na sebe

No, on tenjejich nacionalista tak úplně levičák není, takže jsou na tom líp, než kdyby u nás zase začali rozhazovat peníze Paroubkovi melody boys...

0/0
23.9.2009 10:26

weizenkleie1

Re: Nebylo by lepší, aby stát na sebe

No nebál bych tu ,,malou" revoluci nazvat spís defenestrací[>-]R^...

0/0
23.9.2009 13:16

good_luck!

tak buď jsem blbý já nebo nejlepší Topolánkův ministr

spíš bych to ovšem viděl na toho Topolánkovýho ministra. Ta jeho obhajoba může obstát tak jedině u zaslepeného příznivce modroptáka a to ještě nesmí být konfrontována s realitou.;-(

0/0
23.9.2009 8:49

jtach

to mi neni jasny

co kdyz soud neda exekucni rozhodnuti na soud ? Nebo pozastavi vykon exekuce ?

0/0
23.9.2009 8:48

Gaspard

Re: to mi neni jasny

A jaký by soud uvedl důvod pro pozastavení exekuce? Pohledávky jsou dané zákonem a soud dluží. Hotovo. Pokud by exekuci soud pozastavil z jakéhokoliv důvodu, musel by konzistentně pozastavit ze stejného důvodu i všechny ostatní exekuce na ne-soudní dluhy.

0/0
23.9.2009 9:39

elverano

.

Oni tak ani nedluží soudy , ale spíš stát ne, jehož orgány soud jsou. Nebo lze přímo zažalovat soud a z "jeho" majetku uspokojovat pohledávky ? Tomu tedy moc nevěřím.

0/0
23.9.2009 8:37

Si0

To, že za "to" může pád vlády, je žvást.

MF za Kalouska stejně fakticky řídil Janota.

0/0
23.9.2009 8:21

Si0

Takových keců, že určitě zaplatí,

už slyšeli soudci od dlužníků plno. Teď aspoň vědí, jaké to je.

0/0
23.9.2009 8:19

Ion Tichy

Logiku v tom nehledej

Například u nás třeba zaplatíme zálohu za ele. energii a pak, pokud s ní šetříme, vrátí nám přeplatek. Ale ten nám nezůstane, je to totiž taky příjem státního rozpočtu.!!!!

0/0
23.9.2009 8:02

Gaspard

Re: Logiku v tom nehledej

Tvůj vrácený přeplatek elektřiny je příjmem státního rozpočtu? Tvoje domácnost je státní instituce?

0/0
23.9.2009 9:42

Jean-Jacques

Re: Logiku v tom nehledej

Spíš myslím, že Ion myslel nejmenovaný soud, na kterém pracuje.

0/0
23.9.2009 9:50

qsilence

He he....

Tohle je mooooc zajímavé. A moooc poučné pro naše soudy. Taky jsem se dostal do situace, kdy jsem se divil, jak lehce člověk přijde k exekuci a z 3500 je najednou 60 000 (oni to rozdělili na šest exekucí i když šlo o jednoho věřitele) No a aniž by si zjistili moje trvalé bydliště, tak mi tvrdošíjně posílali oznámení o exekuci na adresu bývalého trvalého bydliště, kde jsem bydlel před asi šesti lety :-) A o exekuci jsem se dozvěděl na katastru, když jsem potřeboval výpis. Docela jsem se divil. Takže našim soudům z celého srdce přeji co nejvíce exekucí, aby se někdo probral a začal řešit nehorázný byznys a zlodějinu, na které se přiživují exekutoři. Nemám problém zaplatit pokutu za to, že něco provedu, ale platit 17ti násobek pokuty exekutorovi za zaslání dopisu a dvě razítka? To je moc silný kafe i na mě.

0/0
23.9.2009 7:59

jeliman

Toto je ale kocourkov. Soud bude řešit exekuci sám na sebe..

0/0
23.9.2009 7:58

Tetex

A pročpak si nesníží platy,

když na to nemají?

0/0
23.9.2009 7:40

Jean-Jacques

Re: A pročpak si nesníží platy,

To máte asi tak, jakoby si podnikatel bral ze své firmy veškeré její příjmy a dluhy by chtěl platit tak, že by svým zaměstnancům řekl, že sice dělají a firma vydělává, ale protože on si z ní chce vysát co nejvíce, tak jim bude za stejnou práci platit méně, popř. nic. Kdyby vám to váš zaměstnavatel udělal, budete se jistě a zcela oprávněně nad takovým jednáním pohoršovat. To, že stát není ochoten nechat na provoz soudů to, co tyto vyinkasují, je problém morálky tohoto státu, pravda jistě především jeho politických představitelů, ale konec konců svým způsobem nás všech.:-/

0/0
23.9.2009 9:48

modřín opadavý

Re: A pročpak si nesníží platy,

Souhlasím. Zrušením náhrad ústavních činitelů (tj. nezdanitelný příjem) by si stát přišel na pěkné peníze. Podívejte se do zákona, případně popatřete na aktuální nařízení vlády a hned budete mít jasno, kolik to stojí daňové poplatníky. A snad by se nemuselo sahat na platy učitelů.

0/0
23.9.2009 10:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.