Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Papírově“ bydlí v bytě s dlužníkem, exekutoři mu neprávem vzali televizi

Jiří N. si před třemi lety koupil byt v Litvínově. Netušil, že k němu jednou vtrhnou městští exekutoři a seberou mu televizi. Na jeho adrese má totiž trvalé bydliště syn bývalého majitele bytu, který dluží radnici na pokutách několik tisíc. O tom, že papírově žijí v bytě tři, nikoli pouze dva lidé, neměl dosud tušení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hadati

Černí nájemníci v bytě

Zajímalo by mě, kde exekutoři zjistili, v jakém bytě má daný dlužník bydlet. V evidenci obyvatel se totiž zaznamenává pouze trvalý pobyt na adrese, číslo bytu se zde neuvádí, takže ani nemůžete zjistit, zda máte černé duše přímo ve svém bytě. Pokud si úřad takovou evidenci vede, nemá na to právo. Nevím, zda je to v jeho kompetenci, ale zkusil bych se zeptat Úřadu na ochranu osobních údajů, zda nebyl porušen nějaký zákon. Určitě to není čisté.

0/0
23.9.2009 14:32

Pan Navratil

Re: Černí nájemníci v bytě

Jestli ono to nemůže být tak, že se v baráku zeptaj "A kde bydlí Vomáčka" no a lidi řeknou "jó pane, ten bydlel v osmnáctce, ale už tu dva roky nejni" no a oni se pak možná mohou důvodně domnívat, že tam má nějaký věci...

0/0
23.9.2009 14:37

dicky75

:-)

Toto je kvalitní příspěvek

0/0
23.9.2009 9:17

Pan Navratil

Mno,

na úřadě mi nechtějí dát výpis přihlášených osob, protože nejsem majitelem objetku, jenom bytu. Prý člověk se hlásí na adresu, nikoliv na konkrétní byt. Jak teda potom exekutor zjistí, do kterého bytu má jít? Podle jména na schránce???

0/0
23.9.2009 9:02

Pan Navratil

Re: Mno,

cituji: "Majitel nemovitosti (nikoliv vlastník pouze bytové jednotky) může podat žádost o výpis všech osob, hlášených v nemovitosti k trvalému pobytu. K žádosti je nutno přiložit výpis z katastru nemovitostí.  Žádost může být podána písemně nebo osobně na ohlašovně trvalého pobytu. "

0/0
23.9.2009 9:09

karel60

Re: Mno,

Bydlím v městském nájemním bytě a také mi MÚ odmítnul sdělit kdo má v mém bytě trvalé bydliště ani zda je tam kromě mé osoby někdo další hlášený. Odvolávají se na ochranu osobních údajů a vnitřní předpis MÚ.

0/0
23.9.2009 9:36

Pan Navratil

Re: Mno,

Ono je to právě problém ve smyslu, že z evidence nevyplývá, ve kterém bytě kdo bydlí... Také firmy mají uvedenou pouze adresu, nikoliv číslo bytu.

0/0
23.9.2009 10:14

karel60

Re: Mno,

Jenže toto je městský nájemní byt a kdo jiný než město, které byt přiděluje, by měl vědět kdo je v tom bytě trvale hlášený. Existuje ještě jedno místo, kde mají přehled o počtu obyvatel v konkrétním bytě a tím je podnik spravující městský bytový fond, u nás Bytes a.s.. Je to z důvodu plateb ze společně užívaných prostor (výtah, osvětlení, úklid...). Tam jsem si musel pořádně dupnout nohou a vyhrožovat soudem. Bývalá manželka mi do bytu neutále přihlašovala svojí dceru i když ta léta v bytě nežila. Já jí zase musel chodit odhlašovat. Problém je, že počet lidí v bytě se majitel dozví jen jednou za rok na vyúčtování nákladů spojených s bydlením. Až když jsem si vynutil, že změny může dělat pouze nájemník bytu na něhož je vystaven dekret (ke všemu to byl služební byt), byl konečně klid.

0/0
23.9.2009 10:22

Hadati

Re: Mno,

Nezjistí, pokud si úřad nevede evidenci i přímo na byty. Dříve se to dělalo, ale teď je to podle mého názoru protiprávní. Pokud chcete získat výpis celého vašeho domu (tedy čísla popisného - vchodu), tak zkuste kontaktovat Vaše bytové družstvo. To by možná bylo schopné výpis z úřadu dostat. Každý úřad ale postupuje v tomhle odlišně, protože na to není jednotný právní názor :-(

0/0
23.9.2009 14:36

jeliman

Tož to abych si pozval domů soudního znalce, nebo jinou

dobře placenou osobu s kulatým razítkem, která sepíše seznam mého majetku a potvrdí, že je můj a ne vnuka paní která tu přede mnou bydlela, a který se odstěhoval po její smtri před 10 lety...Třeba mě pak exekutoři alespoň něco nechají...

0/0
23.9.2009 8:12

karel60

Re: Tož to abych si pozval domů soudního znalce, nebo jinou

Nebo se rozveďte. :-) Při rozdělení společného jmění manželů získáte soudně ověřený seznam movitého majetku, který Vám patří a který je manželky.

0/0
23.9.2009 10:24

Tetex

A az tohle platím...

...daně??! ;-€

0/0
23.9.2009 7:24

KOLDAK

Bohužel, cestou presumpce viny

se naše zákonodárství ubírá už dávno

0/0
23.9.2009 7:15

socka 40

No a co se

bude dít příští rok po zavedení úsporných balíčků to bude mazec při předpokládaném dalším propouštění!!Je to tady čím dál lepší,zlatý komunisti!!

0/0
23.9.2009 6:50

harmen

chmatáci

Ta nevědomá dáma z úřadu se velmi mýli když tvrdí že ta exekuce

byla podle zákona.Exekutor může vstoupit do bytu pouze pokud se

oprávněně!!!!!domnívá že tam má dlužník majetek.Že má někde dlužník

hlášené trvalé bydliště neznamená vůbec nic.

0/0
23.9.2009 6:42

prognostique

hloupost,

právě v případě, že má dlužník někde trvalé bydliště, tak je i podle rozhodnutí  a výkladů soudů oprávěné se domnívat, že tam je i dlužníkův majetek. To co píšete vy, je hloupost a nevědomost. Pánovi Jiřímu N. nezbývá nic jiného než namítnout zabavení majetku do soupisu věcí, jako třetí osoba, jelikož není dlužníkem. Nebo podat žalobu k soudu na vyloučení věcí ze soupisu. Třetí možnost je nějakým způsobem prokázat, že televize je jeho a nikoli dlužníka

0/0
23.9.2009 7:37

harmen

Re: hloupost,

Asi jsi z oboru:-P.Který soud kdy rozhodl že trvalé bydliště znamená že v tom místě má dotyčný svůj majetek?

Kde mají trvalé bydliště bezdomovci?Na městských úřadech.Podle tebe tam tedy mají majetek a exekutor tam může sebrat co se mu zlíbí.

0/0
23.9.2009 8:51

Stuntman Mike

Já vám do toho nechci kecat,

ale jak vy, tak autor článku brečíte na špatném hrobě - tady nešlo o (soudní) exekutory, ale správce daně, tedy finanční úřad, který taky může provádět v určitých případech výkon rozhodnutí...

0/0
23.9.2009 5:54

ten.radi

Re: Já vám do toho nechci kecat,

nešlo o pracovníky finančáku (ti jsou poměrně chytří) ale o pracovníky radnice - populisticky vybírají dluhy obce ....

0/0
23.9.2009 7:22

Stuntman Mike

Re: Já vám do toho nechci kecat,

i to je možná varianta, každopádně šlo o správní, nikoliv soudní exekuci...

0/0
23.9.2009 17:21

Thorough

Díra v zákonech

Ten člověk má pravdu v tom že nemá šanci ani jako majitel bytu zjistit kdo je u něho v bytě hlášen k trvalému pobytu protože mu nemůže úřad dát jména - kvůli ochraně osobních údajů. Maximálně může získat informaci že je to i někdo jiný než jen on a jeho manželka. Taky by mě zajímalo zda byl správce daně korektní a informoval ho že pokud má svědka na to že je televize jeho a ne dlužníka tak mu ji exekučně nezabaví.

0/0
23.9.2009 2:31

Januleum

Re: Díra v zákonech

Omyl. Úřad mu jména dá! Naprosto stejnou situaci jsem řešila nedávno a taky jsem rušila trvalé bydliště bývalé majitelce a jejímu synovi, který je ve výkonu trestu. A žádný problém jsem s tím neměla. Jako majitel bytu máte na takovéto informace právo.

0/0
23.9.2009 7:06

Januleum

Re: Díra v zákonech

Omyl. Úřad mu jména dá! Naprosto stejnou situaci jsem řešila nedávno a taky jsem rušila trvalé bydliště bývalé majitelce a jejímu synovi, který je ve výkonu trestu. A žádný problém jsem s tím neměla. Jako majitel bytu máte na takovéto informace právo.

0/0
23.9.2009 7:10

karel60

Re: Díra v zákonech

MÚ mi odmítnul zrušit v mém bytě trvalé bydliště dcery bývalé manželky, která se po rozvodu odstěhovala. MÚ zaslal mojí žádost nevlastní dceři k vyjádření a ta uvedla, že v bytě žije i když ho opustila i se svými osobními věcmi před deseti lety. MÚ věřil jí a nikoliv majiteli bytu. Odvolal jsem se ke Krajskému úřadu, obratem přijela jejich pracovnice, zjistila na místě skutečnost, že opravdu v bytě jsou pouze mé věci a že na bytovém podniku je v bytě hlášena pouze jedna osoba. Krajský úřad zrušil rozhodnutí MÚ a trvalé bydliště nevlastní dceři zrušil. Je to o lidech a lenosti zjišťovat skutkovou podstatu věci.

0/0
23.9.2009 9:34

Larrax

Normální loupež

V právním státě by měli být ihned stíháni za loupež. Pokus se vlastník prokázal jako jiná osoba, než dlužník a zároveň jako vlastník bytu, neměli exekutoři ptávo mu nic zabavit ani vniknout dovnitř. Vždyť jim snad muselo být jasné, že tam s majitelem bytu nemůže bydlet někdo cizí. Dal bych an ně trestní oznámení a byl bych hoooodně vytrvalý.

0/0
22.9.2009 23:56

Ruger

Obávám se, že by ti to bylo platné jak mrtvému zimák.

0/0
22.9.2009 23:59

radegast45

Problem je myslim ten, ze je mozne koupit nemovitost

kde je jeste nekdo prihlasen! Myslim, ze koupi/prodejem by se vsechny vztahy k nemovitosti meli vycistit, nebo byt uvedeny jako bremeno. VVV

0/0
22.9.2009 23:41

tmf

takže nejen u znásilnění

ale už i u dluhů platí presumpce viny?

0/0
22.9.2009 23:19

Tetex

Re: takže nejen u znásilnění

Jo, jdeme cestou vyšlapanou Tupohlávkem, Paroubkem, Grossem adt... :-(

0/0
23.9.2009 7:27

verua

Byl to prodej bytu přes realitku?

Jestli to byl prodej bytu přes realitní kancelář a ta poslala peníze prodávajícímu bez prověření, zda jsou veškeré dokumenty převedeny na kupujícího a nezkontrolovala si, jestli zde nemá prodávající ještě trv. bydliště, tak bych ještě zažalovala tu realitku...

0/0
22.9.2009 23:15

Huffnagell.under.attack

Amelie, já už upadám do kómatu

tak pozdravuj na Vsetíně a zítra zas třeba tady...V

0/0
22.9.2009 23:09

ameliemontova

Re: Amelie, já už upadám do kómatu

pa, pa

0/0
22.9.2009 23:13

slatin

Arogantní exekutoři by měli být okamžitě propuštěni

Povinně by měli sebou vozit videokameru a vše nahrávat, ...

0/0
22.9.2009 23:03

Bývalý volič ČSSD

Exekutorská komora vznikla za vlády čSSd.

Exekutorská komora vznikla za vlády čSSd. Tím jsou exekutoři nedotknutelní.Rv

Pokud se nemýlím, tak zákon o exekutorech vznikl a byl schválen v roce 2001 vládou vedenou ČSSD. V té době byly také definovány pravomoci soudních exekutorů.

Tohle krásně vystihuje celou filosofii ČSSD - svým voličům říkají, že dluhy jsou v pořádku, dluhy se neplatí..... a pak na ně pošlou exekutory.

0/0
22.9.2009 22:51

ceskejPigmej

Re: Exekutorská komora vznikla za vlády čSSd.

Ono to bylo mnohem provázanější se vstupem lichvářských firem, jako je ten "Cele-telem", "Provi-dentista" a další, kde se jim muselo nějak zajistit "jejich podnikatelské" prostředí na úkor zadlužených domácností!;-D;-D;-D

To je taky důsledek podpory Paroubka Blairem, který jsme museli zaplatit my všichni!;-€;-O!!

0/0
22.9.2009 23:03

danny44

Re: Exekutorská komora vznikla za vlády čSSd.

PŠT ! O tom nemluv. Jyrka přece dělal všechno pro blaho lidu této země - ne  ;-)

0/0
22.9.2009 23:04

ceskejPigmej

Re: Exekutorská komora vznikla za vlády čSSd.

To je velmi sarkastická poznámka!

Z toho Peťulka P. nebude mít radost.;-D;-D

0/0
22.9.2009 23:10

Tetex

Re: Exekutorská komora vznikla za vlády čSSd.

Jj, dokonce pro stranu nechal postavit i bordel. :-P Je to zlatá duše....

0/0
23.9.2009 7:31

kvidoskopek

U této práce je to složité a často na hraně ...

... nikoho však tyto pozice neopravňují, aby se choval jako gestapo. Pochybení exekutora by vždy mělo skončit jeho propuštěním s tím, že už nikdy nebude moci tuto práci vykonávat.

0/0
22.9.2009 22:50

ameliemontova

Proč tady někdo nenapíše:

byl jsem spokojený s exekutorem. Vymohl mi dluh, postavil jsem znovu na nohy moji firmu nebo vymohl výživné mým dětem, které dlužil jejich otec. Proč to tady někdo nenapíše, když jsou exekutoři tak potřební a tak dobří? Proč? Protože oni okrádají i věřitele.!!Rv

0/0
22.9.2009 22:45

elverano

Re: Proč tady někdo nenapíše:

A proč teda ti věřitelé za nimi chodí ? Exekutor nemá monopol na vykonávání rozhodnutí.

0/0
22.9.2009 22:49

ameliemontova

Re: Proč tady někdo nenapíše:

A proč ty chodíš třeba k doktorovi? Proč? Protože doufají, že jim pomůže, ale skutečnost je pak jiná než si mysleli.

0/0
22.9.2009 22:52

elverano

Re: Proč tady někdo nenapíše:

Co je to na paralelu. Ty říkáš, že exekutoři okrádají věřitele, tak já se ptám, proč je pověřujou vymáháním své pohledávky. Proč nepožádají přímo soud, který ve výkonu rozhodnutí  není sám majetkově zainteresován.  Já k doktorovid chodím, protože tady není jiná rovnocenná alternativa.

0/0
22.9.2009 23:02

ameliemontova

Re: Proč tady někdo nenapíše:

Věří, že ten soukromý bude ráznější, ale věřitele taky okradou, jak jinak taky když si pro sebe pod cenou vydraží výtěžek z exekuce? Je okraden jako dlužník tak i věřitel. To je přeci jasné.

0/0
22.9.2009 23:06

Huffnagell.under.attack

Re: Proč tady někdo nenapíše:

byl jsem spokojený s exekutorem. Vymohl mi dluh, postavil jsem znovu na

nohy moji firmu nebo vymohl výživné mým dětem, které dlužil jejich otec.

0/0
22.9.2009 22:49

ameliemontova

Re: Proč tady někdo nenapíše:

Ty máš manžela? Myslela jsem, že si chlap. No ať si každý žije jak se mu líbí. Ale jen mi vrtá hlavou, jak s tím chlapem můžeš mít ty děti.

0/0
22.9.2009 22:54

Huffnagell.under.attack

Re: Proč tady někdo nenapíše:

Nemám manžela (fuj), ale chtělas to napsat, tak jsem to napsal. Za dobrotu...

0/0
22.9.2009 22:57

Huffnagell.under.attack

Re: Proč tady někdo nenapíše:

na žebrotu.

0/0
22.9.2009 23:03

ameliemontova

Re: Proč tady někdo nenapíše:

tys to stejně nejspíš ani nepsal ale jen zkopíroval

0/0
22.9.2009 23:04

Huffnagell.under.attack

Re: Proč tady někdo nenapíše:

To bych si nedovolil. No dovol!

0/0
22.9.2009 23:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.