Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co se izraelských osad týče, jsou Palestinci zajatci Hlavy XXII

Rozhodnutí izraelského premiéra Benjamina Netanjahua schválit výstavbu nových židovských osad zrovna v předvečer možného zmrazení osídlování je pouhým nejnovějším obratem v cyklu, který se v uplynulých čtyřiceti letech zopakoval tolikrát, že by se jevil jako fádní, kdyby ovšem nebyl tak nebezpečný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tutti

a proc je to takovy problem

Gazu uz celou predali palestincum a je tam ted urcite "raj na zemi".

Palestinci mohli mit svuj stat uz nekolikrat od roku 1948, stacilo se dohodnout.

ps: do roku 1967 jejich uzemi neokupoval izrael ale okolni arabske staty (toto je potreba mnohokrat opakovat, protoze na to lide radi zapominaji).

A proc je takovy humbuk kvuli nekolika osadam, kdyby se palestinci chteli dohodnout, tak uz davno vymeni tech par ctverecnich kilometru za vice ctverecnich kilometru nekde jinde.

0/0
25.9.2009 13:33

ab54321

Cenzura chrápe?

Jak moh takovej článek proklouznout? Uvědomělejma jedincema ten článek neotřese, ale co lidi který nad tim trochu přemejšlej? Doporučoval bych doplňující polopatickej článek s jasnym rozlišenim kdo je ten hodnej a kdo zlej ;-D

0/0
25.9.2009 10:24

Dr No

Nechápu, proč by měl Izrael

jakkoliv ustupovat Palestincům. Ti už tisíckrát dokázali, že s nimi není možná žádná dohoda a že s nimi nikdy nepůjde vyjít po dobrém. Totéž platí i pro respektování OSN a podobných srandaspolků. Pomohly někdy tyto organizace Izraeli, když byl v ohrožení nebo když jeho obyvatele někdo terorizuje? Nehnuly ani prstem a kdyby si Izrael nepomohl sám, tak tento stát už dávno neexistuje a většina jeho obyvatel je nejspíš po smrti. Proto má Izrael plné právo dělat to, co považuje za nejprospěšnější pro své zájmy a na nikoho jiného se neohlížet.

0/0
24.9.2009 15:54

slaveczech

Re: Nechápu, proč by měl Izrael

Asi zapominate na to, ze bez OSN by zadny stat Izrael nikdy nevznikl...A nevim jake jine organizace mate na mysli, ale Izrael si nidky jen tak "sam nepomohl". Bez tech kazdorocnich $2.5miliard od USA by si asi tezko vybudoval nejvetsi a nejmodernejsi armadu na strednich vychode a postupne kolonizoval okupovana palestinska uzemi.

( http://wrmea.org/component/content/article/245-2008-november/3845-congress-watch-a-conservative-estimate-of-total-direct-us-aid-to-israel-almost-114-billion.html )  

A od kdy je dodrzovani mezinarodniho prava ustupek?  

0/0
24.9.2009 17:40

edelcacao

Re: Nechápu, proč by měl Izrael

Co je "nikdy neexistoval"?;-D Samozřejmě, že Izrael by existoval i bez OSN. Možná ne na papíře ale reálně ano a o to jde. Papírem si můžeš utřít leda ...R^

0/0
24.9.2009 21:54

DedecekHribecek

Re: Nechápu, proč by měl Izrael

Bez zásahu OSN by v prvním případě byli židé utlačováni dále. To co z jejich populace na původním místě zyblo bylo opravdu žalostné. OSN umožnila vznik státu izrael ale halvně zabránála v dalším utlačování židů tam žijících.

To že okolní arabský svět spolěščně bojoval proti tomuto státu a prohrál na to mnic nezmění. paradoxně tady jsou ti zlí arabští agresoři v roli tech utlačovných. Jejich prohra ale na celé věci nic nemění jenom sklízí ovoce kterým krmili židy po staletí.

0/0
25.9.2009 12:04

Dr No

Re: Nechápu, proč by měl Izrael

Izrael vznikl, protože si židé přáli mít a vlastní pracovitostí si ho vybudovali a vlastní statečností ubránili. OSN v to nehraje žádnou podstatnou roli. Peníze dostávají jen od USA (a nevíme, co za to dávají na oplátku), ale ne od toho podělaného "mezinárodního společenství", které naopak štědře sponzoruje teroristy a nepřátele Izraele a vždycky pokrytecky křičí, když se Izrael brání.

Izrael nic nekolonizuje ani nikoho neokupuje. Kdyby to chtěl dělat, tak už na Středním východě neexistuje žádný arabský stát a bude tam jen jeden velký Izrael.

A pokud mluvíte o držování "mezinárodního práva" tak to má smysl jen tehdy, když ho dodržuje i druhá strana ....

0/0
25.9.2009 12:23

Si0

Re: Nechápu, proč by měl Izrael

Nechápu, proč by měli původní obyvatelé ustupovat přivandrovalým okupantům.

.

Nechápu, proč by Čechy měly být zase keltské, pokud by se pro to potomci Keltů rozhodli.

.

Ono to totiž vyjde nastejno.

0/0
25.9.2009 13:19

iuos

hmm

a nakonec na tom vydělává spousta Milů ;-D

0/0
24.9.2009 14:24

beda venerabilis

A komu vlastně patří pozemky?

Stavějí na vlastním nebo na cizím? Koupili ty pozemky od řádného vlastníka? Obávám se, že ve své většině jsou to pozemky, které už před sto léty prodal nějaký místní šejk lehkou rukou některé sionistické organizaci.

Pokud by okupanti vyvlastňovali půdu náležející Arabům, byl by kolem toho asi větší rozbuch. Ale v této otázce je úplné ticho.

Tak jak to je?

0/0
24.9.2009 11:45

Hrdý Budžes

Re: A komu vlastně patří pozemky?

Samozrejmě, ze po civilne pravni strance je to tak. To si myslite, ze v civilizovanem state vyda stavebni urad stavebni povoleni nekomu, kdo neni vlastnikem pozemku?

V Jeruzaleme nejste v Karlovych Varech nebo v liberci.

0/0
24.9.2009 13:27

slaveczech

Re: A komu vlastně patří pozemky?

Zalezi pokud se jedna o pozemky na svrchovanem uzemi statu Izreal nebo o osady na palestinskych okupovanych uzemich (tzv. West Bank, vychodni Jeruzalem). V tom pripade se zcela urcite jedna o nelegalni stavby z pohledu mezinarodniho prava (viz. UN Resolution 242, 4. Zenevska konvence, atd.): http://www.btselem.org/english/Settlements/International_Law.asp

0/0
24.9.2009 14:27

vrchni

Copak je to za nazor?

V LN a MFDnes prece vzdy platilo ze Izrael ma pravo vrazdit civilisti atd. uz jen z historickych duvodu zatimco Palestinci jsou teroriste. A ten najednou tohle??? Nekdo asi dostane padaka... ;-D;-D;-D

0/0
23.9.2009 17:41

vrchni

Re: Copak je to za nazor?

civilisty.*

0/0
23.9.2009 17:42

Toicem

Re: Copak je to za nazor?

Na tak připitomělý příspěvek je skoro zbytečné odpovídat...

Nicméně zatímco palestinští teroristé vyloženě usilují o to, aby zabili co nejvíc nevinných civilistů, izraelská armáda se snaží civilní oběti co nejvíc minimalizovat. Stačí prostudovat statistiky obětí, jasně z toho vychází, kdo má morálně navrch. A to přesto, že Hamas si dělá z civilistů živé štíty. Ale... škoda slov.

0/0
23.9.2009 21:38

slaveczech

Re: Copak je to za nazor?

Ano, souhlasim, staci prostudovat statistiky obeti, neco co jste vy urcite neudelal:http://www.btselem.org/English/Statistics/Casualties.asp

Obdobi 29.9.2000-26.12.2008:

Palestinske obeti: +/- 5000 Izraelske obeti: +/- 1000.

K tomu si muzete pricist dalsich 1350 palestinskych obeti behem nedavneho utoku na Gazu a 3 izraelske civilisty. Ale...skoda slov....

0/0
24.9.2009 14:18

Hrdý Budžes

Re: Copak je to za nazor?

Ach ti palestinsti civilisti se svymi minomety, raketami a samopaly. :)

0/0
24.9.2009 13:25

Luo

Re: Copak je to za nazor?

A ty ukradli zidum? ;-O

0/0
25.9.2009 4:58

Dr No

Re: Copak je to za nazor?

Ne, ty si koupili za humanitární příspěvky, které jim posílají idiotští politici z EU (a na které tím pádem přispíváme i myú.

0/0
29.9.2009 9:57

mtis

Jé to je geniální ...

... a  když náhodou Izrael nějaké to území vyklidí a osady na něm zboří, tak jak si přejí tihle přihlouplí levicoví rádobyintelektuálové, stane se pouze to, že palestinský lid vedený svou ozbrojenou pěstí osady zplanýruje a použije materiál z nich jako surovinu pro výrobu zařízení k ostřelování izraelských vesnic. To náhodou není taky Hlava XXII?

Mimochodem Daúde, to tvoje srovnání s Hlavou XXII moc nesedí, tam to bylo o něčem krapet jiném, Akle jednodušší lidé hledají pochopitelně jednodušší interpretace....:-):-):-)

0/0
23.9.2009 15:25

qualcom

ukradená?

nenech se vysmát špinavý Arabe,vše je zaplaceno a špína dostává takovou cash za kus pouště o jaké se ji ani nesnilo,

0/0
23.9.2009 15:13

petrxh

Re: ukradená?

Goebbelsi? Ses to ty?

0/0
23.9.2009 16:44

Toicem

Re: ukradená?

Není. Jen si o věci zjistil trochu víc než ty.

0/0
23.9.2009 21:38

PetrP7

Nejlepší je, že osady stavějí většinou palestinští dělníci

;-D;-D;-D;-D Jinak pan "profesor", nejspíš fyziky, protože v historii se moc nevyzná, by si měl dostudovat historii konfliktu. Okamžitě po vzniku Státu Izrael byl tento napaden těmi "ubohými" Araby. Dali přednost agresi před vznikem státu vlastního dle rezoluce OSN. Tak si dodnes užívají vlastních plodů...

(14.5.1948, den před ukončením Britského mandátu Palestina, byla vyhlášena nezávislost Státu Izrael.Druhý den nato armády pěti arabských států Izrael napadly, a rozpoutaly tak válku. - http://cs.wikipedia.org/wiki/Izrael).

0/0
23.9.2009 13:31

Ahaman

Konečně umírněný a vyvážený článek

R^

0/0
22.9.2009 23:29

Toicem

Re: Konečně umírněný a vyvážený článek

;-D Ten se fakt povedl! Pobavils!

0/0
23.9.2009 14:42

Englishman

Re: Konečně umírněný a vyvážený článek

Vtip dne!;-D;-D;-DR^

0/0
24.9.2009 7:40

Martin Kostera

Mamlas

Jeho plastelínští soudruzi zaútočili na Izrael okamžitě po jeho vzniku(na základě rezoluce OSN), takže to nejsou ukradená území, ale regulérně dobytá na útočníkovi(arabech).

0/0
22.9.2009 19:45

petrxh

Re: Mamlas

Potom nechapu ten humbuk kolem holokaustu. To proste bylo nalozeni s obyvateli dobytych uzemi dle vule viteze.

Ale co se divim, dvoji metr se v tomto pripade aplikuje takrka samozrejme.

0/0
23.9.2009 16:48

Martin Kostera

Re: Mamlas

Tady někdo mluvil o obyvatelích na dobytém území? Ne. To jen Vy neumíte číst.

Zkuste základní školu, tam Vám s pochopením psaného textu pomůžou...

0/0
23.9.2009 16:59

petrxh

Re: Mamlas

Spis bych rekl, ze budto nejste schopen podivat se na vami napsany text nezaujate a objektivne, nebo proste neumite zformulovat myslenku do psaneho textu.

0/0
23.9.2009 17:09

Martin Kostera

Re: Mamlas

Ne, neumíte číst. Já komentoval "dobyté území". Vy do toho taháte z nepochopitelných důvodů něco zcela jiného.

0/0
23.9.2009 17:23

Toicem

Re: Mamlas

Ty důvody jsou pochopitelné. Ale jsou nelichotivé pro petraxt nelichotivé. Rv

0/0
23.9.2009 21:40

Taras Bulba

Daúd Kattáb, palestinský novinář,

jistě velmi objektivní zdroj informací. ;-D

Škoda, že není zvykem uvádět jméno autora na začátku, mohl jsem si ušetřit  čtení celé té arabášské propagandistické slátaniny.

0/0
22.9.2009 17:59

mtis

Re: Daúd Kattáb, palestinský novinář,

Já si to zkontroloval po prvním odstavci....pak už jsem to četl jenom s lehkým pobavením. To je jako kdyby Liebermana psal o svém názoru na íránský jaderný program a někdo o tom řekl, že je to objektivní pohled. :-):-):-)

0/0
23.9.2009 15:41

Toicem

Re: Daúd Kattáb, palestinský novinář,

No, myslím, že Lieberman by to zvládl lépe.

0/0
23.9.2009 21:41

Miloš Kavický

Ministr obrany nedávno podepsal s Izraelí memorandum!

Není to ostudné memorandům?:-/

0/0
22.9.2009 17:19

Toicem

Re: Ministr obrany nedávno podepsal s Izraelí memorandum!

Není a jsem moc rád, že se to stalo. Pan ministr Barták má v tomhle mou plnou podporu (i když je mu zrovna moje podpora asi celkem fuk .;-) )

0/0
22.9.2009 17:24

mtis

Re: Ministr obrany nedávno podepsal s Izraelí memorandum!

Není, arabské osady se poslední dobou v ČR zakládají daleko častěji než ty židovské v Palestině.

0/0
23.9.2009 15:42

masculine

Pozdě bycha honit

V roce 1948 měli palestinští Arabové po vzoru palestinských Židů vyhlásit vlastní stát a ne se hrnout zlikvidovat nepřítele. S ohledem na to, že dříve "vegetovali" pod vládou Britů a ještě dříve Turků, je otázkou, zda jsou něčeho takového, jako je vytvoření fungujícího státu, schopni. Že umí rozvracet a napadat, to prokázali na celém blízkém východě měrou vrchovatou.

0/0
22.9.2009 17:10

kevinbb

Tento clanek je zalozen

na faktech, ale urcita skupina lidi to nechce videt.

R^

0/0
22.9.2009 15:39

romsky aktivista

Re: Tento clanek je zalozen

tento clanek je zalozen na tom, ze Zide jsou zli a kradou, zatimco Palestinci jsou hodni.

0/0
22.9.2009 15:43

Franta Křižík

Re: Tento clanek je zalozen

Tady je nekdo hodne zaslepeny - radeji by mel studovat historii a nezakladat vse jen na svych pocitech a dojmech ! Pravda je jen takova ze "lidi jsou hodni" a jen "lidi mohou byt zlodeji" Tezko muzete pausalizovat ;-)

0/0
22.9.2009 16:06

romsky aktivista

Re: Tento clanek je zalozen

to byla ironie. Presne takhle ale clanek vyzniva. Coz uz bohuzel ironie neni

0/0
22.9.2009 20:21

Toicem

Re: Tento clanek je zalozen

na faktech, ale jen na některých. Ostatní nechce autor vidět.

0/0
22.9.2009 16:24

jvmlok

Re: Tento clanek je zalozen

tak. Uautor se totiz zabyva jen fakty, ktere maji oporu v pravu a historii, nikoliv v ideologii. To je jiste velky hrich....riikat ze Izrael okupuje nezakonne uzemi jineho statu a nikdy poskozene nekompenzoval, spis se jich snazio co nejvic zabit... to je opravdu chvalihodny postup...Rv

0/0
22.9.2009 16:35

Toicem

Re: Tento clanek je zalozen

Nerozumím, zda to má být ironie, nebo ne.

Nicméně, pokud je to myšleno vážně, území kterého státu Izrael okupuje (nepočítáme-li Golanské výšiny)? Na Západním břehu nikdy žádný "palestinský stát" nebyl... (a nevšiml jsem si, že by třeba Jordánsko o toto území stálo)

0/0
22.9.2009 16:51

Franta Křižík

Re: Tento clanek je zalozen

Prohlednete si mapku v nemecke verzi http://de.wikipedia.org/wiki/Israel - uzemi, ktere bylo prideleno Izraelcum 1947

0/0
22.9.2009 17:07

Toicem

Re: Tento clanek je zalozen

Mezitím Izrael vyhrál (proti obrovské přesile) několik obranných válek (které nevyvolal). Že si poté ponechal území nutná k sebeobraně, je celkem logické a děje se to tak po všech válkách na celém světě.

Stejně tak by si Německo mohlo nárokovat území dnešního západního Polska nebo na druhé straně Alsasko-Lotrinsko. Ale nenárokuje, ví, že válku prohrálo. Ne tak arabští fanatici, kteří odmítají porážku uznat... Je to dlouhý a složitý příběh...

0/0
22.9.2009 17:23

VyMeTaky.2

Re: Tento clanek je zalozen

Přesně podle logiky ze dvou polopravd složíme jednu celou.

0/0
23.9.2009 18:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.