- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
co jest pravdy na tom, že coby posily jsou tam posílány soudky lihovin? ...
porazit sami Afghánci! To už tu jednou bylo, říkalo se tomu ,,vietnamizace,,! Ještě si to pamatuju. A zanedlouho amíci cestovali domů!!!
....a s posilami také ne .... akorát to pan velitel nechtěl říkat ...
Výroba protéz zažívá boom. Proteticka lobby se války v Afghanistánu nikdy nevzdá. Americké ženy si prý tu změnu pochvalují.
proto se domnívám, že stačí neuspět bez posil.
A tak pozdě? Tam dostali na frak Angličané i Rusové a brzy pomažou z hor i amíci. A ze zadkú se jim bude kouřit. A s nimi čeští hrdinové. Napadení Afghanistanu je hrubým porušením mezinárodního práva.
Myslím,že válka proti nevěřícím je nutná.Domnívám se však,že vojáci bojující za mtzký žold a nemající pevné duševní základy,spočívající ve víře v Pána nemohou zvítězit.To není žádná křížová výprava, ta by uspěla
ani s posilami, Afganistán se nikdy s žádnou okupací nesmířil a nesmíří se ani s tou nynější. Bohužel současní politici s tupí nevzdělaní tvorové , stejně jako jejich předchůdci s GB či CCCP.
Afganistánu je to jedno. Ti bojovní jsou u Tálibů nebo si hrajou na svým vlastním písečku. Ta země je dobytelná jedinným způsobem a ten se nikdo neodváží provést. Nejblíž se k tomu dostali Rusové. Vcelku jsem si jist, že Tálibové by s ním neměli žádné morální problémy.