Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stodola skrývala auto, v němž seděl Heydrich při atentátu. Podívejte se

Stodola nedaleko Hradce Králové skrývala po desítky let pravý poklad: Mercedes 320B, na který před sedmašedesáti lety hodil parašutista Jan Kubiš bombu. Ve voze tehdy neseděl nikdo jiný než třetí muž nacistické říše Reinhard Heydrich.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hanyz01

pěkné!

Ať už to bylo skutečně auto Heydricha, nebo ne, je to každopádně krásně zachovalý unikátní kousek:-)R^

0/0
23.9.2009 10:49

Nedá se již mazat jednotlivě

To není původní auto

Původní auto Heydricha se jmenovalo KITT a řídil ho Michael Knight.

0/0
21.9.2009 10:35

Deliveres

Bohužel to není to auto

stačí se podívat kam ukazuje prstem Čvančana a srovnat to s obrázkem po atentátu. Na autě je po atentátu blatník kratší a na modrém autě je delší. Takže to není stejné auto. To by se mu ten blatník musel zázrakem prodloužit, aby souhlasilo místo sváru.

0/0
19.9.2009 22:22

Viva la Slavia

Re: Bohužel to není to auto

;-DTys na to přišel!Přihlaš se,že uděláš expertizu!!;-D

0/0
20.9.2009 0:54

Deliveres

Re: Bohužel to není to auto

To že je to jiné vozidlo pozná každý pouhým okem. Jenom ty nechápeš.

0/0
20.9.2009 12:21

65c02

Re: Bohužel to není to auto

Já to říkám pořád! V diskuzích na indnes se scházejí jen samí nejlepší odborníci na všechno!

Jak si někdo neví rady s jakýmkoliv sebesložitějším problémem, stačí jen se zeptat v diskuzi na idnes a hned se mu vyrojí celý zástup odpovědí od těch nejlepších světových odborníků!;-D

0/0
20.9.2009 12:31

smotitak

Re: Bohužel to není to auto

R^;-D

0/0
20.9.2009 12:36

Reeve

K diskusi o původní barvě

Odpověď na otázku, zda auto bylo původně černé, samozřejmě dá expertiza. Prozatímní zastánce názoru, že modrá barva je původní, bych chtěl upozornit, že "barevné" varianty Mercedesu 320 B se sice vzácně dělaly (včetně modré), ale prakticky vždy byly dvoubarevné, kde hlavní barva na bocích byla na blatnících a horní části kapoty doplněna buď černou, nebo výrazně tmavším odstínem hlavní barvy (taková byla tehdy móda). A světlomety této barevné verze byly prakticky vždy chromované, nikdy černé. Viz například:

http://www.alvolante.info/wp-content/uploads/siam-mu-mercedes-320-b-1939.jpg

Ať mělo nalezené auto jakoukoliv barvu, určitě dnes nemá původní tovární vzhled.

0/0
19.9.2009 18:27

Oerteplur

Re: K diskusi o původní barvě

na ilustrační fotce je černé. Tak jaké důkazy asi získají?

0/0
19.9.2009 18:34

Oerteplur

soused má ve stodole auto Gustáva Husáka

růžovou Tatru 613 ;-D

0/0
19.9.2009 18:12

Jiřik

Re: soused má ve stodole auto Gustáva Husáka

Husák jezdil v sovětských limuzínách (ZIL?), do Tatry sedl málokdy.

0/0
21.9.2009 5:55

vozova.hradba

Re: soused má ve stodole auto Gustáva Husáka

A jeden Husakuv ZIL ma Stastny v muzeu ve Zline.

0/0
21.9.2009 12:06

lachta

Darovat ČSSD

takové auto s tradicí by se mělo místo muzea věnovat nějaké významnější instituci - třeba Lidovému domu. Mohlo by vozit některé jejich význačné osobnosti.

0/0
19.9.2009 17:13

Qíteček

O čem točíte?

Nebo v roce 1942 v Mercedesu neznali sériový čísla???

0/0
19.9.2009 16:56

speed8

Re: O čem točíte?

Záznamy se zničily při bombardování německý fabriky, jinak by to samozřejmě bylo snadný zjistit.

0/0
21.9.2009 9:19

banánovník

z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

divná doba;-D

0/0
19.9.2009 15:19

Wottan

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

hlavní je, že ho tenkrát sejmuli R^

0/0
19.9.2009 15:49

rabín Šiml z Krakova

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

Nikoliv z dnešního, ale z nacistického.

0/0
19.9.2009 16:02

banánovník

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

maj pravdu šiml, proto z mého pohledu je žid taky terorista;-D

0/0
19.9.2009 16:04

rabín Šiml z Krakova

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

Tvůj pohled imbecila naštěstí nikoho nezajímá.

0/0
19.9.2009 16:07

banánovník

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

měl by, hlavně vás;-D

0/0
19.9.2009 16:08

rabín Šiml z Krakova

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

Leda nějakého psychiatra. Ale na toho ty nemáš.

0/0
19.9.2009 16:11

banánovník

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

řeknem si, až mi budou klepat na dveře, abych je moh schovat ve sklepě;-D

0/0
19.9.2009 16:16

rabín Šiml z Krakova

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

Tobě budou klepat na dveře až tak týden potom, co natáhneš brka :-P

0/0
19.9.2009 16:21

pottery

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

;-D;-D

0/0
19.9.2009 18:36

pottery

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

;-D

0/0
19.9.2009 18:36

mpscz

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

Ano. Podobně jako se dnes vy levičáci díváte na akce bratrů Mašínů za sociku.

0/0
19.9.2009 16:44

Jiřik

Re: z dnešního pohledu se jednalo o teroristický čin

Nezdá se ti, že mezi reálně nejvyšším představitelem Protektorátu a řadovým bezvýznamným policajtem nebo účetním je zatracený rozdíl???

0/0
21.9.2009 5:57

IA8

Když vidím na videu toho obézního mněšťáka,

s pivním mozolem, který by u státní policie neprošel fyzickými testy ani ve snu, otvírá se mi kudla v kapse ;-O;-ORvRv

0/0
19.9.2009 14:28

IA8

http://revue.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A090919_121802_l

0/0
19.9.2009 14:29

cepij

Re: Když vidím na videu toho obézního mněšťáka,

Já je taky nějak zvlášť nemusím, ale abych s tím oxidoval na diskusi která nemá s městskou policií vůbec nic společného, tak hluboko se mi klesnout nepodařilo... 

0/0
19.9.2009 15:40

černej oes

Re: Když vidím na videu toho obézního mněšťáka,

Že je ale ta marijána svinstvo, co? Nebo vaříš veselou houbu?

0/0
19.9.2009 23:37

IA8

Pan "podnikatel" se chce akortát tak nabalíkovat

a ýDěs ho v tom ještě podporuje RvRv

0/0
19.9.2009 14:13

mpscz

Re: Pan "podnikatel" se chce akortát tak nabalíkovat

Každé zboží má svého zákazníka ;-)

0/0
19.9.2009 16:45

juklíček

co to je zase za KACHNU ?

0/0
19.9.2009 13:31

čajánek

neco tady nehraje

Zajimave, ale aby tento pribeh mohl byt verohodny, tak by museli byt doplneny inormace, co se s autem delo po tech 60. letech co byl odprodan (komu?), nez ho udajne pan podnikatel nasel ve stodole a jak to, ze nikdo uz drive nevedel, ze je to byvale Heydrichovo auto?! To pan podnikatel z HK najednou najde auto ve stodole a pak ho napdne, zby to mohlo byt to Heydrichovo??? - to nezni zcela verohodne.

Dale pak v clanku neni ani zminka o laku, mela by se totiz udelat expertyza, jestli pod vrstvou toho nynejsiho modreho je ten puvodni gestapacky cerny, paklize byl prestrikan.

To jsou dulezite informace, ktere v clanku bohuzel chybi, bez nich zni cely pribeh ne prilis verohodne.

0/0
19.9.2009 12:53

sámvelkýmao

Re: neco tady nehraje

jako byste byl rovnou u toho atentátu..............;-D;-D;-Dvíte,kolik vzácných a nejen aut je po stodolách,pochybných garážích a hangárech v evropě?jojo.jen se koukat............;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
19.9.2009 13:03

dikobraz

Re: neco tady nehraje

Když to auto vypadá úplně jinak, než by podle dobových fotek vypadat mělo, tak je dotaz na jeho pravost zcela na místě.

0/0
19.9.2009 13:11

tučňák v exilu

Re: neco tady nehraje

A jak vypadá úplně jinak? Jediné, s čím se zatím operuje, je barva, ovšem přelakovat auto není moc problém, zvlášť když po válce asi nebylo moc populární jezdit "gestapáckým" autem a ještě v "gestapáckém" zbarvení ;-)

0/0
19.9.2009 13:13

dikobraz

Re: neco tady nehraje

O kousek níž jsem to popisoval, nemá na blatníku hrdlo nádrže, mezi předními světly naopak má rozpěrnou tyč (a světla má namontovaná na té tyči, ne na blatníku jako originál) , jiný přední nárazník, to už je docela dost výrazných úprav. http://forum.opevneni.cz/download/file.php?id=3373&sid=8435530d4f3ebc3ca14b39670712ec48&mode=view  

http://prazsky.denik.cz/zpravy_region/praha--kvetna--smrt-pro-reinharda-h20090527.html 

0/0
19.9.2009 13:19

tučňák v exilu

Re: neco tady nehraje

Nezapomínej, že restaurování aut do původního stavu je vcelku nové hobby a v poválečné době asi opravy moc odborně prováděny nebyly - já bych si počkal na zprávu od kriminalistů.

0/0
19.9.2009 13:23

dikobraz

Re: neco tady nehraje

V poválečné době to auto mělo hlavně jezdit, nebyl důvod předělavat a měnit věci, které byly v pořádku. Ten odlišný předek by se dal vysvětlit třeba výměnou po havárii, jenže pak už by zase na LP blatníku nebyl ten "hříbek", kterého se pan historik "nápadně nenápadně" drží. Rozhodně na první pohled je tam dost výrazných odlišností na to, aby někdo mohl o původu toho auta spekulovat. Zvlášť v kontextu s tím, že v národním muzeu už heydrychův mercedes stojí (a ten zkoumáním prošel). Podle mě je to spíš pokus o senzaci a zvůšení tržní ceny auta. V podstatě staví jne na tom, že PZ blatník byl opravovaný ve stejném místě, jako bylo poškozeno heydrichovo auto a že všechna skla kromě PZ nejsou původní. Že mu ostatní díly do té skládačky vůbec nezapadají jednoduše ignoruje.

0/0
19.9.2009 13:34

tučňák v exilu

Re: neco tady nehraje

Nestojí tam náhodou ten "filmový" co s ním točil Sequens?

0/0
19.9.2009 13:38

dikobraz

Re: neco tady nehraje

Čekal bych, že si o tom nejdřív aspoň něco zjistíš, když tady tak zaníceně a zasvěceně diskutuješ. Stačilo by přečíst si ty odkazy, co jsem sem dával. Konkrétně tenhle http://www.radio.cz/cz/clanek/28423 

0/0
19.9.2009 13:48

tučňák v exilu

Re: neco tady nehraje

Nediskutuji zassvěceně a už vůbec ne zaníceně - na druhou stranu znám dost příkladů, kdy byly krásné "originály" nalezeny práv přispěním podobné náhody (a obvykle bylo při rekonstrukci nutno odstranit nános různých doplňků a oprav co přibyly během normálního užívání) ;-)

0/0
19.9.2009 13:58

dikobraz

Re: neco tady nehraje

To nic nemění na tom, že by sis měl nejdřív něco zjistit o faktech, než začneš konspirovat.

O rekonstrukcích veteránů bych taky cosi věděl, dokážu si představit, co všechno by se s tím autem mohlo dít.Úpravy se dělaly buď kvůli udržení auta v chodu (po havárii nebo když nějaký díly dosloužil kvůli opotřebebí) - a mohly být hodně razantní, měnily se klidně kusy (nebo i celé komplety) podvozku, karoserie. nebo motoru za díly z úplně jiného auta často úplně jiné značky. nebo se jednalo o snahu o modernizaci a vylepšení - novější součástky, jiné lakování, atd. Ale nic z toho se o tom modrém mercedesu na 90% řict nedá. Což ale taky vidí každý, kdo s tím má nějakou zkušenost.

0/0
19.9.2009 14:10

tučňák v exilu

Re: neco tady nehraje

A ty si najdi význam slova "konspirace" ;-)

0/0
19.9.2009 14:50

dikobraz

Re: neco tady nehraje

Já ho znám, tys ho bohužel nepochopil. Nenápadně jsem tím naznačoval, že tvé příspěvky budí dojem, jako bys měl nějaký společný zájem s majitelem toho auta.

0/0
19.9.2009 15:18

rabín Šiml z Krakova

Re: neco tady nehraje

Nedávná expertiza potvrdila, že automobil dosud vydávaný za Heydrichův, je skutečně ten, který použili filmaři. Říkal to historik Uhlíř z Voj.muzea.

0/0
19.9.2009 16:09

dikobraz

Re: neco tady nehraje

Pak ten "filmový" mercedes musel od doby natáčení musel projít nějakými úpravami - opět je otázka proč. Ve filmu má mercedes mezi předními světly rozpěrnou tyč a na ní  třetí reflektor. Ani originál ani muzejní mercedes tuto tyč nemají - třetí reflektor je upevněn jinak. Originál i muzejní mercedes mají na LP blatníku jakýsi "hříbek", filmový mercedes ho nemá. Zadní nárazník má filmový mercedes shodný s originálem, muzejní mercedes má zadní nárazník jiný. Ještě dodám, že muzejní mercedes byl podle prohlášení historika Eduarda Stehlíka z armádního ústavu poškozen výbuchem na stejném místě, jako originál. Filmový mercedes velmi pravděpdobně takto poškozen nebyl, ve filmu se výbuch odehraje za jízdy ve voze obsazeném živými lidmi a je vidět jen záblesk a kouř, žádný záběr zničeného auta - a nevěřím, že by řežisér riskoval životy herců nebo kaskadérů použitím "ostré" nálože.

0/0
19.9.2009 20:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.