Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak nám uplavala možnost žít v bezpečí

Tu zprávu jsme už několik měsíců čekali. Ale přesto se zdá, že noční telefonát amerického prezidenta s českým premiérem byl pro mnohé překvapením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

Nejdulezitejsi je to ze mate to co jste z vetsiny chteli

 a kvuli cemu Zagorova, Kubisova i jini tak vehementne protestovali ! Nemusite se obavat ze z vas jak se uvas tvrdilo udela USA primarni cil teroristu , aby mohla chranit sama sebe , a navic ze na vas postve Rusy ! A nebudete se muset v Brdech obavat zadneho niciveho ozareni, a vklidu zase budete moci chodit do toho vojenskeho prostoru na houby ! A amici budou radi ze nebudou plejtvane jejich dane na takovou ztratu Ceske suverenity  , a ze nebudou muset poslouchat Ceskopolske hystericke zachvaty , kdyby nahodou  se kvuli tomu radaru v CR nebo v Polsku opravdu neco semlelo !;-)

0/0
23.9.2009 15:22

honzajaka

no žádné

překvapení by se nekonalo, Obama by si musel koupit barvu do tiskárny a vytisknout nějaké nekryté dolary aby sem mohli ten vazmek postavit, nebo by musel do Pekingu a tam před tajemníkem komunistické strany Číny padnout na kolena a vysomrovat nějaké dolary na zařízení které má chránit USA před raketami s Číny;-D

0/0
23.9.2009 0:22

forhend

HAHA, v bezpečí...

;-D;-D To samé vykládali komunisté u instalace ruských raket tady...Zkrátka, od zdi ke zdi, tady v tomto Kocourkově...:-/

0/0
22.9.2009 21:54

harier

Sebevědomí

Buďme už konečně sebevědomí. To že jsme v EU a NATO, je pro nás velmi výhodné zakotvení. Ale musíme dělat něco pro to, aby se EU i NATO upevňovalo a mělo před sebou ideu svého vývoje. Zatím mi to připadá, že je to právě naopak, že stále vymýšlíme nějaké problémy. A co se týká Bushe, ten měl velké oči už s Irákem (chem. zbraně, biologické zbraně, vývoj a-zbraní, hromada konvenční výzbroje. NENAŠLO SE NIC. Země je však zničená ,rozvrácená a ztráty na životech jsou větší než kdyby vládnul Sadám dál.Těžký krok vedle. A svět Bushovi na ty manipulátorské lži skočil. Obama se snaží svět vrátit civilizovaným způsobem aspoň trochu do normálu. Navíc krize mu manévrovací prostor značně zúžila. Je si vědomý toho, že je silně závislý na Číně. A Čínu jako světového gigantického hybatele naši zklamaní jestřábi jaksi nevidí. Ale problém přijde právě od ní. Ale nepřejme si ho.

0/0
22.9.2009 8:47

barbudo

A my snad nemáme smlouvu s Ruskem?

0/0
20.9.2009 20:29

pitipitipá

hm

Komunisté nám tvrdili, že jsme sice mírový tábor, ale musíme být bdělí a připravení, protože ta druhá strana chce válku.

Kapitalisté nám tvrdí, že jsme sice mírový tábor, ale musíme být bdělí a připravení, protože ta druhá strana chce válku.

0/0
20.9.2009 15:00

pitipitipá

Re: hm

Americký prezident Eisenhower, který byl sám bývalý voják a rozhodně to nebyl žádný pacifista, ve své rozlučkové řeči varoval před ohrožením demokracie vojensko-průmyslovým komplexem:

 

http://www.youtube.com/watch?v=nUXtyIQjubU

0/0
20.9.2009 16:05

josim

no sláva

...no co dělat, alespoň chvíli nebudeme "kanonenfutr" !!!

0/0
19.9.2009 9:05

rezjir

Tak teď už nejméně

.čtyřikrát. A stačí připomenout Jaltu a 21. srpen.

0/0
19.9.2009 8:08

rezjir

Re: Tak teď už nejméně

Fuj. Spletl jsem vlákno, vážená redakce, můžete smazat předešlý příspěvěk, proto jsem použil ten vulgární citoslovec, abych vám dál možnost.

0/0
19.9.2009 8:15

dykl

.....

"uplavala možnost žít f bespečí" taková kravina, nechají nás fšechy fšichni na holičkách, když se jim to bude hodit, nikomu za to nebudeme stát, atˇ těm nebo těm...:-/:-/

0/0
19.9.2009 7:18

Ing.Rudolf Kitler_prezident ČSSR

Re: .....

Jasně. že nás USA nechaly tolikrát na holičkách viď ?

0/0
19.9.2009 7:55

rezjir

tak teď už nejméně čtyřírát

alespoň z pohledu pravičáka, stačí připomenout Jaltu, Postupim a 21.srpen. Zdůrazňuji, že si osobně nemyslím, že dnes je o tomtéž.  

0/0
19.9.2009 8:13

dykl

Re: tak teď už nejméně čtyřírát

a to já si to zase myslím, každý myslí je a jen na sebe a když jde do tuhého tak tím spíš,....... nechali by nás v tom jak jedni tak druzí....už se konečně proberte, idealismus neexistuje....;-D:-(

0/0
19.9.2009 8:59

jajaja00

mimořádně zareaguji i na tebe....

jak nás USA nechali ve štychu 21. srpna? Vždyť jsme si sem rusáky pozvali sami....

0/0
19.9.2009 13:36

MMacek

Re: mimořádně zareaguji i na tebe....

Sovetsky svaz invazi konzultoval s USA. Ti prohlasili, ze neudelaji vubec nic...

0/0
20.9.2009 14:46

jajaja00

Re: mimořádně zareaguji i na tebe....

Jasně a ty jsi ten, který poslouchal za dveřmi. ;-D

0/0
20.9.2009 15:53

barbudo

Re: mimořádně zareaguji i na tebe....

... takhle se zeptal Saddám před obsazením Kuvajtu ...

... a taky mu řekli, že se do meziarabských sporů montovat nebudou ...

... a už tankovali bombardéry ...

0/0
20.9.2009 20:17

Maveric

Re: .....

...no vy jste asi nikdy nedělal řídícího letového provozu či letovoda a nečuměl zděšeně několikrát po sobě na neidentifikovatelné létající prostředky ve vlastním vzdušném prostoru a nemučil se úvahami zda tam vyhnat stíhačky a zesměšnit se či nikoliv a doufat s výčitkami svědomí - že to z obrazovky rychle zmizí...jakákoliv vyspělejší technika, opakuji jakákoliv je v dnešní situaci teroristických akcí ve vzduchu - k nezaplacení...všimli jste si, že jsem se nezmínil o UFO...že?

0/0
23.9.2009 14:46

Deratizátor

Radar = více bezpečnosti?

Více radarů, ještě více bezpečnosti? Někdo by dokonce mohl věřit i tomu, že kdyby celý Czechystán byl jedna velká radarová základna, tak už bychom se už nemuseli bát vůbec ničeho a nikoho? Samá demagogie. Už vidím, jak se zklamní příznivci radaru tetelí strachy někde ve sklepě. Strachem že přišli o onu pomyslnou bezpečnost, kterou by jim zajisté americký radar přinesl. :-)

0/0
19.9.2009 5:07

rezjir

Viděl bych to pozitivněji

Některým naším spoluobčanům by k pocitu bezpečnosti úplně stačilo, kdyby Amíci umístili v Brdech atrapu radaru, a proti této atrapě by mířila ruská raketa Iskander. Ti by se nafoukli, jak jsou důležití. Dvě supervelmoci mají o nás zájem.

0/0
19.9.2009 5:44

Ing.Rudolf Kitler_prezident ČSSR

Re: Viděl bych to pozitivněji

Ano . Nyní jsme v bezpečí. S národem za humny, který klidně do televize řekne : "No nyní když není radar, tak mi ty jaderné zbraně na chvilku zamíříme jinam" ;-D;-D

Schválně jestli komunisto pochopíš, zda se radar na pár stovkách metrů čtverečných nyčí jadernou raketou.  Tak hodně štěstí užitečný idiote v "bezpečí". ;-)

0/0
19.9.2009 7:14

Ing.Rudolf Kitler_prezident ČSSR

Re: Viděl bych to pozitivněji

ničí

0/0
19.9.2009 7:14

rezjir

Re: Viděl bych to pozitivněji

Přiznám se, že nevím nic o tom, zda raketa Iskander je schopná a nebo nese jadernou nálož. Ale teď hlavně existuje příslib ruské strany , že u kaliningradu nebude instalována.

0/0
19.9.2009 8:11

sir Humprey

Re: Viděl bych to pozitivněji

jsi opravdu idiot

užitečnej Rusům

0/0
23.9.2009 0:42

Maveric

Re: Viděl bych to pozitivněji

ruské rakety Iskander - směšné, ty mají letovou spolehlivost asi jako ruské MiGy-29, které už raději Slováci nikam nepouštějí, nemusely by se totiž vrátit "po svých"

0/0
23.9.2009 14:48

Shumway

Re: Viděl bych to pozitivněji

břídile, Slováci s nima moc nelítaj, bo na to nemají. a ruským raketám se může smát  jedině hodně dementní jedinec

0/0
24.9.2009 6:38

Yaroukh

Bolševický pitomci, nástup!

A už tu jednoho pomatence máme.

0/0
19.9.2009 4:52

rezjir

Jak někdo může život s radarem nazývat

životem v bezpečí, když Rusové hodlali jako protiakci instalovat ty rakety ISkander, to vskutku nevím? Za druhé je vždy riskantní svěřovat svou bezpečnost někomu jinému. To už jsme se snad spálili za první republiky, kdy od nás v rámci (změny) své lokálně globální strategie odešli Frantíci v polovině 30.let, kteří tu byli rozhodně více  zaháčkování než by byli kdy amíci se svým radarem. Měli v rukou celý generální štáb čs. armády.

Navíc ńeelze budovat navzdory celé Evropě zvláštní transatlantické vazby. Když už nic jiného, vzbuzuje to žárlivost ostatních. Takže nám nezbývá nic jińého než se prosazovat spoleščnou obrannou a bezpečnostní politiku Evropské unie, protože tam alespoń máme nějaký vliv. Máme v Bruselu Špidlu a Ransdorfa. Koho máme ve Washingstonu?

0/0
19.9.2009 3:27

Yaroukh

Re: Jak někdo může život s radarem nazývat

Ale jistěže ty vazby budovat lze. Jenom člověk/stát nesmí bejt předpo$ranej. (Což nás spolehlivě vylučuje. Toho důkazem jsi i ty.)

Co to je za dotaz, koho máme ve Washingtonu? Myslíš, že když se na nás Evropa v roce 1938 vy$rala, nikoho jsme "tam" neměli? Zmíňka o Ransdorfovi v souvislosti s Evropou čelící tlaku Ruska je vyloženě zábavná.

Kdybysme tu měli "kouli", bylo by to mnohem víc, než mít kohokoli kdekoli. EU je schopná tak akorát někam poslat naše vlastní peníze, možná nótu nebo ještě lépe omluvu. K současným vojenským schopnostem (nebo ochotě se angažovat) EU už se vyjádřilo dost povolanějších.

0/0
19.9.2009 4:57

rezjir

Podle tvé teorie

jsme oba vzájemně bezpečnější, tedy vůči sobě navzájem, když jsme oba třeba ozbrojeni samopaly. A jak to, že v kovojkách bývá zvykem, že jaksi při příchodu do hospody hosté musí odevzdat zbrań?

0/0
19.9.2009 5:41

Maveric

Re: Jak někdo může život s radarem nazývat

...jakýkoliv sebenepatrnější objekt USA zaručuje bezpečnost jen a pouze proto, že s USA si to nechce nikdo rozházet - nepočítaje teroristy samozřejmě - na Quantanamo si nedovolil ani Castro s Chruštěvem a že to asi byl pěkný trn v patě ...

0/0
23.9.2009 14:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.