Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci jdou možná naposledy do práce hlasovat o rozpuštění Sněmovny

Poslanci by dnes měli jednat o návrhu na rozpuštění Poslanecké sněmovny. Pokud ho dolní komora schválí, prezident Václav Klaus ji rozpustí a vyhlásí předčasné volby. Politici hlavních stran se dohodli na jejich termínu 6. a 7. listopadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kirů

Do práce ?

...do jaké práce ? ;-€

0/0
15.9.2009 12:55

eddiel

Přátelé, slušní a pracující lidé prostě levici nevolí!

To se zkrátka nedělá.

0/0
15.9.2009 10:05

eddiel

Re: Přátelé, slušní a pracující lidé prostě levici nevolí!

Ani v listopadu, ani v červnu... :o)

0/0
15.9.2009 10:07

elvan

Magor Paroubek ruší volby v listopadu !!!!

To je ale blbec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
15.9.2009 10:04

10sparta

Za veškeré problémy tohoto státu nese vinu

magor PAROUBEK !!!!!!!!!!!

0/0
15.9.2009 9:50

ODSakEda

Re: Za veškeré problémy tohoto státu nese vinu

Nene! Jsem antisocan, ael tvrdím, že za ně mohou spoluobčané-volYči:-/;-)

0/0
15.9.2009 9:52

10sparta

Tak napsat, že poslanci jdou naposledy do práce

je hodně silná káva. Zvláště to: do práce!!!!!!!!!!!!

0/0
15.9.2009 9:49

briza

Hmm

Zrovna vcera psali v E15, ze pokud budou predcasne volby v listopadu zpusobi to problemy se sestavovanim rozpoctu na dalsi volebni roky (radne volby budou muset byt opet v listopadu). To jsem zvedav jestli az se ted snemovna hurarozpusti tak nekdo neprijde na to, ze je to vlastne blbost a budou hledat cesty jak se zase huravratit. :-/

0/0
15.9.2009 9:36

Hofos

Re: Hmm

Přesně tento problém mě také napadnul R^ Socky to tu letos pěkně posraly ;-O

0/0
15.9.2009 9:40

dudlik123

Re: Hmm

tak jak je hoši jestli tuhle zemi někdo pokálel potom je to soudruh Topolánek  Langer a doufám že teď kálí strachy aby se dostali do sněmovny znovu a měli imunitu.... navíc Topol asi vede tu ods-ku naposledy včera jsem se nad závěry NERVu ani nerozčílil neboť jsou to závěry ve smyslu srá.t na lidi a zákony jen pro bohaté a lidi ať běhaj z práce do práce aemají čas přemýšlet co jim tady servírujeme - přesně v duchu popisu o Dlouhém viz článek níže ....  Když mi bylo 20 let tak bych s tím souhlasil beze zbytku, ve 30 bych o tom začal přemýšlet, ve 40 vážně pochybovyt a dnes to jednoznačně odmítám ... bo vy oslové pravicový švédsko, dánsko, norsko, německo prostě všude tam kde to funguje se dodržují zákony a bohatí solí do chudých... tzv politická solidarita....

0/0
15.9.2009 9:53

godys

Melčáku konej...!!!!

:-)EU

0/0
15.9.2009 9:35

singlemalt

Re: Melčáku konej...!!!!

velkou nebo malou?

0/0
15.9.2009 9:36

godys

Re: Melčáku konej...!!!!

na naší politickou scénu zásadně velkou.....:-)EU

0/0
15.9.2009 9:36

Cavaliere

Hm

To se někdo má,stačí být chvilku poslancem a už nemuset chodit do práce. Asi budu tak kandidovat.R^

0/0
15.9.2009 9:32

smich

prosím, vyberte si nějakou NEPARLAMENTNÍ stranu

 pro Váš hlas v příštích volbách, jinak se z té hrůzy nevyhrabeme. Ať má šanci někdo jiný než ta dosavadní lůza

0/0
15.9.2009 9:18

Vogel15

Re: prosím, vyberte si nějakou NEPARLAMENTNÍ stranu

jenže to by se musel domluvit celý národ nebo alespoň půlka..jak to chceš udělat a nevím koho volit ;-D

0/0
15.9.2009 9:20

ODSakEda

Re: prosím, vyberte si nějakou NEPARLAMENTNÍ stranu

Volím strany dle jejich psaných zásad! Jejich lidi pak dle toho, jak se je snažíkdo naplnovat! Volím tedy ODS, neb se s jejich preambují 100% ztotožnuji! To že v jejím duchu nenavrhují nebo nehlasují někteří(!) poslanci za ODS nebo zastupitelé mojeho města, dám najevo preferencí jiných členů!!!

Nevolím tedy dle tvé výzvy - jali strana hlavně neparlamentí!... Co je to za volbu? Co když ještě víc ohrozí moje svobody a práva než současné koalice?!!!

Volte dle programu a lidi, kteří je budou návrhy a hlasováním doržovat pro jejich správnost i přes všeobecnou nepopularitu! (třeba spoluúčast ve zdravotnictví že!...)

0/0
15.9.2009 9:31

godys

Re: prosím, vyberte si nějakou NEPARLAMENTNÍ stranu

mafiánskou ODS a socialistickou ČSSD nemůže normální člověk volit....:-)EU

0/0
15.9.2009 9:34

ODSakEda

Re: prosím, vyberte si nějakou NEPARLAMENTNÍ stranu

To si vyprošuji, zobečnujete jak někteří(!) pisálci z iDNES... Není mafiánská ODS -to by musel mít takové metody již v samotné preambuli!, ale "jen" někteří její zástupci! Navíc mafiánství je jen mediální obraz pisálků  a StB-áků  a vaše pocity jími ovlivněné!!!... Byl jste někdy na zasedání alespon místní ODS?! Jsou tam normílní, častěji vzdělanější lidé!  A pak běžte na schůzi jiných stran a srovnávete to co vidíte a slyšíte na vlastní uši! A né sco se dočtete z senzacechtivých  medií v konkurebčním boji o čtenáře a diváky... četl jste vůbec preambuly ODS???!

0/0
15.9.2009 9:51

godys

Re: prosím, vyberte si nějakou NEPARLAMENTNÍ stranu

R^R^R^

0/0
15.9.2009 9:33

ODSakEda

Do práce??? Ty jsi ubožák pisálku iDNES ...

Zastupitel není práce!!! Ty pisálku - ubožíáku, zkreslující informace svými slovy a akorát tím podporující závistivé socky...

Neplette žu konečně politiky se státními zaměstnanci! Tosamé na obcích a jejich radnicích, mnozí pisálci a pak i hloupej dav (většina lidí...) neví, že je na radnici samospráva -politici - volení zástupci, kteří , často jen mimo starostu, méně častěji i místostarostu, ale né vždy!, konají tuto funkci při zaměstníní a schází se po práci?!!! A pak že jso úředníci-státní zaměstnanci, často na tomtéž úřadě! Dokonce nepodléhaj přímo zastupitelům ano starostovi! Ti se nemění s volbami a ti jsou v práci, ehm, spíše v zaměstnání...

0/0
15.9.2009 9:06

Glock každopádně bez -e

Re: Do práce??? Ty jsi ubožák pisálku iDNES ...

Řval jsem smíchy, když jsem četl doporučení NERVu o tom, že vysocí st. úředníci by měli být trestáni za překročení nějakých limitů. Vzhledem k tomu, že tihle lidé nemají přijímání zásadních rozhodnutí v popisu práce (to dělá parlament-poslanci, vláda, ministři, krajští a obecní zastupitelé = všechno volení zástupci stáda zvaného "lid"), tak nevím, za co je chtějí trestat. KDyž je zásadní rozhodnutí špatné, tak s tím nic nenadělá ani manažer-génius.

0/0
15.9.2009 9:12

Glock každopádně bez -e

Re: Do práce??? Ty jsi ubožák pisálku iDNES ...

Krásně je to popsáno ve Spolčení hlupců.

0/0
15.9.2009 9:15

ODSakEda

Re: Do práce??? Ty jsi ubožák pisálku iDNES ...

Přesně tak! To by ale v NERV-u nesměl být zkrachovalec "česká cesta" Dlouhý... Odpůrce V. Klause v privatizaci, "díky" němuž vyloučením zahraničního kapitálu z privatizace jsem přišli až o dva(!!!!!) řády tržby a ještě naopak malá dom to získali "naši" čeští soudruzi -prej to zachranovali před západem, porej "nás" chce zkoupit... Jenže "západ" není ten jeden, je to rivalita mnoha soukromých firem, co se měli poprat finančně o majetek v česku a né jej protekčně skoro rozdat "našim" lidem...:-/ Klaus byl proti, ale byl sám! "Děkuji", p. Dlohý, dnes je to na Klause a  Vy dál radíte jak "pomoci"...;-€ (Ten Topol se zbláznil nebo už nepamatuje co je to zač ten Dlouhý???!:-/)

0/0
15.9.2009 9:24

singlemalt

Tak jdou-li do práce, je to i poprvé.

0/0
15.9.2009 9:02

Glock každopádně bez -e

Re: Tak jdou-li do práce, je to i poprvé.

:-)R^

0/0
15.9.2009 9:04

singlemalt

Re: Tak jdou-li do práce, je to i poprvé.

zdravím, sousede.:-)

0/0
15.9.2009 9:09

Glock každopádně bez -e

Re: Tak jdou-li do práce, je to i poprvé.

Zdravím, tady (u nádraží) je zataženo a zima. Jak je u vás? ;-)

0/0
15.9.2009 9:13

singlemalt

Re: Tak jdou-li do práce, je to i poprvé.

tady (u soudu) svítí sluníčko ( milá pacientka):-)

0/0
15.9.2009 9:24

Vogel15

Re: Tak jdou-li do práce, je to i poprvé.

pokud by šli do práce tak by museli být za tu odvedenou práci trestně a hmotně odpovědní a to nejsou, takže jaká pak práce ;-D;-D

0/0
15.9.2009 9:15

Glock každopádně bez -e

Re: Tak jdou-li do práce, je to i poprvé.

oni ani neberou plat (mzdu). Říká se tomu "funkční požitky". :-P

0/0
15.9.2009 9:22

singlemalt

Re: Tak jdou-li do práce, je to i poprvé.

to jo, požitkáři oni jsou.

0/0
15.9.2009 9:25

Bob Harwey

Jestli jim hrozí, že

přijdou o peníze a náhrady, tak rozhodně nehrozí, aby rozpuštění sněmovny schválili, a to ani náhodou...

0/0
15.9.2009 8:57

Glock každopádně bez -e

Re: Jestli jim hrozí, že

No, oni se rozpustí a hned budou volby. Podle donedávna platné ústavy se mohli rozpustit a klidně 3x zkoušet sestavovat vládu. Jenže v té chvíli by neměli poslanci mandát a tudíž by dělali zadarmiko - i několik měsíců (zde cca 1-2). Jak prosté vysvětlení české ústavní "krize", že? 8-o;-D

0/0
15.9.2009 9:01

Josef.cyrany

Hrůza a děs.

A proto ods tolik krade. Chce se materiálně zabezpečit , aby nebyl  závislý na politicích.A  on to musí vědět co je to za pakáž. A já bloud věřil , že se po převratu  k moci dostanou jen ti nejlepší, nejmorálnější ,  že ve společnosti bude vládnout zákonnost  a právo. Pro ty co tady budou tlachat o škodách po bolševicích upozorňuju , že jsou 20 let od válu. Tj. polovina doby , kterou oni sami vládli.

0/0
15.9.2009 8:48

eddiel

Re: Hrůza a děs.

Milý soudruhu. Problém je v tom, že nám pořád ve velké míře vládnou soudruzi a estébáci.

0/0
15.9.2009 8:50

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: Hrůza a děs.

Omyl pane kolego, vládnou dál, akorát mají jiný drezy.

0/0
15.9.2009 8:51

Glock každopádně bez -e

Re: Hrůza a děs.

další politicky zabarvené kydy od Pepika. Bóbika na tebe, brigádníku.

0/0
15.9.2009 8:54

Vogel15

Re: Hrůza a děs.

dostali se k moci ti s nejostřejšími lokty, vyplechovanými žaludky a s tvrdou bolševickoestebácko výchovou, prostě super výběr ze všech zmetků v česku..Děkujeme ti Prognostický ústave, ČSAV, KSČ , StB a KGB !!!

0/0
15.9.2009 8:59

eddiel

Re: Hrůza a děs.

Ale lidi, jako je Pepa.Cyrány budou zase volit komanče a paroubky, protože ti jsou už dvacet let ti nejslušnější a nejhodnější... Je to na blití!

0/0
15.9.2009 9:01

Glock každopádně bez -e

Re: Hrůza a děs.

Víte co se říká ... vrána k vráně, hlupák k hlupákům .... Docela by men vyděsilo, kdyby Pepča začal volit jiné pol. strany. Něco by bylo v nepořádku. ;-D

0/0
15.9.2009 9:03

WIFI

no nevim

Hlavní argument stížnosti by byl téměř jistě ten, že ústava by se sice změnila trvale - nikoli jednorázově jako v předchozím pokusu poslanců, který zrušil Ústavní soud - ale nová pravidla by platila i pro už zvolené poslance, kteří s tím v době své kandidatury nepočítali. "Je tam ten základní problém data účinnosti zákona," potvrdil Raninec.

Pokud by to platilo, nebylo by podle mě možné změnit ani daňovej zákon (např), protože když jsem začínal byla daň 15 %, ted má být 20 %, s tak vysokou jsem nepočítal a kdybych to věděl, tak bych s podnikáním nezačal. Co ty na to ústavní soude, zrušíš všechny novely ?

0/0
15.9.2009 8:45

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: no nevim

Tak, tak. Já jsem také začal do důchodového systému platit s tím, že půjdu do důchodu v 58 a ne v 63. Tady se pravidla mění, jak se státu hodí.

0/0
15.9.2009 8:49

Glock každopádně bez -e

Re: no nevim

Trochu to nechápete .... ekvivalentní srovnání by bylo, kdyby jste byl nucen doplácet zpětně daně z roku 2004 podle daňových sazeb platných od 1.1.2009. V reálu zaplatíte podle sazby, která platila v době, kdy jste tu činnost zatíženou daní prováděl. Taktéž není obvykle přípustné, aby se u správního soudu argumentovalo nálezy a výklady, které v době sporu nebyly známy a nejeví ani částečnou ekvivalenci s předmětem sporu.

0/0
15.9.2009 8:58

WIFI

Re: no nevim

ale ne.

Začínám podnikat např. 1995. Daň se platí 15 %

V 2005 je zvednou na 20 %, takže od té doby platím 20 %, ale oni ji změnili když už já podnikal.

Nevím, co termiti dva odpadlí chtějí řešit, akorát přibyla možnost se rozpustit (stejně jako v mém případě se změnila výše daně), neřeknu, ,kdyby zkrátili funkční období nafurt, ale tohle je jen jejich snaha se zviditelnist, resp. říct si o trafiky výměnou za to, že budou držet h...u. 

Nehledě na to, že změna daní (i když se zpětně nedoplácí) je mnohem výraznější změna než když přibyde jedna možnost rozpuštění směnovny. Holt jsou už moc odtržený od reality

0/0
15.9.2009 9:03

Glock každopádně bez -e

Re: no nevim

Řeší retroaktivitu zákonů. Je těžko obhajitelné, aby zákon vyžadoval u událostí z roku 2005 aplikaci norem platných od roku 2009. Vždy by události z roku 2005 měly být posuzovány podle norem platných v roce 2005.

.

Raninec si sice stěžuje, právem, ale podobné prasárny se v českých zákonech již objevily a hlasoval pro ně nejspíše i p. Raninec. "Vzmužil" se docela pozdě.

0/0
15.9.2009 9:07

WIFI

Re: no nevim

vzmužil se až se mu to hodilo.

Tak bych chtěl, aby se podmínky podnikání včetně daní řídili napořád rokem, kdy se začlo podnikat.

0/0
15.9.2009 9:14

Glock každopádně bez -e

Re: no nevim

To nejde, protože podmínky pro podnikání nejsou rigidní, ale neustále se mění. Ale chápu, že velká daňová novela každý rok je nesmyslná. Podle mne by bylo nejlepší ponechat principy - tj. způsoby, procesy, metodiku - stejné, napsat je do jednoho zákona a na konec napsat "sazby daní budou upraveny zvláštním zákonem." Tyhle sazby potom v jiném zákoně klidně měnit jak se to pánům politikům zlíbí. Potom už není problém daně přepočítat v podstatě z hlavy, protože půjde jen o změny několika koeficientů. :-P

0/0
15.9.2009 9:20

Glock každopádně bez -e

Re: no nevim

Poslední prasárna s retroaktivitou se udála se zákonem o vyvlastnění. Jak při jeho přijímání Raninec hlasoval? 8-o

0/0
15.9.2009 9:23

eddiel

Zatlačte slzu, soudruzi, a nezoufejte...

... než příjdou první sněhy, máte je tam všechny zpátky...

0/0
15.9.2009 8:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.