Diskuze

Pomáhat a chránit? Spíš zavřít a podusit

Tak nám policie zadržela při zásahu proti squaterům v Praze kolegu. Je neděle ráno, volají novináři a my nemáme informace. Co když něco provedl? Možná byl někde, kde neměl co dělat. Teprve postupem času se takové úvahy ukázaly jako liché.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Ahaman

20. 9. 2009 18:40
Soudruzi novináři, nedivte se,

sami zde podporujete prostředí, kde demokracie má být pouze pro vyvolenou většinu a nikoliv pro každého. Jinak byste tak nehorovali pro zákaz Dělnické strany. No a dokud toto budete činit, tak vás podusí kdejaký policajt, dobře vám tak.:-)R^

0 0
možnosti
VB

velky bratr

20. 9. 2009 18:46
Re: Soudruzi novináři, nedivte se,

Tesat do kamene! R^

0 0
možnosti
VB

velky bratr

20. 9. 2009 18:32
V zemi, kde je stat chranen pred obetmi statn zvule...

Ale tomu se novinari nevenuji, tvari se, ze nahubkovy zakon je namiren proti nim. VBubec se nepozastavi nad tim, ze jeho zneni predevsim fakticky znemoznuje identifikaci s obeti statni zvule, protoze kazdeho, kdo vyslovi jmeno takove obeti je automaticky postizitelny.

0 0
možnosti
HOV

holka od vedle

16. 9. 2009 12:09
No a co??

Hlavně z toho už přestante dělat kovbojku!!  Nemuseli jste tam toho kluka posílat vy chytráci!!

0 0
možnosti
ACR

against censorships racism

16. 9. 2009 17:04
Re: No a co??

on tam sel dobrovolne a schvalne... tohle cely bylo ucelovy. heilchler je obracec kabatu a hrozna sv*ne podrazacka. a kdo ho zna osobne mi to potvrdi... Rv

0 0
možnosti
PZ

Mirco1

16. 9. 2009 5:26
Mě se na celé "kauze" líbí to...

... jak mí pan "redaktor" na každé fotografii ze zadržení ten rozzářený thymolinový úsměv. Jak už se nemůže dočkat, až to spolu s kolegy těm policajtům po propuštění na tom svém plátku nandá.

0 0
možnosti
ACR

against censorships racism

16. 9. 2009 6:44
Re: Mě se na celé "kauze" líbí to...

R^R^R^

0 0
možnosti
MB

zlej

16. 9. 2009 0:51
týpci co chtějí bydlet v cizím

mě nezajímají, nicméně s článkem souhlasím. Pokud je to pravda.

0 0
možnosti
R

Rokoko12

16. 9. 2009 0:42
Pomahat a chranit?

Kam kraci nase policie, to je velice diskutabilni zalezitost. Vyzbrojeni a vybaveni jsou podle americkeho vzoru ale v manyrech si zadaji s prehledem,s ozbrojenymi slozkami Severni Koreje,myslim si,ze to je primo smrtelna kombinace a pro Evropu jaksi nevyhovujici!

0 0
možnosti
M

mozolek

16. 9. 2009 15:27
Re: Pomahat a chranit?

ty to teda tomu Hanákovi baštíš. Papouškuješ opravdu vzorně ! I to jeho srovnání s Koreou. I to tvoje jméno se hodí pro papouška, tak asi i proto ....

0 0
možnosti
JJ

jajaja00

15. 9. 2009 21:22
A pravděpodobnější pohádku neznáte?

"Reportér v cele celou dobu žádal o zprostředkování kontaktu s advokátem. Pět policistů to postupně ignorovalo a poslední z nich tomu nasadil korunu. Místo advokáta prý dostane do držky. .... Jenže – nemáme jediný důvod se domnívat, že se takhle ten policista (který ho nenechal zavolat si)...."

Nejprve pět, pak jen jeden. Ty svoje lži si nejprve učesejte.

0 0
možnosti
R

Rokoko12

16. 9. 2009 0:56
Re: A pravděpodobnější pohádku neznáte?

Nemam duvod tomu neverit,za stara take platilo, ze vypoved jednoho policajta se rovnala vypovedi tri civilistu. Tak vysoko byla cenena jejich vrozena pravdomluvnost i kdyz velice casto a ucelove lhali!

0 0
možnosti
P

pacient

15. 9. 2009 17:48
haha, koukam, ze z yHojte se stava hodne velkej odpad

heilchler si mysli, ze kdyz ma v kapse karticku mafra, tek ze je polobuh, a ze si muz e beztrestne dovolit co chce. prej " squateri ho pozvali do otevreneho domu". soudruhu sefredaktore, tohle tvrzeni velice pokulhava oproti argumentu, ze soudruh Heilchler vedel, ze do toho baraku vlezli neopravnene, vzdyt o tom chtel psat clanek!!! takze spoluucast jako vysita!

za dalsi ty Heilchlerovy kecy o tom, ze mu nedali pravnika... pokud vim, tak pravnika si berete pred tim, nez sepisujete protokol. pokud mu ho nechteli dat, mel vysetrovateli do protokolu nadiktovat, ze byl kracen na pravech. pokud by to vysetrovatel napsat nechtel, tak bych mu protokol nepodepsal. coz Heilchler neudelal. z toho vyplyva, ze vse je umele vykonstruovanej pribeh, kdy bejvalej nacek Heilchler ma potrebu se zviditelnit, a kdy yHojte potrebuje zvednout ctenost.

bohuzel pro vas, lidi nejsou pitomci a tyhle vase kecy vam nezerou, stejne jako nikdy nebudou fandit bande fetaku, ktera obsazuje cizi majetek! odpovite mi?

0 0
možnosti
ZO

singlemalt

15. 9. 2009 17:55
Re: haha, koukam, ze z yHojte se stava hodne velkej odpad

Tohle mně sdělil šéfredaktor na Eichlerovu hajlovací fotku.:

Dobrý den, to je rok či spíše dva stará záležitost. Chápeme to jako

diskreditační kampaň vedenou vůči kolegovi Eichlerovi. Ten kvůli tomu

podal už dříve trestní oznámení. Fotografii považujeme za podvrh.

Zdravi Michal Hanák     Michal.Hanak@idnes.cz

0 0
možnosti
L

Lea26

15. 9. 2009 17:42
protipávní jednání

Domnívám se, že problém  je jednoduchý. Prostě pochytat a potrestat. Neoprávněně začali nákladat s cizí věcí a to je trestné. Ať si postaví svůj dům, nebo ten rozbořený barák koupí a můžou si tam dělat co chtějí. On jim asi doma nikdo neřekl, že vniknout do cizího domu, bytu atd. je trestné. Za tak špatnou výchovu bych napařila i pěkně velkou pokutu jejich rodičům. No a bylo by po problému. Na celé věci se mně líbí, že si to musí odpracovat, flákači jedni. Tak na ně!

0 0
možnosti
1

12345hanka

15. 9. 2009 16:16
Článek

fuj. Nesnažte se manipulovat veřejným míněním, stejně vám to není nic platné.Rv

0 0
možnosti
P

pacient

15. 9. 2009 17:39
Re: Článek

R^

0 0
možnosti