Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud „zrychleně“ trestal squatery, dostali prospěšné práce i podmínku

Pražský soud vynesl ve zrychleném řízení tresty pro první squatery, které policie zadržela v neděli na pražském Albertově. Šest jich dostalo veřejně prospěšné práce, sedmý podmínku a poslední byl osvobozen. Soud se bude squatery zabývat i zítra. Za neoprávněný zásah do práva k domu hrozí obviněným až dva roky vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sachacohen

squteři vs policie

http://www.blisty.cz/2009/9/14/art48941.html

,,,takže když squoteří  nedodržují zákon ,chápu ,že jsou potrestáni.Ale kdo potrestá policisty na nedodržování zákona ??Viz .právo na spojení s advokatem pri zadržení je dáno zákonem....Například Krejčíř ho měl vždy do 30 minut,,,:))

0/0
15.9.2009 11:44

typhone

Vám strašně vadí, když pár lidí obsadí opuštěnou ruinu,

ale naprosto běžné spekulace s pozemky a zvyšování nájmů v Praze nehne s nikým. Vaše argumentace zákoníkem poukazuje na neochotu přemýšlet do hloubky. Pořád se křičí o porušování zákona, ale jaký to má skutečný dopad na společnost se neřeší... proč taky, když je minimální? To mi víc vadí, když někdo nechá chátrat prázdný dům (nebo vyhazuje jídlo), ale taky mi po tom nic není.

Možná, že je na čase se trochu probudit, a možná si všimnete, že spojovacím znakem squaterů není ani fet ani nezaměstnanost, ale neochota podřídit se každému bodu systému, který ostatním ovcím vyhovuje.

Nechci se zastávat ani bydlení v objektu proti vůli majitele, ani rušení nočního klidu. Ale o tom je demokracie, ve svobodě jednat tak, aby nebyla ohrožena svoboda druhého. Třeba v Británii nebo Holandsku s ním takovej problém nemají. Ale čím trpí zdejší vyřvávači a jakou jejich svobodu squateři omezují, to nechápu.

0/0
15.9.2009 11:37

sachacohen

Re: Vám strašně vadí, když pár lidí obsadí opuštěnou ruinu,

co chceš od národu závistivců,zlodějů a neumětelů ?

0/0
15.9.2009 11:46

zlyjazyk

odměnit-nic jiného!

Dávám návrh na odměnu squaterům,protože nás upozorňují na chátrající památky v soukromých rukou!

0/0
15.9.2009 10:21

barbudo

Re: odměnit-nic jiného!

realitka.squat.net

0/0
15.9.2009 10:32

ALLAT74

Re: odměnit-nic jiného!

Ano, dát jim 25 na holou. Lezou do rozpadlejch ruin a ve svém svobodomyslném opojení si neuvědomí, že se to s nimi může kdykoliv zřítit.

Matkám co nic něvěděly8-o: - Co je lepší synek se 100 hodinami obecně prospěšných prací nebo synek v rakvi?

Na památky ve zuboženém stavu upozorňuje už dávno Magistrát na svých stránkách, čímž těmhle troubům dal návod.

A squatteři sami  by konečně měli pochopit, že jsou hlupáčci, co se nechají vmanipulovat do takovýchto akcí,  aby  pak  poslouží politikům  a novinářům k tomu, aby se předháněli, kdo je lepší a kdo na to má důležitější názor. Ať žije volební kampaň! Se svobodou, zejména tou jejich to, vše nemá nic společného!

0/0
15.9.2009 11:15

Chychy

hrdinové

Zajímalo by mě, proč se ty hrdinové schovávají. Když jsou v právu a můžou si dělat co uznají za vhodné jelikož je jejich názor nad zákon.

Že by kvůli tatínkům , kteří jim dávají na fet, tedy alternativní způsob života.

Je to odpad společnosti stejně jako jisté menšiny a je třeba jejich vliv na naší společnost eliminovat.

Ještě, že životnost jejich alternativních mozků je tak nízka viz. píšící narkoman Doležal, který už nemá ani sílu se takhle skvělé akce zůčastnit.

0/0
15.9.2009 9:16

iuos

hmm

jsou to srabi pozérský

JXD už docela obrátil a přijde mi jako slušnej pravičák :-)

0/0
15.9.2009 10:30

typhone

Re: hrdinové

Píšící narkoman Doležal rozhodně nedělá tolik pravopisných chyb jako úžasně čistý normál Chychy.

0/0
15.9.2009 11:40

kardzi

Dredaři

Pravda je to, že v tom baráku nemají co dělat.Je to soukromý pozemek.Druhá věc je, že město prodalo byt s.r.o společnosti, která přecenila svoje síly.Přijde mi, že tady hodně lidí dělá ze "skvoterů" obránce práv a svobod.Kdyby alepoň ty dredaři bojovali za nějakou skutečně podstatnou věc.Ono se to veřejně protestuje a skvoteří, když jim hrozí max. podmínka nebo spíše veřejně prospěšné práce.Za komančů by měli více sevřenou prdel.Popravdě když jsem viděl v TV ty lidi a rozhovor s tím feťákem pardon "skvoterem", tak jsem si říkal, že tihle lidi tam šli spíše hulit trávu aby na ně nepršelo. Docela slizcí lidé.No a když s ní byl rozhovor, tak byl evidentně ožralý nebo zhulený.Nejsem si jist, jestli žijící lidé v okolních baracích byli skvoterama nadšeni a jestli spíše neměli radši klídek když tam nebyli.

0/0
15.9.2009 7:25

sonicyouth

hnus

policie si vždycky umít najít snadný cíle, ale nechat utéct Krejčíře to by jim šlo.Nevim co se starajío nákej rozpadlej barák.Tady kradej každej a ve velkym.Tak ať dělá napřed něco s tim.

0/0
15.9.2009 7:09

Chychy

Re: hnus

až dostuduješ a přestanou tě živit rodiče, pak tvůj názor bude mít  nějakou cenu.

Zatím se běž učit ať nedopadneš jako oni!!

0/0
15.9.2009 9:19

zlyjazyk

Re: hnus

Taky něco z druhé strany http://www.blisty.cz/2009/9/15/art48941.html

0/0
15.9.2009 10:06

sandokan4

Paroubkovy obrněné transportéry

Kde jinde mají ti robokopové cvičit svá prostná ? Dá se v těžkém odění tančit (http://www.tanci.cz) ? Nebo se v něm tančit nedá (http://www.netanci.cz) ?

http://alturl.com/r33e

0/0
14.9.2009 23:56

Kakarel

Kolik dostal

Eichler? Aby ho přešel ten samolibý úsměf nedotknutelnosti! Žádne úlevy za ,,spánek,, alá já nic neslyšel!!!;-€

0/0
14.9.2009 23:33

ctenar

Zatkli kohokoliv, kdo byl na ulici

http://www.blisty.cz/2009/9/14/art48941.html

0/0
14.9.2009 23:17

sal

jouvej

Práce? To je horší než poprava.

0/0
14.9.2009 20:48

Jannynov

Re: jouvej

a jak se hrdinně odvážní mladí schovávají za brýle, noviny a kapuce

evidentně jsou si sami sebou a svým protestem jisti ;-)

0/0
14.9.2009 22:52

AyCay

jako za bolševiků

Jak tak koukám, tak je tu všechno při starým. Policajty samozřejmě budem platit všichni. I my, kteří v tom, že se pár lidí nastěhuje do OPUŠTĚNÉ, rozpadající ruiny (tedy nikoliv do prostoru, který kdokoliv jakkoliv spravuje), nevidíme nic špatnýho.

Podle mýho by je tedy měli platit hlavně ti, kteří s tím vystěhováním souhlasí.

Nejzajímavější na tom pro mě je,  že když jde o nácky nebo zloděje v milionech, tak se nikdo k zásahu nemá, nebo je tisíc problémů, proč ho neudělat. Ale když pár idealistů vleze do ruiny, kterou majitel nechává schválně spadnout, aby se nemusel bavit s památkářema, tak je tu honem zrychlené řízení... no nic.

0/0
14.9.2009 20:14

odnrej.shadow

Re: jako za bolševiků

Možná by ti mohli dát v běžném řízení půl roku na tvrdo.Bylo by to tak lepší?;-D;-D;-D

0/0
14.9.2009 20:27

baschwek

Re: jako za bolševiků

někde se začít musí tak proč ne u dredařů ;-D

0/0
14.9.2009 20:58

Rokoko12

Re: jako za bolševiků

Co se tyce zlodeju a tunelaru ve velkem, musim s Vami jedine souhlasit,co se tyce politickych oponentu s tkz: prvicackeho spektra,neni to pravda co pisete, ty jdou rovnou sedet na tvrdo jenom za slovicka,jak si to kdo vysvetli a jak se komu hodi do kramu! Jestlize je majitel veden jako soukroma osoba urciteho objektu,nevidim v tom take nic korektniho aby statni zamestnanci v podobe policie hajili jeho prava,ze nekoho brutalne ztlucou a jeste si tuto akci nechaji zaplatit z penez danovych poplatniku,proc mam platit nejake bohate nesocce ochranu jejiho majetku. At si kazdy takovy tipek na ochranu sveho majetku najme bezpecnostni agenturu a hezky si ji zaplati ze sveho!    8-o

0/0
14.9.2009 21:44

mimouch

Re: jako za bolševiků

Co to je za hloupost? Kde je ta hranice příjmů, při které můj majetek přestává chránit zákon a jeho dodržovaní vžadovat policie? Znamená to, že když si koupím Škodovku "Stovku", ještě policie může zabránit někomu ve vloupání do ní, ale když budu mít nové BMW, policie se na mě vykašle, protože bych si měl najmout soukromou ochranku? Tak jste to myslel? ;-D

0/0
15.9.2009 0:22

Rokoko12

Re: jako za bolševiků

To neni zadna hloupost,to je pouhe faktum, pokud policie pristihne nekoho, ze se vloupa do Vaseho auta, at zakroci jak ji zakon uklada! Ale myslim si, ze policie k ochrane Vaseho auta, nebude podnikat takove policejni manevry s nasazenim par stovek policistu a veskere dostupne techniky a nakonec tyto manevry zaplati danovy poplatnik a to jaksi leze do statniho rozpoctu. A to vse jako proc? Snad proto, ze nekdo neco,co kdysi melo hodnotu znici,zadluzi, neumi si zabezpecit, necha to od policajtu( jak vyplyva z videozaznamu) jeste vice rozbit, napocita si dalsi skodu na milion,coz je zase pekny podvod a to vsechno ma byt podle Vas, jako v poradku!?Ulehcovat u nas v Kocourkove ruznym podvodnikum!

0/0
15.9.2009 1:07

Extra Šnek

a kdo zaplatí

A kdo zaplatí zásah policajtů? Bych celkovou částku rozpočítal mezi 25 (24 tupejch dětí + reportér idnes) a už by se to cálovalo.

0/0
14.9.2009 19:37

PASTA78

Re: a kdo zaplatí

zaplaťte si to ze svého Extra Šneku , nikdo se vás o ten zásah neprosil ... ten barák by vám stěží odnesli ;-D ...doteď byl každému putna.To je tak když se dělají problémy tam kde nejsou, škoda , že ty policajty neposlali tam kde byli skutečně potřeba 8-o      

0/0
14.9.2009 20:24

Rokoko12

Re: a kdo zaplatí

No ta bohata nesocka,si ochranu sveho jiz tak schatraleho a zdevastovaneho majetku necha zaplatit od vas vsech,to je preci jasne! ;-D

0/0
14.9.2009 21:49

SeeM

matka sháněla squattera proč nepřišel dom

hergot to je alternativa;-D

0/0
14.9.2009 19:31

odnrej.shadow

Re: matka sháněla squattera proč nepřišel dom

Aby nedostal doma víc přes držku než vod policajtů!;-D;-D;-D

0/0
14.9.2009 20:28

pacient

Re: matka sháněla squattera proč nepřišel dom

treba matka taky bydli ve skvoootu ;-D;-D;-D

0/0
14.9.2009 23:10

ameliemontova

Jdu se sem trošku pobavit,

dovedu si představit, jak tu někteří pěkně zuří

0/0
14.9.2009 19:13

baschwek

Re: Jdu se sem trošku pobavit,

moc toho dredaře miluješ dcerko? Z čeho ti čte moudra před spaním, když si šlehnete, říkánky z A kontra? ;-D

0/0
14.9.2009 20:16

odnrej.shadow

Re: Jdu se sem trošku pobavit,

Nech ji bejt,feťandy neshukaj, ty maj' jiný starosti!;-D;-D

0/0
14.9.2009 20:51

rigle

jo hosi

jo hosi, priste tam musite vlezt vsichni jako PRESS novinari a tvrdit, ze tam delate reportaz o migraci svabu z vedlejsiho baraku...a pak je to cisty, ne? :-)

0/0
14.9.2009 19:10

x34f78h

dostali i tohle..

Smernica nevylučuje zákonne autorizované nasadenie týchto zbraní bezpečnostnými zložkami a na podporu inštitúcií štátu (polícia...) (Gesetzvollzugsbehoerden)“. Týmto je povolené nasadenie týchto zbraní bezpečnostnými zložkami proti vlastným obyvateľom, ktorých majú tieto údajne chrániť. V súvislosti s týmto  vyhlásením vlády sa natískajú otázky: kto sú tí „nepriatelia“, ktorí robia veci ktoré chceme mať pod kontrolou? Čo sú to za aktivity a kto rozhoduje o tom, že tieto aktivity sa majú zastaviť?

http://mind-control.npage.eu/lži_a_experimenty_88809006.html

0/0
14.9.2009 18:30

x34f78h

..

Non lethal technológie  majú byť používané dvojitým spôsobom: nasadzované (neoficiálne) ako štátnymi inštitúciami (polícia...), tak aj na vojenských misiách. Podľa tohto dokumentu majú byť Non lethal Weapons nasadzované proti „nepriateľom“ vlády vo vlastnej krajine.„Význam výrazu „nepriateľ“ bol v tejto smernici podstatne rozšírený: patria sem aj tí, ktorí nie sú oficiálne definovaní ako nepriatelia, ktorí ale robia aktivity, ktoré chceme zastaviť.

http://mind-control.npage.eu/lži_a_experimenty_88809006.html

0/0
14.9.2009 18:30

x34f78h

dostali i tohle..

Plány vlády, nasadiť pulzné elektromagnetické systémy a RF systémy prostredníctvom ministerstva spravodlivosti vo vlastnej krajine vzbudili oprávnené rozhorčenie. Napriek tomu sa v tomto pláne pokračovalo ďalej.  V interviách s príslušníkmi ministerstva obrany bol vývoj týchto metód  potvrdený.  V diskusiách vo februári 1995 sa zistilo, že tieto metódy boli diskutované len v rámci úradov a že neexistovali žiadne verejné diskusie ani informácie, teda že sa jedná o internú záležitosť, ktorá nie je určená na zverejnenie.

V návrhu je vývoju týchto technológií priradená najvyššia priorita.

 http://mind-control.npage.eu/lži_a_experimenty_88809006.html

0/0
14.9.2009 18:29

Honza-A

Re: dostali i tohle..

... je to fakt bomba co tady píšeš, ale už tu okenu prosím tě nepij :-)

0/0
14.9.2009 18:32

Rokoko12

Re: dostali i tohle..

Vzdyt at to zverejni a maji tady 17.listopad ale v horsim vydani a hlavne bez sametu!

0/0
14.9.2009 21:25

barbudo

A kolik dostane majitel, který se o tu památku tak staral?

0/0
14.9.2009 18:26

terminal

Re: A kolik dostane majitel, který se o tu památku tak staral?

Proč? Pokud stav budovy nikoho neohrožoval, tak je jen jeho věcí jak se o svoji nemovitost stará. Samozřejmě, pokud by šlo o památku, tak o tom jiná, ale o tu v tomto případě asi nešlo že?

0/0
14.9.2009 18:45

barbudo

Re: A kolik dostane majitel, který se o tu památku tak staral?

... i v tomto případě šlo o památkově chráněný objekt ...

0/0
14.9.2009 20:02

baschwek

Re: A kolik dostane majitel, který se o tu památku tak staral?

já myslím že až to zrekonstruuje tak vydělá pořádnej balík a ty pukneš závistí ;-D

0/0
14.9.2009 18:47

ameliemontova

Re: A kolik dostane majitel, který se o tu památku tak staral?

Jen aby k té rekonstrukci vůbec došlo. Nejspíš ten barák dáávno zastavil bance a získané peníze už investoval jinak. Takže žádná závist asi nebude.

0/0
14.9.2009 19:15

1049an

ZA vloupání ...

... formou spolupachatelství podmínku? To kdybych věděl, zabil bych před lety tchyni. Kdyby to dělal stejný soudce, vylezl bych z toho maximálně se třemi měsíci natvrdo.

0/0
14.9.2009 18:22

kosovo.je.srbsko

Prace slechti

nebo uvolnuje?

0/0
14.9.2009 18:02

1049an

Re: Prace slechti

Ta nucená práce je lepší než podmínka, protože fetkám se chtít makat nebude a odsedí si to pak natvrdo.

0/0
14.9.2009 18:23

laxx

80 hodin

80 hodin, není to málo.!!

0/0
14.9.2009 17:47

Pink Panther

Re: 80 hodin

Není to málo, Antone Pavloviči? ;-D

Asi je, ale aspoň něco...

0/0
14.9.2009 18:03

framy

a kdo

ty chudinky donutí,aby pracovali?To od nás není pěkné,oni si jen zabrali cizí majetek v hodnotě pár milionků.

0/0
14.9.2009 17:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.