Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Realitní kancelář prodala manželům rodinný dům plný cizinců

Mladí manželé z Prahy si koupili přes realitní kancelář za osm milionů korun neobydlený řadový domek. Když se do něj chtěli nastěhovat, zjistili, že tak docela neobydlený není. V domku na Zahradním městě bylo nahlášených k pobytu 26 cizinců, a k tomu navíc podle obchodního rejstříku 26 firem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

watchdog

Chcete zbohatnout na prodeji Vaší nemovitosti???

Já také. Váš realitní makléř. ;-)

0/0
15.9.2009 20:36

watchdog

jen tak dál

200.000 provize, to jsou ale šlupky!

0/0
15.9.2009 20:31

pepe999 from Salford

Neni nad to, zit v pravnim state...

;-D;-D;-D;-DR^

0/0
14.9.2009 19:59

_Aleister_

Realitka bere z ceny 5%, žádná výjimka.

Z 8 mega je slušný vývar. Za ty peníze by se mohli snažit stav zjistit. najmout luxusní kancl, aktualizovat web 1x týdně a užívat 3 mustry právních smluv umí i středoškolák.

V Německu se na makléře studuje a mají svou stavovskou organizaci, tady to dělá kdekdo, i trestanec, pokud ho vezmou ...Rv

0/0
14.9.2009 18:22

wandering star

Re: Realitka bere z ceny 5%, žádná výjimka.

Ale houby, když dáš agentovi nůž na krk, vezme i 2 procenta. Hlavně nesmíš podepisovat exkluzivní smlouvu.

0/0
14.9.2009 18:59

radegast45

Re: Realitka bere z ceny 5%, žádná výjimka.

I 2% je moc penez za jejich poor job!!!VVV

0/0
14.9.2009 19:19

wandering star

Re: Realitka bere z ceny 5%, žádná výjimka.

Měla jsem tu čest v ČR i jinde a musím souhlasit.

0/0
14.9.2009 19:51

radegast45

Maxima nemela zprostredkovavat prodej nemovitosti

kde majitel neprokazal potrebne info- zde tedy, ze na adrese nikdo neni nebo nebude v den uzavreni prihlasen. Inu ceska realitni i jungle! Zruste realitky v CR v nynejsi podobe.VVV

0/0
14.9.2009 18:22

dezzo

Re: Maxima nemela zprostredkovavat prodej nemovitosti

;-D;-D;-D

0/0
15.9.2009 2:06

Spalovač šancí

Dotaz na redakci

Onen prodávaný rodinný dům byl vlastnictvím realitní kanceláře 8-o 8-o 8-o ?

0/0
14.9.2009 15:44

hamin

Re: Dotaz na redakci

Podle toho co se da pochopit z clanku, tak realitka prodej jen zprostredkovala... Nadpis je zavadejici

0/0
14.9.2009 15:53

Merk

Re: Dotaz na redakci

Já být Maximou, tak je zažaluju za poškození dobrého jména právnické osoby ;-DR^

0/0
14.9.2009 15:54

elverano

.

Ještě by si měla redakce opravit ten název. Realitka nic neprodala, ta prodej pouze zprostředkovala. Pro někoho to je možná slovíčkaření, ale když už se o tom píše článek, který si dělá ambice na kritické hodnocení právního řádu, tak by se takovéhle "detaily" měly rozlišovat :).

0/0
14.9.2009 15:42

Spalovač šancí

Re: .

naopak je to v dané kause zcela zásadní věc :-)

0/0
14.9.2009 15:45

elverano

Re: .

Proto jsem použil u slova "detaily" uvozovky ;-)

0/0
14.9.2009 15:47

Spalovač šancí

i v nejlepší restauraci občas uvaří blaf

:-)

0/0
14.9.2009 15:39

Hehnal

Takže

tam přišli,rozsvítili a tma!;-D

0/0
14.9.2009 15:27

Dany02

zákon o trvalém bydlišti je NESMYSL

a za tím si budu stát, ostatně vemte si, že jenom skupina lidí, co se odstěhuje za prací má trvalé někde v Dolní Horní, ale bydlí někde v pronájmu, dokud se nezmůže na vlastní...Potom jsou tu rozvody, stěhování z nutnosti atd. atd. je to neošetřené a dnes i tak může nájemník vzít platnou smlouvu a nahlásit si na dobu určitou trvalé do občanky, jediná dobrá věc, je od 1.7.kdy umožnili k nahlášení doručovací adresu v místě bydliště pro úřady,soudy atd. ale stejně je to zase na tom určitém jedinci, zda si to vyřídí nebo ne.

0/0
14.9.2009 14:59

Dany02

Re: zákon o trvalém bydlišti je NESMYSL

Doporučuji všem majitelům nemovitostí zabrouzdat v paměti a všechny lidi, co mohli mít nahlášené bydliště u vás neodkladně odlhásit na úřadě.Problém je, že málokdy vám řeknou informace k bytové jednotce, ale pokud znáte jméno přesně, tak ta paní to uvidí, kdo bydlí ve vchodě a je to o.k.:-) tyto skutečnosti bych nepodceňoval, už kvůli známé praxi naších exekutorů:-/ Pro všechny by bylo nejlepší mít v občance doručovací adresu a tu si prostě měnit i 20X za život, když to bude třeba a při porušení pokuta jako prase;-D

0/0
14.9.2009 15:00

Merk

Re: zákon o trvalém bydlišti je NESMYSL

A co konkrétně je na tom zákoně nesmysl? Zatím to totiž vypadá, že vůbec netušíš, co se v tom zákoně píše.

0/0
14.9.2009 15:01

elverano

.

Jinak k těm realitkám...opravdu nevím, proč lidi tak hojně využívají jejich "služny". Je sice jasné, že řádný a platný převod nemovitosti není pro laika jednoduchou záležitostí, ale  realitky se s tím moc nemažou a hrabou jen peníze. V dnešní době interentu podle mě není problem sehnat si zájemce sám a co se týče sepsání kupní smlouvy, tak je lepší (hlavně kvuli odbornosti a řekl bych i kvuli finanční výhodnosti) se obrátit na advokáta nebo notáře.

0/0
14.9.2009 14:47

Merk

Re: .

Lidi se rádi nechávají vodit za ručičku resp. to jinak neumí. Idea realitky obecně není špatná, stejně jako obecně není špatná idea třeba cestovní kanceláře. Ale praktické provedení výrazně kulhá...

0/0
14.9.2009 14:49

raz36

Re: .

Lide si plati za sluzbu, u ktere ocekavaji kvalitni provedeni (za sve nemale penize). Stejne jako si sam neoperujete slepe strevo a ocekavate, ze Vas chirurg pri operaci nezabije, ocekavate, ze RK za nemalou provizi celou transakci ohledne nemovitosti radne vyridi. V danem pripade RK bud o problemu vedela a zatajila ho kupujicimu nebo mela po prodavajicim pozadovat prislusne doklady. Ze to neudelala je jeji chyba a meal by vratit provizi za sve mizeracke sluzby.

0/0
14.9.2009 14:55

cassul

Re: .

Problém je ovšem v tom, že právě proto dala klientovi takovou smlouvu, podle které za absolutně nic neručí a nemá za nic odpovědnost, přestože dostane tučnou provizi. A blbec klient jim to podepsal, tudíž nemá na nic nárok. Dobře mu tak.

0/0
14.9.2009 14:57

raz36

Re: .

Jak blbec, jde proste o podvod ze strany RK.

0/0
14.9.2009 15:04

Merk

Re: .

Nastuduj si ve slovníku obsah slova podvod. Rv

0/0
14.9.2009 15:04

raz36

Re: .

Podvod je, kdyz nekdo nekoho uvede v omyl a na jeho omylu se obohati. RK bud o vade nemovitosti vedela nebo si ji mohla zjistit od majitele.

0/0
14.9.2009 15:07

Merk

Re: .

Aha. Takže podvod tu nespáchal prodávající, který lživě ubezpečil kupujícího a zprostředkovaně i realitku o tom, že zde problém není. Podvodu se dopustila realitka. To jsou mi ale věci. ;-D

0/0
14.9.2009 15:09

raz36

Re: .

Podvod spachal prodavajici a RK, ktera na podpovdu profituje.

0/0
14.9.2009 15:11

Merk

Re: .

RK se žádného podvodu nedopustila. Tečka. Je to jasné i cvičenému foxteriérovi, který si přečte § 250 trestního zákona.

0/0
14.9.2009 15:14

raz36

Re: .

To posoudi soud.

0/0
14.9.2009 15:15

Merk

Re: .

A posoudí to tak, jak píšu.

0/0
14.9.2009 15:17

raz36

Re: .

V tom pripade nezbyva podvedenemu, nez vzit spravedlnost do vlastnich rukou.

0/0
14.9.2009 15:22

dezzo

Re: .

a velmi rychle

0/0
14.9.2009 15:17

dezzo

Re: .

dej si na palici studenou hardru ;-D

0/0
14.9.2009 15:15

raz36

Re: .

Vyliz si prdel.

0/0
14.9.2009 15:16

dezzo

Re: .

;-D

0/0
14.9.2009 15:19

raz36

Re: .

Zalez realitni smelino.

0/0
14.9.2009 15:22

elverano

Re: .

Jenže tady je problem v tom, že lidi kvuli této službě chodí zjevně k někomu (jak praxe a zkušenost ukazuje), kdo nemá potřebné odborné schopnosti nebo snahu poctivě a řádně vše zařídit. Vaši metaforu bych trošku pozměnil, že v tomto případě nechodí lidi s operací k chirurgovi, ale k člověku, terý má třeba jen několika měsiční zdravotciký kurz :).

0/0
14.9.2009 15:00

raz36

Re: .

Proto je treba proto RK zasahnout napr. pomoci TO pro podvod. Alternativne "panu makleri" rozcisnout usmev. (uz je to pro tebe cenzore prijatelny, nebo mi to ty hajzle zase smazes?)

0/0
14.9.2009 15:03

Merk

Re: .

Až na to, že zde se podvodu dopustil prodávající. Ale co, lemplovi je to jedno... Rv

0/0
14.9.2009 15:04

raz36

Re: .

Podvodu se dopustil prodavajici i RK, ktera z podvodneho jednani profituje - tomu se rika spolupachatelstvi.

0/0
14.9.2009 15:08

Merk

Re: .

Když už tu chceš používat právní pojmy, tak si nastuduj význam právního pojmu podvod. A bude ti jasný, že realitka se podvodu dopustila pouze v případě, že o vadě věděla a neřekla. Že o vadě pouze mohla vědět není podvod.

0/0
14.9.2009 15:11

raz36

Re: .

Mela si ji zjistit, na podvodu zcela zjevne profitovala.

0/0
14.9.2009 15:13

Merk

Re: .

Neměla si ji zjistit, že na podvodu profitovala je zde zcela irelevantní.

0/0
14.9.2009 15:15

raz36

Re: .

To bude pro soud velmi relevantni.

0/0
14.9.2009 15:17

Merk

Re: .

To pro soud nebude vůbec relevantní, protože tohle se k trestnímu soudu vůči RK nikdy ani nedostane.

0/0
14.9.2009 15:18

raz36

Re: .

To zalezi jen na kupujicim, zda se do toho pusti. Pro soud to samozrejme bude relevantni stejne jako jakykoli profit z trestne cinnosti.

0/0
14.9.2009 15:20

Merk

Re: .

Ne, to nezáleží jen na kupujícím. Aby se to dostalo k trestnímu soudu (který jediný může řešit, zda se jedná o podvod) se to dostane pouze pokud si bude i policie a státní zástupce myslet, že se jedná o podvod. Což je vyloučeno.

0/0
14.9.2009 15:21

raz36

Re: .

No jasne, byl spachan trestny cin, pachatel a spolupachatel se na nem obohatil a policie to odlozi.

0/0
14.9.2009 15:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.