Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Poslední pohled do domu obsazeného squatery, nyní zazděného

Vytlučená okna, střepy, tma a prázdné výtahové šachty. Tak vypadá vnitřek domu na pražském Albertově, který v sobotu obsadili squateři. V neděli ráno na dům zaútočila policie a všechny zadržela. Několik hodin poté se do budovy dostal exkluzivně i fotograf MF DNES. V neděli v podvečer pak dům zazdili zedníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mikhail

Je tu rudo!

Koukám, co je tu koumoušu, toužících po vyvlastňování. Fuj, táhněte jinam a svoje manýry si vezměte s sebou! Už z těch vaších keců vidím rudě!!! ;-D

0/0
20.9.2009 8:33

rezna007

Nejsou squoteři taky v Chánově???

:-/

0/0
15.9.2009 8:32

zabicka2468

No a co????

1/     Ten dum nekomu patri a on si s tim domem muze delat to co chce. To je zakladni pravo demokracie. Hlavne ma pravo vyrazit zdrogovane parchanty alias bezdomovce co nepracuji a flakaji se

2/    Moc se divim, jak policie ma s imi trpelivost. A nejak moc velkou neznost.

0/0
14.9.2009 7:22

barbudo

Re: No a co????

... poněkud se mýlíte ...

... ten objekt je vlastníkem užíván v rozporu se zákonem a měl být dávno vyvlastněn ...

0/0
14.9.2009 7:36

zabicka2468

Re: Nejakou jinou please

A znas nejakou jinou?(Pohadku). Povidej nam treba tu o karkulce.

To co pises je hloupost. Zatim se to nikdy/nikde nestalo a nestane. A takovy zakon neexistuje!!  Ale stat a jeho policie ma povinnosti (i vzhledem k bezpecnosti) a vubec se mi nezda protizakone, ze tu bandu flakacu a fetanu vyhodili.  Bravo policajti!!!!

0/0
14.9.2009 7:43

barbudo

Re: Nejakou jinou please

... pokud někdo koupí za půl darma objekt památkově chráněný a zaváže se tak k péči o něj, následně vybourá okna, naruší střechu a nechá památku spláchnout deštěm ... porušil zákon ...

... je to totéž, jako když za cenu jednoho bytu koupí pětipatrový činžák o třech vchodech s nájemníky a nájmem určeným státem ... a vypne vodu a elektřinu, aby nájemníky vyhnal ...

0/0
14.9.2009 7:48

zabicka2468

Re: Nejakou jinou please

"Kecaj" dole ma pravdu, mluvis jako (prinejmensim) Paroubek nebo snad i kunda gottwald. A zamlzujes tema clanku jestli Ti zdrogovani a smrdici parchanti meli byt vyhozeni nebo ne....

Odpoved je: ANO. A to podle vsech zakonu. Nebo chces abych se u Tebe zabydlel?  To by se Ti nelibilo, co?

0/0
14.9.2009 8:14

barbudo

Re: Nejakou jinou please

... podle vulgarity a tuposti soudím, že budete voličem ODS ...

0/0
14.9.2009 9:04

zabicka2468

Re: Nejakou jinou please

Ano, jsem proti nelegalniho obsazovani ciziho majetku/domu a volim ODS. Komunisty jako ty nevolim. Bez do trafiky koupit si pohadky Paroukove a.....

0/0
14.9.2009 12:51

barbudo

Re: Nejakou jinou please

... také si myslím, že ten objekt měl být dávno vyvlastněn ...

0/0
14.9.2009 13:09

pavev1

Re: Nejakou jinou please

Volím pravici, nesnáším komunitsty ,ale tento majitel domu je ostuda všech pravičáků, pokud si nechá někdo vlastní majetek takto zdevastovat, tak zřejmě k němu přišel všelijak. Jinak pravicová politika znamená starat se o majetek. Asi tak.

0/0
15.9.2009 10:32

Kecaj

Re: No a co????

Naposled vyvlastňovali komouši,to by jsi chtěl?

0/0
14.9.2009 7:50

barbudo

Re: No a co????

... nikoli, naposled ODS malé akcionáře ...

0/0
14.9.2009 9:03

madqwert- kovaný komunista

Re: No a co????

což mě jako velkého akcionáře nezajímá. Co tam máš dál?;-D

0/0
14.9.2009 14:27

Tvoje noční můra

Nespletla si iDnes fotku ?

Není to náhodou barák z Vítkova, který protiprávně několik let obývala jedna mediálně známá rodina ?

0/0
14.9.2009 6:33

PASTA78

„neverending story“

Jste blázni!S tím domem nikdo nic dělat nebude, narodil jsem se tu a pamatuji si jej už jen jako opuštěný.Za 20 let nejmíň pro něj nikdo nehnul, ani prstem...Podívejte se jak vypadá další z mnoha Italy spravovaných domů před Rudolfinem!Jen se na chvilku udělá haló pro vás daňové poplatníky, a jede se dál. Patrně to došlo jen málo z vás přátelé.Honíte se za vlastním ocasem! Kvůli 24 klukům a holkám na střeše utratíte několik milionů za výjezd („ot“ a podobně ;-D )a skutečný problémy v Praze i jinde vám protečou mezi prsty!Tomu řikám šílenství a ne rozum.Ale co,  na děckách se naše policie pro vás předvede ráda ... 

0/0
14.9.2009 1:31

PASTA78

Re: „neverending story“

btw.konec konců je to lehčí než prohánět ruskou mafii nebo se věnovat zkorumpovaný státní správě a politický scéně, která si z vás všech jen utahuje !!!!Vsadím

se, že za dalších deset let bude dům ještě v horším stavu, a nikdo z

vás po něm ani neštěkne ,,,pokud do něj čirou náhodou opět nevleze pár

dětí! Poserové!Hlavně, že máte show. Zaplatili jste si, máte to mít !!! :-)

0/0
14.9.2009 1:34

!.bat

Re: „neverending story“

R^

0/0
14.9.2009 15:40

S.H.A.R.M

...

To je škoda že to nezazdili ještě když ty smažky včetně Eichlera byli uvnitř

0/0
13.9.2009 21:47

pancho10

Super!

Na tuhle důležitou zprávu čekám celej týden,ne na to co se děje ve světě,kosmu.....v ekonomice.Pch tohle je úroveň Blesku.RvRv

0/0
13.9.2009 21:01

TrueRobos

To místo je nějaký prokletý

kdysi tam stávala Jedová chýše, asi poslední středověká krčma v Praze, kterou taky zdemolovali...

0/0
13.9.2009 20:07

Rokoko12

Soukromy majetek:

U nas maji povolenou cinnost spravni spolecnosti, ktere spravuji jim svereny majetek zpusobem, ze se z nej stavaji ruiny na spadnuti a nikomu to nevadi! Navic se jedna o stary dum, ktery dotvari obraz Prahy. Myslim, ze kdyz nekdo neumi spravovat svuj majetek ke kteremu prisel v restituci a necha ho schatrat az do ruiny, tak by mela byt moznost aby mu ho stat odkoupil a nebo odebral!

0/0
13.9.2009 19:49

ja_je_nekdo_jiny

Re: Soukromy majetek:

R^

0/0
13.9.2009 19:53

herdekflek

Re: Soukromy majetek:

R^

0/0
13.9.2009 21:44

hnupobijce

Re: Soukromy majetek:

R^.

0/0
14.9.2009 0:51

jannaj

I kdyby

tam bylo nas..no od přízemí do patra tak je to soukromý majetek.

0/0
13.9.2009 17:31

barbudo

Re: I kdyby

... který měl být dávno vyvlastněn ...

0/0
13.9.2009 18:03

ja_je_nekdo_jiny

A takovej to bejval krásnej barák...

 I Vyšehradský nádraží bejvalo krásný. No ale, majitel je holt majitel a památkový ústav i magistrát se můžou jít akorát klouzat... Majitelé nechaj ty baráky spadnout, protože neni síla, jak jim v tom zabránit. Squatteři by tomu teda asi zabránili,  proto je třeba je bezodkladně vyhnat... Až baráky spadnou, (za to přece nikdo nemůže..) pak stačí pár úplatků a máme tu zas další předimenzovaný železobetonový administrativní budovy... Ať teda Praha vzkvétá a stává se tou kýženou atrapou města plnou hotelů, supermarketů, heren, bordelů a administrativních budov... :)

0/0
13.9.2009 17:14

ýáHojte

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

památkáři by akorát chtěli, aby to majitel zrekonstruoval podle jejich diktátu, tj. extrémně nákladně. Ovšem nedají na to ani korunu. Za současný stav můžou památkářský teroristi. Nebýt jich, dávno mohl být dům opravený nebo zbouraný !!!!!!

0/0
13.9.2009 17:20

ja_je_nekdo_jiny

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

Ale jo..., nač vůbec chránit památky, můžem to klidně dělat jako za komoušů, Vyšehradský nádraží zbouráme stejně jako nádraží Těšnov. Památky, kultura..., dyť to je stejně jenom pověra, jen prachy jsou důležitý..;-D

0/0
13.9.2009 17:28

cutac

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

a né snad?

0/0
13.9.2009 17:35

ja_je_nekdo_jiny

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

Jistě..., památkovej ústav zrušíme, stavební úřad ať do vzhledu budov taky nekecá, všechno bude řídit neviditelná ruka trhu... To bude konečně krása...;-D

0/0
13.9.2009 17:37

vasapro

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

... ale jo ... at do toho klidne keca, ale at take nakladne upravy kvuli zachovani historickeho vzhledu hradi stat, protoze je to jeho pozadavek vynucovany prostrednictvim pamatkoveho uradu, ktery kdysi rozhodl, ze ta nebo ta budova je historicky zajimava Rv:-/ ... a pak to dopada, jak to dopada :-/ pamatka konci demolici, protoze pamatkari se o ni nedokazi postarat a pro majitele je udrzeni stavu a historickeho vzhledu nerentabilni a neproveditelne :-/

0/0
13.9.2009 17:49

watchdog

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

Aha.. takze o dum, ktery je pamatkou v mem soukromem vlastnictvi se mi bude starat stat. To je dobry! :-)))

0/0
13.9.2009 18:09

mpes

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

pokud je to v MÉM vlastnictví, tak ať mi do toho potom nikdo nekecá. Pokud do toho někdo kecat chce, tak ať mi extranáklady platí...

0/0
13.9.2009 19:33

barbudo

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

... a když to chudák kupoval, tak mu to zapřeli?

0/0
13.9.2009 17:43

ja_je_nekdo_jiny

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

Rozhodně, památkovej ústav je děsně záludnej... :)

0/0
13.9.2009 17:45

vasapro

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

on to treba v nekterych pripadech ani nemusel kupovat, jen mu to treba vratili v restituci, znicene 40 lety komunisticke spravy Rv:-/ ... nemluvim o tomto konkretnim pripadu

0/0
13.9.2009 17:51

ja_je_nekdo_jiny

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

Mě zajímaj hlavně tyhle dva konkrétní případy, jelikož neustále chodím kolem... Většina restituentů ale domy buď prodala, nebo je jakž takž opravila, nenechala je prázdné chátrat... To ovšem je jen můj odhad...

0/0
13.9.2009 17:57

čuk2gek

a vodkundapak sou mladej pane, že vědí vo

majitelech tolika. Dyšuš říkaj A řeknou taky Bé - majitelé nechali před x lety rozebrat krytinu a vyndali okna, aby to brzičko spadlo. Jenže barák je tak festovní... co teď s tím zkorumpovaný stavební odbor OÚ2  udělá teda fakt nevím.

0/0
13.9.2009 18:03

barbudo

Re: a vodkundapak sou mladej pane, že vědí vo

... péče řádného hospodáře setomu řyká ...

0/0
13.9.2009 18:13

Rokoko12

Re: a vodkundapak sou mladej pane, že vědí vo

Mela bych reseni, kazdeho kdo je schopen za penize nechat zlikvidovat,nase narodni pamatky, nebo by chtel popirat nase kulturni koreny,bych zaziva nechala zazdit do objektu, ktery byl znicen jeho pricinenim ,v lepsim pripade bych takove zkorumpovane hajzly poslala na rekreaci do krimu, tam kam patri!!!

0/0
13.9.2009 20:07

pancho10

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

100 % souhlas!

0/0
13.9.2009 21:03

Přezdívka?žadnou nemám

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

promin ale chránit každý barák starší 50-100 let je blbost!!!!

0/0
13.9.2009 18:48

ja_je_nekdo_jiny

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

No jistě, většinu baráků, co jsou sto nebo o málo víc let starý zbouráme... a postavíme celý širší centrum Prahy znova a líp...;-D

0/0
13.9.2009 18:58

Rokoko12

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

Fakt jo? Takze kdyz je to blbost, tak muzeme take zbourat Prazsky hrad ten je dokonce starsi nez 50 nebo 100 let!

0/0
13.9.2009 19:54

Autobus s tykadlama

Re: A takovej to bejval krásnej barák...

psal/a, že je blbost chránit KAŽDÝ barák starší 50-100 let.

(A Hrad není soukromý majetek, s tím a´t si stát dělá co chce.)

Dost jezdím po hradech a zámcích a ne jenom těch známých, ale často i po těch v malých městech, tak trochu pozapomenutých. Spoustě těch staveb by více prospělo, kdyby se to cenné z interiéru odvezlo a ze zámku se udělal DD, internát, veřejně prospěšná veřejná budova, a klidně i ten hotel.

Mimochodem, pokud by tyto stavby patřili kontinuálně původním majitelům, kolik z nich by dnes byl skanzen a v kolika by se po modernizaci normálně žilo/podnikalo??

0/0
14.9.2009 7:35

Jozifek

ja nevím, nevím...

...a tak jsem čekal, že je přichýlí do svého skromného příbytku pán Kocáb, když je takový ochránce sociálně, mentálně a bůh ví ještě jak slabších naších spoluobčanů...

0/0
13.9.2009 16:51

BloodRain

Vic by me zajimalo

az tento dum zacne ohrozovat i chodce a vsechny ostatni jak se bude nahlizet na vlastnicke pravo. Ono strasne hezky se o tom mluvi nez vam na hlavu padne kus omitky. Pak verim ze vetsina z vas by zadala okamzitou demolici bëz ohledu na nejaka vlastnicka prava kterymi se tu spousta lidi ohani.

0/0
13.9.2009 16:50

ýáHojte

Re: Vic by me zajimalo

majitel už to chtěl zbourat dávno, památkáři nepovolí, tam si stěžuj !!!!!!

0/0
13.9.2009 17:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.