Diskuze

Policie zadržela 70 demonstrantů kolem domu obsazeného squatery

Policie v sobotu pozdě večer zadržela sedmdesát sympatizantů squaterů, kteří obsadili dům na rohu Apolinářské ulice a ulice Na Slupi v Praze 2. Anarchisté údajně rozebírali chodník a stavěli zátaras. Už dříve policie pomocí obušků a pyrotechniky rozehnala asi 150 demonstrantů. Na střeše domu přes noc zůstalo asi 13 lidí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
C

ctenar

14. 9. 2009 23:18
Zatkli kohokoliv, kdo byl na ulici

http://www.blisty.cz/2009/9/14/art48941.html

0 0
možnosti
DD

Drtikoll

14. 9. 2009 12:32
squat je OK

nepřijde mi, že by squateři dělali něco tak špatnýho. Když je dům roky neobydlenej, tak proč do něj někoho nenastěhovat.. aspoň to nespadne a bude mít dům nějaký účel.

0 0
možnosti
VK

grr

14. 9. 2009 12:36
Re: squat je OK

Haha, kdyby to byl tvůj barák mluvil bys jinak Rv

0 0
možnosti
TP

tadis

14. 9. 2009 0:54
Autentická výpověď!

http://gooly-groove.blogspot.com/2009/09/120909-semlelo-se-to-na-albertove.html

Exkluzivní autentická výpověď přímého svědka zásahu!V

0 0
možnosti
PS

Přesvědčený socialista

13. 9. 2009 16:35
Mají právo bydlet v Chánově nebo Janově, kde je bytů dost

0 0
možnosti
PB

Collins1001

13. 9. 2009 9:32
A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

pri soukrome navsteve toho "zastupce Boha na Zemi" take za jisty druh squatterstvi? A tentokrat jde o statni (nas) majetek, takze se to tyka nas vsech! Jak k tomu prijdem, kdyz si platime dalnicni znamku a kvuli soukrome akci je nam braneno vyuzit nasich prav???

0 0
možnosti
L

libynn

13. 9. 2009 9:53
Re: A nemeli bychom povazovat zabrani (uzavreni) D1

 Šikula právník má hned precedens. Né, sranda. Stát dálnici vlastní, spravuje ji, tak o ni i rozhoduje. Uzavírky, opravy a tak.Jako vlastník je víc, než uživatel, ale přeně nevím.  :-)

0 0
možnosti
L

libynn

13. 9. 2009 8:27
Kanada

Z toho bude zase diskriminace - studentka Lenka se nemůže plnohodnotně soustředit na studium. Díky majitelce se místo učení přivazuje ke komínu;-(

0 0
možnosti
PB

Collins1001

13. 9. 2009 9:00
Re: Kanada

No a co? Ja se ucil (tedy neprivazan) se svym psem u jeho boudy. Podstatne je, ze bude umet!

0 0
možnosti
PKK

Pondelkovic kontra kodex

13. 9. 2009 8:13
Právo na bydlení

;-D

A co právo na  pravidelný měsíční příjem alespoň 20-ti litrů;-D

0 0
možnosti
TVE

tučňák v exilu

13. 9. 2009 8:28
Re: Právo na bydlení

Právo na bydlení jim lze zajistit a mohou si i vybrat: Pankrác, Vinařice, Valdice, Mírov... ;-)

0 0
možnosti
MM

majklmaus

13. 9. 2009 8:07
PRÁVO.

Každý má právo na bydlení,to ONI,hajzli znají,ale že jsou nějaké povinnosti a zodpovědnost,to už neznají asi ani politici a police,včetně soudců.e

0 0
možnosti
PB

Collins1001

13. 9. 2009 8:16
Re: PRÁVO.

Povinnosti? Tak to sdelte majiteli (um) nemovitosti ktera jiz sest let chatra! "...ma v umyslu postavit hotel a nove byty...", tak proc tak jiz neucinili??? Tento objekt je normalni spekulace ktera nevysla!!!

0 0
možnosti
B.

barumkoudopatniku .

13. 9. 2009 8:02
Kolik nás budou stát náklady na policii?

Proč se s nima policajti tak mažou a neprovedou nějaký rychlý a tvrdý zásah bez ohledu na život a zdraví toho lidského odpadu? Tím by se finanční náklady minimalizovaly.

Proč tolik ohledů k lupičům ( v Praze ) a potencionálním vrahům, kteří útočí na policii a pokouší se zapálit benzínovou pumpu (Hamburk)?

Něco špatného je v evropských státech. Že by to bylo tím, že se jedná o levicovou zfetovanou a zablešenou chamraď?  To asi v té krásné socialistické multikulturní EU není přípustné. Hnus.

0 0
možnosti
MM

majklmaus

13. 9. 2009 8:06
Re: Kolik nás budou stát náklady na policii?

Nerozděluj lumpy na levici a pravici.Těm to je úplně jedno,hlavně,že mohou dělat "demokraticý" bordel a využívat systém.Špatný systém a velmi slabé politiky.

0 0
možnosti
J

Jýřa

13. 9. 2009 8:01
Řezat,

řezat a zase řezat tu svoloč.......!!

0 0
možnosti