Diskuze

Jezinkám nesmíte otevřít dveře, říká soudkyně Wagnerová

Ani na skulinu nesmíme pootevřít dveře. Jinak dopadneme jako Smolíček, když otevřel jezinkám, varuje místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová, když vysvětluje, proč soud zrušil zákon otevírající cestu k předčasným volbám.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

brnl

13. 9. 2009 10:01
Má pravdu ta soudružka

od toho našeho "práva"

Jakmile právní mafie začne namísto toho co dělat má tedy např.  u ústavního soudu hlídat podstatné právní náležitosti právního státu, což je svoboda projevu, svoboda shromažďovací a svoboda volit si své zástupce a být volen začne kafrat do toho co má právo dělat jen moc zákonná tak v tom okamžiku by je někdo měl pořádně praštit přes ty nemravné pazoury.

Jinak bychom také mohli dopadnout jak někde v Iránu kde nikým nezvolení a nikomu neodpovědní  náboženští fanatici kecají politikům prakticky do všeho.;-€

0 0
možnosti

Rokoko12

11. 9. 2009 13:13
Wagnerova...

Ano ,tak Jezinku kulatouckou spekatou pali Vymarska republika,ze by chtela dnesnim sionistickym vudcum v Cechach umoznit jeste vice vlady a uzavirani smluv ze statem Izrael?  To je skutecna cesta do pekel!

0 0
možnosti

TurboFrank

11. 9. 2009 12:36
Ale babě Jaze taky ne!

A je s podivem, jak se jí ta Wagnerová podobá.

0 0
možnosti

Cocotus_Interruptus

11. 9. 2009 12:30
Jezinkam jsme dvere jiz otevreli...

... kdyz jste byla jmenovana soudkyni. Vase vcerejsi katastrofalni vystoupeni jako vystrizene z parlamentni kantyny by vas melo vest k okamzite rezignaci, pani soudkyne.

A propos, madam, vy jste se v dane veci necitila podjata? Vazne? Kdyz jste primo dala Melcakovi navod, jak takovou stiznost podat? http://www.rozhlas.cz/jaktovidi/prepisy/_zprava/598019

0 0
možnosti

Lisen

12. 9. 2009 20:22
Re: Jezinkam jsme dvere jiz otevreli...

Souhlas! Sledoval jsem přímý přenos a za Ústavní soud jsem se upřímně styděl. Jezinka vystupovala jako podjatá hokynářka. Série jejích irelevantních politických otázek na Zaorálka připomínala trestní procesy z padesátých let. Takový Ústavní soud, který rozhoduje protiústavně a bezprecedentně nadřazuje moc soudní moci výkonné a moci zákonodárné je bezpodmínečně nutné vrátit do ústavních mezí.Rv

0 0
možnosti

ameliemontova

11. 9. 2009 12:07
Co se stane tak strašného, když budou volby

v řádném termínu? Pro mě nic. Tato úřednická vláda funguje skvěle, poslanci zákony také schvalují. Stejně politici před volbami naslibují hory doly, stejně pak nic nesplní, např. důchodová reforma se už měla udělat dáávno. Je to o ničem, stejně do práce musíte, nikdo Vám nic nedá, o co Vám jde? Jim jde o hodně: o moc

0 0
možnosti

jugina

11. 9. 2009 12:44
Re: Co se stane tak strašného, když budou volby

Opravdu skvěle ? Spíše bych řekla, že tato vláda akorát dochází do svých kanceláří, každé ráno hezky Pánu Bohu poděkuje za další příjemně strávený den ve funkci. Občas ústy Janoty vypustí nějaké to prohlášení Co by-kdyby, a jinak nic. Jediný trochu aktivní a činný je Prcina, otázkou však jestli ty jeho aktivity nejsou spíše pro smích.  

0 0
možnosti

trodas1

11. 9. 2009 11:27
Díky!

Je to sice trochu málo, nicméně alespoň větší část Ústavního soudu chápe to, co v básnické licenci páně Vrchlického chápal už Karel IV v Noci na Karštejně: "Největší úctu před zákonem musí mít zákonodárce sám".  To je totiž jádro pudla. Značnou neúctu před nejvyšším zákonem státu projevila jeho vrcholná politická reprezentace, prezidentem republiky počínaje a Kačenkou Jau-Jau jako poslankyní konče.

0 0
možnosti

Bob Harwey

11. 9. 2009 10:51
Takže na poradě

ústavních soudců se předčítala pohádka O Smolíčkovi? No nevím, nevím...

0 0
možnosti

Glock každopádně bez -e

11. 9. 2009 11:03
Re: Takže na poradě

No, v té O motýlu Emanuelovi a víle Amálce prstíčky ve škvírce prostě nejsou. ;-D

0 0
možnosti

lukvej

11. 9. 2009 10:01
Co se to děje

Panebože copak nechápe že aniž by proběhlo jakékoliv podepisování tady vznikla velká koalice ODS a CSSD za tiché podpory KSČM a byl to jedině Ústavní soud, který tomu zabránil. Všichni tady v dřívějších diskuzích píšete jak vám vadí chování politiků a když je někdo sekne přes prsty tak je ještě litujete?

Proberte se a buďme za včerejší rozhodnutí rádi.

0 0
možnosti

awacs767

11. 9. 2009 10:04
A to samý se dělo v roce 98 kdy Rychetský a Melčák

hlasovali pro ten samej typ ústavního zákona? Tehdy nenarušoval základy státu?

0 0
možnosti

miguels

11. 9. 2009 9:45
Ústavní soud

Hádejte, co bylo dřív, Ústava nebo Ústavní soud?!

0 0
možnosti

awacs767

11. 9. 2009 9:36
Vážená pí, kdy zrušíte identickej ústavní zákon z roku 98?

Myslíte, že máte právo měnit ústavu? Nebo se jí naopak podle zákona musíte řídit? Kdo definuje ústavu?

0 0
možnosti

kurzan

11. 9. 2009 9:49
Re: Vážená pí, kdy zrušíte identickej ústavní zákon z roku 98?

Ten zakon by mohli zrusit pouze pokud by byl nekym napaden - coz nebyl.

0 0
možnosti