Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zrušil říjnové volby, uznal Melčákovu stížnost

Ústavní soud vyhověl stížnosti poslance Miloše Melčáka. Předčasné volby se tak ve dnech 9. a 10. října konat nebudou. Poslanec si stěžoval na zákon o jednorázovém zkrácení volebního období Sněmovny. Soud mu dal za pravdu - zmíněný zákon se s okamžitou platností ruší, oznámil předseda soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gazda2

Ať jdou to hoši co se pasují na politiky

klidně do háje. Pan Melčák alespoň není hlasovací mašina a alespoň v tom parlamentu dělal něco jiného než hlasoval jako mašinka. Pokud by jich tam bylo takových víc, nemuseli se bolševici i ti ostatní tak třást o nějakou stojedničku.

0/0
13.9.2009 21:34

vokroj

Melčák

je zaprodanec bez vlastního názoru, který vše vykonává podle příkazů kohosi ....

0/0
13.9.2009 16:41

vasek001

Politicka krize....

...reknete mi kdo z nas krome politiku ma pocit ,ze je tu nejaka politicka krize? Politici ve vlade byli nahrazeni urednickou vladou ted krici ,ze je politicka krize ,ze nejsou u kormidel a utikaji jim penize. Nebo je to jinak? ;-D Kolika lidem krome politiku to vadi a rve zily?

0/0
11.9.2009 14:33

Ladaba

Re: Politicka krize....

Nejdřív chci upozornit, že nejsem politik. S vaším názorem nesouhlasím a pokud byste měl alespoň minimální představu o tom, jak funguje demokratický systém, nemohl byste svůj blábol nikdy napsat. Vláda, kterou nikdo nevolil, která nenese žádnou odpovědnost vůči občanům, nemůže reprezentovat zájmy občanů a nemůže setrvávat ve funkci kvůli nečitelnému jedinci Melčákovi a kvůli ústavním soudcům, kteří zapomněli na základní zákon ČR - Ústavu! Jinak by totiž věděli, že Melčák nebyl oprávněný podávat ústavní stížnost na ústavní zákon. Mimochodem, při schvalování obdobného ústavního zákona před několika lety hlasoval pro a ani žádnou stížnost nepodal. :-)

0/0
14.9.2009 20:47

best 68

Melčák

o co tomu senilovi Melčákovi jde ? o dodržování ústavy ?  tomu snad nikdo nevěří ..... 

0/0
11.9.2009 8:35

petyo

Re: Melčák

O dodržování ústavy by snad mělo jít všem, ne?

0/0
11.9.2009 8:55

Bouše

Čím dál tím více jsem přesvědčen,

že Melčáka ke stížnosti navedl někdo z Ústavního soudu (ne-li sám Rychetský). Pokud je to skutečně tak, omlouvám se Melčákovi, že jsem ho podezříval z nějakých nekalých úmyslů. R^

0/0
11.9.2009 8:35

Ahaman

To rozhodnutí ÚS nemá šanci změnit

preference voličů a to je dobře.R^

0/0
11.9.2009 8:26

skvario

no,

podle práva zřejmě soud rozhodl správně, ale podle rozumu mi nezbývá než konstatovat, že bolševikovi Melčákovi nešlo o dodržování ústavy a ochranu demokracie. BOLŠEVIKOVI jde vždy o něco jiného!!! Do pytle práce...

0/0
11.9.2009 8:22

rezna007

Deprese ma většina politiků

Protože by si při volbách namastili kapsy firmy jejich kámošů. Teď jim to decánko nevyšlo........  ;-D;-D;-D

0/0
11.9.2009 8:12

ZEROVAN

Paroubek má depres

Jeho ovečky vycítli příležitost jak se udržet u korýtka a on nesežene ústavní většinu. Docela mu to přeju, stejně jako Fišerovi s Janotou aby prosadili to co deklarovali.;-D

0/0
11.9.2009 7:42

modem

.

Mám tušení,že panu Melčovi se stane nehoda.....

0/0
11.9.2009 7:34

kosovo.je.srbsko

Re: .

aspon pochopi, ze ho lidi, ktery jeho drzeni se koryta bude stat stamiliony nemaj radi.

0/0
11.9.2009 7:36

kosovo.je.srbsko

Jsem zvedav

jak zareaguje volebni poradce ODS - teply zid Arthur.

0/0
11.9.2009 7:30

erpet

ústavu a zákony je třeba dodoržovat

a to hlavně politici by měli jít příkladem a jak vidíme jde jim to těžko a vůbec jim není po chuti sklonit hlavu. Ač příznivec Václava Klauze divím se jeho vzdoru a proto je třeba zvednout prst, protože hry politiků jsou nebezpečné a ústavní soud je právě jako dozor zákonnosti.

v našem státě se z vůle politiků a silných  děje často a stát pak prohrává soudy a zbytečně dává příležitost ač dobrá věc dopadne problematicky. Výstavby dálnic (nepřipravené dle zákonů) nájmy bytů ( poškozování jedné strany) a další.

Nemám vůbec důvěru v české soudnictví, ale krok ústavního soudu byl správný a zpochybňování tohoto politiky je cestou k anarchii. Vůbec by si to neměli dovolit!!

0/0
11.9.2009 7:28

kosovo.je.srbsko

Re: ústavu a zákony je třeba dodoržovat

podle me jsou pravnici vsech stran a vyznani horsi kasta nez pobiraci davek.

0/0
11.9.2009 7:33

Ladaba

Re: ústavu a zákony je třeba dodoržovat

Jste úplně vedle. Melčák nebyl oprávněný podávat ústavní stížnost na ústavní zákon. Ústavní soudci jako profesionálové to měli vědět. Jenže se zachovali jako naprostá hovada! 

0/0
14.9.2009 20:51

bývalý volič ČSSD II

V poslaneckém slibu je o věrnosti lidu, ne Paroubkovi

V poslaneckém slibu poslanec slibuje věrnost zájmům lidu, nikoliv věrnost Paroubkovým zájmům.

0/0
11.9.2009 7:11

logar

hm,hm

tak komunistočssdodsákovi Melčákovi vadí, že by nebyl dodržen termín, na který ho voliči volili. To, že ho volili za čssd, ze kterého sběhl hned po volbách a voli proti němu mu nějak nevadí. Členství v KSČ je doživotní diagnóza;-(Rv!!

0/0
10.9.2009 22:49

petyo

Re: hm,hm

Článek 23 bod 3 Ústavy ČR: Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice.

Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že

svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí

a svědomí.".

0/0
10.9.2009 23:27

libynn

Re: hm,hm

TO se mi líbí. Ústavu a ZákonyR^

0/0
10.9.2009 23:44

Airbus1

Neví sám co chce

Přesně tak, už by tam dávno neměl být, protože byl zvolenej za jinou stranu !!!  Rv

Tím pádem si vůbec nemá na co stěžovat a měl by být rád, že ho - komunistu -  vzala ODS pod svá ochranitelská křídla  :-/  Jinak už by tam nestrašil a nemohl působit takovéto celonárodní kalamity!

0/0
11.9.2009 0:15

libynn

Re: Neví sám co chce

Mohl si klidně stěžovat i jako občan. Tady byla porušena ústava a to je mimo politiku:-)

0/0
11.9.2009 0:35

Ladaba

Re: Neví sám co chce

Jak jste zjistil, že byla porušena Ústava ČR???

0/0
14.9.2009 20:52

tobiasek1

Děsí mě představa

ža posunutím voleb budeme dál masírování předvolebními sliby a kydy! Jinak je úsměvné, jak levice vytahuje špínu na pravici a pravice na levici! Je jí všude habaděj- na obou stranách, nad tím se zamyslete - zaslepenci!

0/0
10.9.2009 22:43

Zubrsu

Re: Děsí mě představa

R^ Správně podotýkáte, že pro vlastní zaslepenost  vůbec nevnímáme, že si z nás všechny partaje dělají neskutečnou srandu. Navíc nam prožrali už přes 100.000,- na hlavu z naší budoucnosti. Kdypak konečně přestaneme "žrát " ty blafy co nám stále servírují. Můžeme si vůbec dovolit v dnešní době "živit" ze svých daní, stádo 300 hlavého "skotu v PS a Senátu", když na sebe nevydělají?

0/0
11.9.2009 9:59

superfan

náš pan prezident

Nedokážu posoudit obsah stížnosti Melčáka ani soulad zákona s ústavou. Mé laické mínění je ale následující: Ústava je nejvyšší zákon v této zemi. Má zajistit, aby se zákonodárství parlamentu pohybovalo v určitém rámci. Nad dodržováním ústavy bdí ústavní soud, který nějak rozhodl. Je základním principem fungování právního státu, že rozhodnutí ústavního soudu se bude respektovat, i když se nám to nelíbí. Nesklamal ale pan prezident Klaus, který obvinil ústavní soud, že "záměrně prodlužuje krizi"! PROČ BY TO PROBOHA DĚLAL? Prezident této republiky veřejně napadá základní mechanizmy státu! Ten starej ješitnej dědek nepřestane škodit a nepřestane! Už aby mi zmiznul z očí.

0/0
10.9.2009 22:34

libynn

Re: náš pan prezident

Napsals to dobře, ale proč tak zlej konec?;-)

0/0
10.9.2009 22:41

libynn

Změna názoru

Senátem jsem si nebyl nikdy docela jistej, no jakože zbytečnost. Nyní klidně ještě jednu komoru! Námi zvolení borci potřebují Hlídat, Hlídat a ještě jednou Hlídat ;-)

0/0
10.9.2009 22:33

Ladaba

Re: Změna názoru

Bohužel, tu třetí komoru - Ústavní soud - NIKDO NEVOLIL!!!

0/0
14.9.2009 20:54

buřinka

Už konečně chápu,

proč pana profesora volili komunisti. Hodně se nám odkopáváš Vašíku, ať nenastydneš;-D. Nebo si chceš taky změnit ústavu a protáhnout si o ještě o jeden kvartálek? Co?

0/0
10.9.2009 22:33

libynn

Re: Už konečně chápu,

Postoj Václava nechápu. Je pro mě zklamáním;-(

0/0
10.9.2009 22:38

dezzo

US

R^

0/0
10.9.2009 22:14

madqwert-liberalni komunista

Re: US

A USA taky R^

0/0
10.9.2009 22:17

masaj

Re: US

US and A

0/0
10.9.2009 22:23

bývalý volič ČSSD II

US zvítězil nad zkorumpovanou sněmovnou

Ústava není cár papíru, který má pomoci Paroubkovi ke korytu.

0/0
10.9.2009 22:12

madqwert-liberalni komunista

Re: US zvítězil nad zkorumpovanou sněmovnou

Ackoliv podle zakona 245/1995 Sb...... Co?

0/0
10.9.2009 22:14

bývalý volič ČSSD II

Promrhané peníze za lži čSSd v předvolební kampani.

Nad tím mi určitě pukne srdce;-D

0/0
10.9.2009 22:07

libynn

Případ Melčák

Vůbec nejde o Melčáka, ale o brzdu pro některé zákonodárce, kteří svoji moc neunesli a chtěli nám VLÁDNOUT. A to asi až na věky, ať to stojí, co to stojí:-P

0/0
10.9.2009 22:03

ur=BANcová

Re: Případ Melčák

Houby s octem. ústavní soudci patří do platové kategorie nad 100.000.- Lidská malost jim nedovolí si nechat zvýšit daně, krize je jim u pr.... Obyčejní Harpagoni.

0/0
10.9.2009 22:08

madqwert-liberalni komunista

Re: Případ Melčák

Tak tohle ted promluvila jen zavist hloupeho neuspesneho clovicka - halikovskeho cechacka ;-D

0/0
10.9.2009 22:12

ur=BANcová

Re: Případ Melčák

Doufám, že tím myslíš ty ústavní soudce. Jestli ano, tak poprvé se shodnem.

0/0
10.9.2009 22:15

libynn

Re: Případ Melčák

Ústavních soudců není moc, jejich platy jim nezáviďme. Jsou to lidé, kteří již před tím byli úspěšní. Nestane se jím kde kdo:-)

0/0
10.9.2009 22:23

ur=BANcová

Re: Případ Melčák

Žiješ v omylu, existuje totiž takzvaný vykopnutí nahoru. Co s nimi, když je soudit běžné případy pustit nemůžeme? Dostanou trafiku na ÚS, ale nikoho nenapadlo, co z toho vznikne.

0/0
10.9.2009 22:34

libynn

Re: Případ Melčák

Ne, Ne! Musejí se vypracovat nejen po právnické stránce, ale hlavně po morální. Ta se ukazuje dokonce jako důležitěší. :-)

0/0
10.9.2009 22:55

Ladaba

Re: Případ Melčák

Právě morálka jedenácti ústavních soudců naprosto zklamala. Jinak by museli dodržovat zákony a Melčákovu ÚSTAVNÍ stížnost na ÚSTAVNÍ zákon zamítnout!

0/0
14.9.2009 20:56

Ccecil

Tkže ústavní soud je nad ústavní většinu parlamentu

Proč tedy vlastně máme parlament?

0/0
10.9.2009 21:56

madqwert-liberalni komunista

Re: Tkže ústavní soud je nad ústavní většinu parlamentu

Blah, blah, blah - má snad ustavní soud pravo vyhlasovat zákony? Ani náhodou, na to je Parlament. US ale muze tu partu, ktere neduveruje takrka 80% obcanu (a to je hodne vysoka neduvera),  zarazit v jejich diletantske kreativite ;-D

0/0
10.9.2009 22:00

Ladaba

Re: Tkže ústavní soud je nad ústavní většinu parlamentu

Škoda, že se tak hrozně mýlíte. Ústavní soud se v posledních letech totálně spletl minimálně 3x.

0/0
14.9.2009 20:57

ur=BANcová

Re: Tkže ústavní soud je nad ústavní většinu parlamentu

Iluze o parlamentní demokracii je pustý blábol. Zase se to ukázalo.

0/0
10.9.2009 22:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.