Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodině s postiženou dívenkou ukradli vůz a ještě za to zaplatí

Ten automobil potřebují Wawrzosovi z Karviné každý den. Vozí jím totiž do Ostravy na rehabilitace svou postiženou pětiletou dcerku. Jenomže v noci ze soboty na neděli jim octavii označenou terčíkem upravujícím výjimky pro tělesně postižené ukradl z parkoviště zatím neznámý zloděj.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

herdekflek

plno chytrých.....

Máme postiženého syna. Když byl malý a měl fakt velký problém, auto jsme potřebovali k ježdění po doktorech, lázních, ale kde na něj vzít. Nakonec jsme si půjčili, žili ještě víc z ruky do úst. Na pojištění, které stálo zlodušské peníze, prostě nebylo možné ani pomyslet. Ty lidi chápu, nechápu ale ty chytré rady diskutérů, kteří vědí houby o jejich situaci a hází rozumy. Když bychom to pojistili, celý příspěvek bychom postupně odevzdali pojišťovně. Bohužel rodina nemůže žít na dluh jako stát/vláda.

Zloděj, který ukradne auto s modrým znakem, je vyvrhel na druhou, živočich, ne člověk.

0/0
9.9.2009 17:13

NORDMAN

Re: plno chytrých.....

Souhlas, rodine rad prispeji symbolicky litrem, kdyby alespon redakce zverejnila cislo nejakeho uctu, kam lze ty penize poslat.

0/0
9.9.2009 19:48

pepe999 from Salford

Re: plno chytrých.....

Uz clanek je napsanej tak, ze je to vlastne chyba tech lidi, ze jim ukradli auto. To, ze v CR je hyen vic, nez slusnych lidi je fakt, nicmene krast auta pro invalidy je totalni humus. Az je chytnou, tak jim daji podminku, zatimco zpevakovi s "bilou revoluci" daji 3 roky natvrdo..R^R^

0/0
9.9.2009 20:06

NORDMAN

Re: plno chytrých.....

Kdo je proboha "zpevak s bilou revoluci"? 8-o

0/0
9.9.2009 20:09

Edmund Černá Zmije

Vy všichni chytráci

co jim nadáváte, že se měli pojistit, zkuste promyslet tohle: Co když na pojistku prostě neměli? A auto nutně potřebovali? Pak udělali to, co museli. :-P

Ona taková pojistka není levná záležitost. Pokud bych do toho měl co mluvit, tak bych nedával lidem povinnost pojistit auto, koupené z dotace, ale zařídil bych to tak, aby součástí dotace byla pojistka auta. Jinak je taková dotace danajským darem. :-/

Mimochodem, přesně takhle to dělají leasingovky. Pojistka je nedílnou součástí leasingu. Protože jsou to jejich vlastní prachy, tak se o ně starají. ;-)

0/0
9.9.2009 16:14

Pan Navratil

Re: Vy všichni chytráci

No a leasingovka ti tu pojistku platí asi jen tak z altruismu a nenaúčtuje ji ti, co? Je možné si koupit levnější auto a ušetřené peníze dát do pojištění.

0/0
9.9.2009 17:38

12345hanka

Vybavuje se mi

živý obraz Járy Cimrmana na téma pojištění ;-D

0/0
9.9.2009 15:30

Smil

Re: Vybavuje se mi

rodina Wawrzosova zde hraje zápornou roli!

0/0
9.9.2009 16:07

GEORGE MICHAEL

Rodině s postiženou dívenkou ukradli vůz a ještě za to zapla

Znovu důkaz důvtipu a mínusové inteligence novinářů. Takhle to vypadá, že rodina x vlastnila vůz, že jim byl odcizen a že za tu krádež ještě musí platit... Že se nestydí ta rodina, že se nechala okrást - a za to se musí platit...

0/0
9.9.2009 14:51

Smil

Re: Rodině s postiženou dívenkou ukradli vůz a ještě za to zapla

vždyť je ta reklama na každým kroku. Nemyslíš, zaplatíš!

0/0
9.9.2009 16:08

GEORGE MICHAEL

Re: Rodině s postiženou dívenkou ukradli vůz a ještě za to zapla

V tom případě není co řešit - v tomto případě jde přeci jen o peníze. Zatímco v té reklamě o život... Ale jinak souhlasím - ano.

0/0
9.9.2009 16:10

Glock každopádně bez -e

Jo za blbost se platí

Byli upozorněni, že se mají pojistit, dostali to písemně a neudělali nic. S dotací a jejími podmínkami souhlasili a teď jsou tou stranou, která je bita. Ale právo platí stejně, jste-li na koni nebo pod kopyty.

Dále mne napadá, proč kupovali Oktávku, když neměli na pojištění. Nemám-li na pojištění, tak koupím auto s nižší kubaturou, levnější. Ušetřím na benzínu, ušetřím na pojistce .... Škodovky jsou na zdejším trhu docela drahé a pro toho, kdo má hluboko do kapsy, je tu Renault, Dacia, Hyundai, Kia, ....

Ale asi jsem divnej, protože všechno si nejdříve dopředu spočítám a stranou si dám fin. rezervu na 3 měsíce. :-P

0/0
9.9.2009 14:29

Destroyer7

Re: Jo za blbost se platí

Spíš za vylulanost. Prachy dostali, káru už maj, tak co by se starali, vždyť by to stálo prachy. Prachy z jejich kapsy. Určitě se cítili v právu, že jim společnost přispěla na postižené dítě. Platit za pojištění by zavánělo nespravedlností.

0/0
9.9.2009 14:37

send

Re: Jo za blbost se platí

Rodiny je mi líto, ale taky to moc nechápu. Třeba nejsou moc chytří.:-P

0/0
9.9.2009 14:55

herdekflek

Re: Jo za blbost se platí

Speciální kočár pro postižené dítě se do Fabie nevejde. Navíc i na to dítě potřebujete i  v autě mít dost místa.

Když peníze nejsou, tak si nemůžete dělat ani tříměsíční sichr. Asi jste nikdy nežil v blbé finanční situaci. Já jo, po revoluci nám bylo dost ouvej, s třemi dětmi....

Nesuďte, když neznáte situaci.

0/0
9.9.2009 17:18

Lízal

Na první pohled to vypadá jako neštěstí.

Ale ve skutečnosti je to jen lidská pitomost a čecháčkovská šetřílkovost. Na auto jsme jim přispěli my všichni. OK. Všechno má ale své ale. Nepoužívají ho pro zamýšlenou dopravu invalidy. Proč, to není důležité. Peníze prostě musí vrátit!

Otázka krádeže, potažmo pojištění, byla už jejich soukromá věc. A když si koupili auto, které se často krade a ještě ho nechali venku a nepojištěné? Jde jen o lidskou pitomost a nezodpovědnost. Na tu stát, tedy my, nepřispíváme...8-o

0/0
9.9.2009 14:21

danny44

Re: Na první pohled to vypadá jako neštěstí.

R^ !

0/0
9.9.2009 14:27

Glock každopádně bez -e

Re: Na první pohled to vypadá jako neštěstí.

Nic tak nepřitahuje zloděje jako "lízlá vochcávka v tédéíčku". Navíc mají i drahý servis, Ford má servis levnější (oproti Škodě).

Prostě lidská blbost nechodí po horách, ale po lidech. :-P

0/0
9.9.2009 14:31

Polarni punta

Re: Na první pohled to vypadá jako neštěstí.

Ford není auto !!! To je už jen skládačka auta od různých výrobců. Něco jako software od Microshitu.

0/0
9.9.2009 15:11

MP74

Co je to za bor**

Jak je vůbec možné, že to auto někdo ukradnul, co dělala PČR nebo MP Karvina ??? Když se stalo,  tak by mohli chlapci z PČR zapnout a konečně nějaké to auto najít.

Proč by se měl člověk pojišťovat proti krádeži ?!?!  Pokud by zde fungoval zákon a pořadek tak je klid !

 

0/0
9.9.2009 14:12

zeldaman

Re: Co je to za bor**

a ty jsi spadnu odkud, z Marsu?

0/0
9.9.2009 14:13

gagaryn

Re: Co je to za bor**

z jahody na znak.

0/0
9.9.2009 14:15

halagajda

Re: Co je to za bor**

Fakt dobry vtip!!!;-D;-D;-D 

0/0
9.9.2009 14:18

Glock každopádně bez -e

Re: Co je to za bor**

To auto už je dávno rozebrané na náhradní díly nebo se prohání po Ukrajině. Vy jste spadl z Marsu, ne? 8-o

0/0
9.9.2009 14:32

Destroyer7

Re: Co je to za bor**

Třeba proto, že když stát někomu "dá" peníze, tak chce mít záruky, že s nimi obdarovaný bude nakládat dle žádosti.

0/0
9.9.2009 14:39

coccolare

Re: Co je to za bor**

Take by se dalo napsat, ze ja, kdyz si platim policii, aby mne chranila, bych chtel mit zaruky, ze mi to auto neukradnou.

0/0
9.9.2009 15:51

sphagnum

A je to takový problém

pro policii najít speciálně předělanou oktávku, která bude jediná svého druhu? Dát všude popis vzhledu, barvu, úpravy, číslo motoru a ať se to někdo pokusí prodat do bazaru...

0/0
9.9.2009 14:01

Noe007

Re: A je to takový problém

a čím je speciálně upravená? Tu oktávku neřídila osoba postižená, ale pouze v ní tu osobu vozili.

0/0
9.9.2009 14:05

Petosh

Re: A je to takový problém

Myslis jako zcela neobvyklou kombinaci Oktavka + detska sedacka? :D

0/0
9.9.2009 14:08

halagajda

Re: A je to takový problém

;-D

0/0
9.9.2009 14:12

smotitak

Re: A je to takový problém

;-D

0/0
9.9.2009 14:15

Juras

Re: A je to takový problém

;-D

0/0
9.9.2009 14:32

Glock každopádně bez -e

Re: A je to takový problém

;-D

0/0
9.9.2009 14:33

Tomi480

Nechápu

proč by měli dotaci vracet? Jednou byla poskytnuta, auto si koupili, tak proč mají peníze vracet?

Kdyby jim to auto nikdo neukrad, jezdili by v něm dál a žádné peníze by nevraceli. Teď sice udělali chybu, že to auto nepojistili, takže si budou muset pořídit nové již bez dotace. Ale opravdu nechápu, proč by měli být trestáni ještě vrácením dotace?

Jestli to je takto v zákonech, je to špatně.

0/0
9.9.2009 13:39

halagajda

Re: Nechápu

souhlasim, je sice pravda ze nechapu proc by tak duezitou pro ne vec nepojisili, ale vraceni dotace logiku nema...

0/0
9.9.2009 13:43

sphagnum

Re: Nechápu

Dle novinek by šlo o 16tis ročně, které nazbyt nemají

0/0
9.9.2009 13:54

halagajda

Re: Nechápu

no to meli poridit levnejsi auto na jehoz pojisteni by meli, myslim ze je to krajne nezodpovedne, taky ledvo se vsim vyjdu ale no auto nase auto pojistene proti kradezi je protoze ho fakt potrebujeme a na nove by jsme nemeli(a jak uz jsme u toho na auto mi nikdo nedal!!!)

0/0
9.9.2009 14:04

herdekflek

Re: Nechápu

Fakt žvaníte o něčem, čemu nerozumíte...

0/0
9.9.2009 17:31

p555

Re: Nechápu

Nesplnili svou zakonni a smluvni povinnost, kterou je dotaze podminena...  

0/0
9.9.2009 13:54

slv

Re: Nechápu

Pokud si něco koupíš na leasing, tak pokud bys o to přišel, tak taky splácíš a předmět leasingu nemáš. Proto leasingové společnosti natvrdo vyžadují pojištění předmětu leasingu. Koneckonců je to jejich věc.

Proč to tak je i dotací je celkem jasné. Oni by to také mohli (třeba) prodat a peníze shrábnout.

Mimochodem koupit si nové auto a chtít ušetřit na pojistném - na to už musí být jeden extrahlupák. Psát o tom do novin a jaksi chtít nemuset splácet nebo aby se na ně lidi složili - to už snad ani nemá pojmenování. Kam by potom přišli všichni ti "hlupáci", kteří jsou zodpovědní a s autem nevyjedou bez pojištění ani ze servisu.

0/0
9.9.2009 14:00

Tomi480

Re: Nechápu

Za prvé, dotace není leasing. Dotace není půjčka, za normálních podmínek je nevratná, pokud je využita k danému účelu. Jak vidět, peníze použili na koupi auta a neshrábli je, dotace tedy byla použita správně. Navíc by po nich nikdo peníze nechtěl, kdyby to auto nadále měli.

Dále mi není jasné, jestli by si nějak extra pomohli, pokud by auto měli pojištěné. Z uvedeného vyplývá, že by dotaci by museli vrátit tak jako tak, takže by na tom byli stejně, jako před dotací - na nové auto by opět neměli. Kde je tedy logika vrácení dotace?

0/0
9.9.2009 14:27

roedor

Re: Nechápu

pokud by měli auto pojištěné, tak jim to zaplatí pojišťovna...

0/0
9.9.2009 14:38

slv

Re: Nechápu

Z tvých reakcí je vidět, že mozková kapacita ti nestačí na pochopení smyslu dotace a toho, že není na ni nárok a ten, kdo ji dostane má i nějaké povinnosti vyplývající z onoho daru z veřejných peněz. Logiku to má a je to OK. Smysl je v tom, aby si kdokoliv nežádal každé dva roky o dotaci na cokoliv. Tak se s tím srovnej a vem to jako fakt a nesnaž se svoji hloupost hodit na druhé.

0/0
9.9.2009 14:42

Tomi480

Re: Nechápu

Raději se snaž věcně argumentovat a neodhaduj mou mozkovou kapacitu.

Smysl dotace je mi jasný a snad to i vyplývá z mých příspěvků. Nechci, aby žádali znova o dotaci. Jde jen o to, aby nemuseli dotaci vracet a tím měli šanci svou chybu napravit a koupit si nové auto - teď už je samozřejmě na nich, kde seženou peníze. Teprve poté, co oznámí, že nové auto koupit nemohou (nebo po předem určené době) by museli dotaci vrátit. To má snad také logiku, ne?

0/0
9.9.2009 15:10

Juras

Re: Nechápu

Já myslím, že to chápu. Počítej: Dostaneš dotaci 100, přidáš svých sto a za 200 koupíš auto. Pojistíš na 200, dostaneš 200 od pojišťovny. Jsi na tom stejně jako před koupí auta, na dostaci nemáš nárok - musíš přebytečných 100 vrátit. Říkáš, že se s nepojistil? To je možné, ale taky je možné, že kecáš a chceš si těch 100 nechat. Jestli ses nepojistil, je to jen tvoje blbost, ale100 tisíc by byl tvůj neoprávněný příjem, tak to vrať.

Všechno mi připadá v naprostém pořádku.

Neřeším, jestli jsou blbci nebo ne. Já taky nemám pojištěné auto - havarijní pojištění a proti odcizení jsem zrušil hned jak skončil leasing. Raději to riziko než cálovat neustále rostoucí pojistné, se stále klesajícím plněním. A vyplatilo se - auto ještě mám a při tehdejším trendu bych za ukradení dostal asi tolik, kolik by nyní činilo roční pojistné. To je ale moje riziko, a vím, že nemá cenu nikde plakat, když mi to nevyjde, že...

0/0
9.9.2009 14:47

Tomi480

Re: Nechápu

Myslím, že nechápeš. Počítej: Dostaneš dotaci 100, přidáš svých sto a za 200 koupíš auto.

Pojistíš na 200, dostaneš 200 od pojišťovny, ale protože původní auto už nemáš, musíš 100

vrátit. Teď by sis chtěl koupit za 200 nové auto, ale nemáš za co...

Takže je jedno, jestli to auto měli pojištěné nebo ne, na nové by stejně neměli.

Nebo mi něco uniká?

0/0
9.9.2009 15:16

Juras

Re: Nechápu

Máš 100, takže jsi ve stejném stavu jako na začátku před první dotací. Chceš zase koupit za 200, tak znovu požádáš o dotaci 100 a je to totéž jako poprvé.

0/0
9.9.2009 15:26

Tomi480

Re: Nechápu

No pokud tam není zase nějaký zádrhel, že třeba následujících 5 let nesmíš žádat (i když jsi dotaci vrátil), tak by to šlo. Navíc v článku se teď píše, že by si mohli mimořádně ihned zažádat na magistrátu o nový příspěvek.

Takto bych s tím souhlasil.

0/0
9.9.2009 15:41

herdekflek

Re: Nechápu

Příspěvek je max. 100 000 na 5 let. 5 let to auto nesmíte prodat a musíte ho mít v odpovídajícím technickém stavu (vykazování OTP na úřadě). Pokud by to dítě přestalo být invalidní, i třeba jen tím, že byste tam měli prodlevu jen díky zpoždění při obnovení ZTP/P průkazky, peníze vracíte.

0/0
9.9.2009 17:29

ODS+plus

Re: Nechápu

Protože ta dotace není na auto, ale na to, že tím autem bude někdo vozit postiženou dívku. Vynaložené prostředky přišly vniveč (to stejné jako kdyby paní auto třeba prodala) a tím pádem se musí vrátit, protože investice vložená do projektu nesplnila a neplní svůj původní záměr. Je to sice smutné, paní lituju ale je to tak.

0/0
9.9.2009 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.