Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý ministr vnitra Hradílek se nemusí omlouvat Hučínovi

Někdejší agent BIS Vladimír Hučín neuspěl s žalobou proti exministrovi vnitra Tomáši Hradílkovi. Hučín tvrdí, že ho pomluvil v novinách. Soud to ale odmítl. Bývalý agent obviňuje soudce z podjatosti. "Řadu z nich jsem vyšetřoval v BIS pro jejich komunistickou minulost," řekl Hučín iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

honzajaka

ten

Hučín je taky dobrý agent s teplou vodou;-D to by mě zajímalo čím se vůbec živí

0/0
9.9.2009 9:37

Bývalý volič ČSSD

...svědek spáchal sebevraždu...

třemi průstřely hlavy z Kočkovy pistole...

0/0
8.9.2009 23:56

S ČSSD do boje proti demokracii

Re: ...svědek spáchal sebevraždu...

Kterou mu potom ještě zákeřně podstrčil zpět.

0/0
8.9.2009 23:57

KocourkovNews

Komu dela poradce Hucim?

Komorous velebil ruskou okupaci a StB:

http://zpravy.idnes.cz/mf-dnes-komorous-velebil-ruskou-okupaci-a-stb-fa5-/domaci.asp?c=A070313_211910_domaci_miz

0/0
8.9.2009 22:44

pepe999 from Salford

Re: Komu dela poradce Hucim?

Pochybuju, ze by Hucin radil stbakovi Komorousovi. To, ze to on tvrdi je mozne, ale krajne nepravdepodobne..RvRv

0/0
8.9.2009 23:03

tenisovejloket

Re: Komu dela poradce Hucim?

ale vypadá to tak

0/0
8.9.2009 23:12

pepe999 from Salford

Re: Komu dela poradce Hucim?

Hucin vi, ze je Komorous stbak a navic dneska se komunisti vubec neresi, pouze "neonacisti", kdyz pocitam levicaky..

0/0
8.9.2009 23:19

KocourkovNews

Re: Komu dela poradce Hucim?

PRAHA - Bývalý disident a někdejší pracovník kontrarozvědky BIS Vladimír Hučín v současné době dělá konzultanta náměstkovi ministra vnitra Jiřímu Komorousovi. Uvažuje se o něm i jako o členu expertní skupiny pro boj s extremismem. "S Vladimírem jsme dlouholetí přátelé. V BIS byl expertem na pravicový i levicový extremismus. V současné době s ním některé věci v této oblasti konzultuji," řekl LN Jiří Komorous.

Pro pravici se stal Hucin zradcem a jako s takovym se bude jednat.

Nic nez odplivnout si pred nim si tento darebak nezaslouzi.

0/0
8.9.2009 23:39

pepe999 from Salford

Re: Komu dela poradce Hucim?

Umim cist. To ze to rekl Komorous neznamena, ze to je pravda..:-P

0/0
8.9.2009 23:46

pepe999 from Salford

Re: Komu dela poradce Hucim?

Pokud ano, budu to brat na vedomi..RvRv

0/0
8.9.2009 23:47

anti-anti

Re: Komu dela poradce Hucim?

Celé je to zde :

http://www.lidovky.cz/komorousovi-pomuze-pritel-hucin-poradi-mu-jak-na-extremisty-p5r-/ln_domov.asp?c=A090906_203239_ln_domov_mtr 

0/0
9.9.2009 5:51

Ulrich

Povrchní hodnocení není na místě.

Hučín byl u trestního soudu osvobozen od obžaloby ve všech bodech. Tím získal jasný právní argument proti Hradílkovi a dnešní rozsudek je proto překvapivý. Přesto dost možná v jádru správný. Doporučuji k přečtení původní Hradílkův článek v Lidovkách.     http://www.svedomi.cz/aktuality/a2007/070723_hradilek_narcis_hucin.htm    

     Já osobně mám pocit ( ne jistotu ), že Hradílkova interpretace je pravdivá. Jinak soudkyni Lenku Severovou trošku znám a vylučuji u ní zaujatost. Je to brilantní právnička a velmi slušný člověk. Hučínova slova o mafii a nenávisti k němu jsou ve vztahu k této paní zcela mimo realitu.

0/0
8.9.2009 21:17

pepe999 from Salford

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

Ten clanek je v jeho knize. Ten hradilek tam popisuje ze byl jistej, ze vybuchy spachal Hucin, coz soud snad potvrdil, ze on to nebyl. Logicky clanek je lez. Dale se v knize uvadi, ze po Hradilkovych navstevach unikaly z disidentskych schuzek informace, cili hradilek byl podle vseho udavac STB, coz by mohlo naznacovat i jeho pusobeni na MV, kam by se ZADNEJ disident nikdy nedostal a dodnes tam nebyl!!!RvRv

0/0
8.9.2009 22:46

Ulrich

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

1. Trestní soud neřešil, zda Hučín zorganizoval výbuchy v Přerově. V obžalobě bylo jen obvinění, že agenti BIS byli Hučínem naváděni, aby takové výbuchy zorganizovali ( a vytvořili tak fikci nebezepečí komunistického teroru ) s tím, že se agenti zalekli a Hučína neposlechli. Hučín byl nakonec od obžaloby i v tomto bodě ( návodu čili navádění ) zproštěn. Ovšem nikoli proto, že by se prokázala jeho nevina, nýbrž proto, že soud neshledal důkazy proti Hučínovi dostatečně přesvědčivými. Nezkoumal jsem to nějak podrobně, ale přinejmenším jeden na první pohled věrohodný svědek ( agent BIS Metelka ) ve své výpovědi Hučína jasně usvědčoval. Nevím, proč soud tomuto svědkovi neuvěřil.

2. Článek obsahuje tvrzení Hradílka založená na předběžných a zprostředkovaných ( tudíž potenciálně nepřesnmých ) informacích z průběhu vyšetřování. nemusí tedy jít o lež.

3. Únik informací ze schůzek disidentů neprokazuje, že konfidentem byl Hradílek. Ale především, já ho neglorifikuji. Tvrdím, že může mít pravdu.

0/0
8.9.2009 23:02

pepe999 from Salford

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

Metelka nebyl agent BIS, ale agent STB. Byl to Hucinuv komplic jeste pred sametem a vyuzival ho i po zmene rezimu v ramci jeho akci proti levicovym(zejmena komunistickym) skupinam a organizacim. To, ze byl Metelka udavac STB Hucin sice vedel, ale presto s nim spolupracoval(nebyl agent!!). Tento clovek je stejne "duveryhodny" jako dalsi agent STB Sveda, ktereho prohlasili za psychopata a ktery zrejme na Zifcakum popud ty vybuchy provedl. Metelka mohl u soudu maximalne prohlasit, ze spolu s Hucinem odpalili naloz na vratech agenta STB Murceka, kumpana familie OBSTovych, ano toho prokuratora, ktery ho chtel znicit a posleze si vybral i Cunka(sedel s Hucinem v obcanske komisi po sameu a vedel kdo je kdo). Jak je mozne, ze nektere vybuchy se odehraly v dobe Hucinovy vazby?? Logicky proto, ze je neudelal a bylo to soucasti kampane bolseviku a stbaku proti jeho osobe. Hradilek je veskrnuv clovek, ten nebude cistej ani nahodou, spis spinavej, jako nejposlednejsi STBak...

0/0
8.9.2009 23:11

Ulrich

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

1. Jak jsem řekl, nezkoumal jsem kauzu moc podrobně. Zda měl Metelka oficiálně status agenta není rozhodující. Prostě pro tuto službu a konkrétně pro Hučína pracoval. Faktem je, že soud v rozsudku odbyl tohoto svědka ve stylu "není sice tak zjevně nevěrohodný jako Švéda, ale nevěřime mu". To nezní moc přesvědčivě.

2. Metelka u soudu řekl, že ho Hučín naváděl k bombovým útokům.

3. Osobně opravdu pochybuji, že by Zifčák organizoval bombové útoky. Je to sice odpudivý člověk se stalinistickými názory, ale k něčemu takovému postrádal motivaci.

0/0
8.9.2009 23:21

pepe999 from Salford

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

Metelka s Hucinem odpalovali komunisticke nastenky, to je pravda. Nicmene proc by presvedcoval nekoho o kom vedel ze je nespolehlivej, aby bouchal nekde bomby? Hucin by si tohle delal sam. Souhlasim s Hucinem, ze ho proste stbaci presvedcili, aby proti nemu svedcil vymenou za neco(mozna prachy, nevim)..

Zifcak neni zadnej diletant, je to vyskolenej stbak co vedl celou demonstraci studaku v listopadu za nos..;-D

Ma vlastni noviny(Nove Bruntalsko), kde muze psat propagandu podle uvazeni a navic je porad ve spojeni s komunistickejma konfidentama(Prusalis a podobne). Taktez 3 jeho informatori skoncili v marnici za zahadnych okolnosti a vsichni se pohybovali prave kolem lidi jako Zifcak. Naopak, Zifcak mel nejvetsi motivaci to na Hucina hodit, pac to byl Hucin, kdo sel po nem a o to prece slo. Hucin sel po komancich a stbacich jako byl prave Zifcak..

0/0
8.9.2009 23:29

pepe999 from Salford

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

Jeste dodam otazku. Proc by Hucin odpaloval naloze ve vlastnim kanclu(kancelar KPV v Prerove)?? Proc by riskoval, ze muze zabit nejakeho disidenta jako byl on sam? Naopak, byli to komunisti, kteri se ho potrebovali zbavit a vybuchy jako vyhruzka funguji dodnes. Par let pozadu bouchla nejakemu policejnimu sefikovi bomba v aute, bohuzel to auto chtela ridit jeho stara..RvRv

0/0
8.9.2009 23:32

Ulrich

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

Pokud připustíme, že Hučín je poněkud vyšinutý ( a to si při vší úctě k němu myslím, že je ), klidně mohl ty bomby odpálit, aby vytvořil iluzi ohrožení ultralevicovými teroristy. A k tomu výbuchu přece nedošlo v kanceláři KPV, nýbrž na prostranství před přerovským muzeem.

0/0
8.9.2009 23:45

pepe999 from Salford

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

To nebyl pouze jeden vybuch frajere, do toho se pocita daleko vice vybuchu, mimo jine i vybuch pred OS v Olomouci. Samozrejme, ze prvni vybuch byl prave v kanclu KPV, jak jsem drive napsal, teda mam dojem. Knizku uz doma nemam, nemuzu tudiz overit kde byl prvni vybuch v Prerove..

Osobne ho neznam, nemuzu rict, ze je vysinuty, ale kdybych celej zivot bojoval proti komancum a oni byli furt na pozicich, tak bych mozna byl krapet "ve stresu"..Rv

0/0
8.9.2009 23:50

Ulrich

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

Už dříve mi připadala Hučínova interpretace světa dost paranoidní a černobílá, podobná tomu, co říkají Petr Cibulka nebo Ross Hedvíček. Jsem přesvědčený antikomunista, ale i mně je jasné, že takto realita nevypadá. Všichni policajti, státní zástupci ani soudci rozhodně nejsou příslušníky nějaké komunistické mafie. Proto mi Hučínovy výklady připadaly demagogické, manipulativní, nevěrohodné. A Hradílkův článek dost přesně vystihl tyto moje pocity. Netvrdím, že vím, jak to je. Ale prostě mi připadá,  že Hučín je opravdu narcis a maniak.

0/0
8.9.2009 23:10

pepe999 from Salford

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

On byl v BIS, kdyz VSICHNI tihle lide byli ta MAFIE!! On zacal tahat po soudech lidi, co uci na PA v Holesove a maji na triku udavani pro STB, nebo mlatili v bani politicke vezne, jako vondruska s iblem. Byl to on, kdo dostal nekolik komancu pred soud a proto musel byt odstranen. Navic co se tyce pravniku, tam je 100% jistota, ze to je rudej povl jeste dnes. Pravnicina byla vyberova skola, kam se obycejnej smrtelnik nedostal a ti dnesni mladi mozna slusni pravnici delaji jeste koncipienty, kdyz nepocitam groSSe..

Uznam, ze se mi nektere jeho nazory nelibily(v knize), ale celkove to ma v hlave srovnane a vi co chce..R^

0/0
8.9.2009 23:15

Ulrich

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

Připouštím, že postup přerovkých orgánů činných v trestním řízení byl možná nekorektní a motivovaný snahou eliminovat Hučínovy útoky na exponenty bývalého režimu. Ovšem stejně tak se mi jeví jako možné, ne-li vyloženě pravděpodobné, že Hučín se snažil vytvářet falešný obraz ohrožení demokracie ultralevicovými radikály. A paušální označování policistů, státních zástupců a soudců, kteří nastoupili do funkcí za komunistického režimu, za komunistické mafiány je vyloženě nepravdivé. Jistěže se muselo jednat o lidi, kteří byli vůči režimu základním způsobem loajální ( drželi hubu a krok ), ale to byla tehdy drtivá většina lidí a vůbec to neznamenalo, že by šlo o nějaké fanatické komunisty.  Konkrétně třeba dr. Severová je naprosto bezúhonná osoba a skvělá profesionálka.

0/0
8.9.2009 23:37

pepe999 from Salford

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

V dobe, kdy KSC je v parlamentu psat, ze neni ohrozena demokracie ultralevicovymi radikaly je docela mazec..;-D

Jde o to, ze v CR zadna demokracie i kvuli lidem ktere Hucin oznacoval jako exponenty stb a podobne NENI a zrejme NIKDY nebude. Me je fuk kdo drzel krok, proste ma tahnout odkud prisel a kor dnes, kdy je dostatek lidi, kteri nemaji s komancema nic spolecneho. Tim padem se ma ten rudej povl vyhazet(soudy, prokuratura, BIS, PCR, rozvedka..) a muzete zacit znova s poradnyma lidma. Uz to, ze nejakej falmer si zvani v PS jak se mu zachce je znak toho, ze neco neni v poradku..

Dotycnou soudkyni neznam, ale chapu Hucina, ze podle dukazu nemel hradilek nic podobneho vypoustet do sveta, coz udelal a mel za to byt potrestan. Nestalo se a diky soudkyni. Ja ji neznam, ale rekl bych, ze to nebude moc daleko vybocovat od dnesnich imbecilnich soudcu z KSC a muzes si rikat co chces..

0/0
8.9.2009 23:45

Ulrich

Re: Povrchní hodnocení není na místě.

S tímhle hodnocením prostě nesouhlasím. Demokracie u nás je, a to úplně standardní a bezvadná. O tom svědčí i existence KSČM a její zastoupení v parlamentu. Určité ohrožení demokracie ( spíše postupného omezování než převratu ) ze strany levicových stran ( i ČSSD ) existuje, ale s žádnými výbuchy na náměstích, podzemními organizacemi a komunistickými mafiemi ve státních orgánech to nemá nic společného. Pokud byl někdo za komunismu kriminalistou, který honil zloděje, nebo soudcem, který soudil rozvody a dlužné nájemné za byt ( jako dr. Severová ), nespatřuji v nich póvl. Z ničeho neplyne. že mladší generace je slušnější ( chovala by se za komunismu jinak ).

0/0
8.9.2009 23:53

Blbec z Xenemunde

oo

co je to za debilní článek a causu Rv ? To už je lepší něco o slávistické šále ....

0/0
8.9.2009 20:22

optimistabob

Kdyby

Hučín tušil, co si o něm lidé myslí, soudy by byly zahlceny. Je to sudič kverulant.

0/0
8.9.2009 20:19

ziriorange

Pokud duševní nemocí začnou trpět příslušníci

určitých povolání, jako např. agent BIS, okolí si dlouhou dobu nemusí ničeho všimnout. Když babička z venkova všem tvrdí, že je obětí spiknutí, tak je každému okamžiě jasné že něco není v pořádku. U agenta BIS to nemusí být tak nápadné, ale přesto si myslím, že pan Hučín je právě tento případ.:-/

0/0
8.9.2009 18:20

aaa-aaa-aaa

Jak mohl abenta BIS,

dělat blbec bez maturity? ;-D;-D;-D To jsou veletoče.

0/0
8.9.2009 16:23

bezik

Re: Jak mohl abenta BIS,

Že nemá maturitu, mi je úplně jedno. Jedno mi ale není, že ještě není v ústavu pod dohledem dvou statných ošetřovatelů.

 

0/0
8.9.2009 16:48

bezik

Re: Jak mohl abenta BIS,

Že nemá maturitu, mi je úplně jedno. Jedno mi ale není, že ještě nesedí v ústavu pod dohledem dvou statných ošetřovatelů.

 

0/0
8.9.2009 16:51

bezik

Re: Jak mohl abenta BIS,

Omlouvám se za technickou chybu.;-(

0/0
8.9.2009 16:52

pepe999 from Salford

Re: Jak mohl abenta BIS,

Ne kazdej mel tu moznost si udelat maturitu, teda za komunistu. Vzhledem k tomu, ze se proti komancum zacal stavet uz za mlada, tak bylo jasne, ze bude rad, kdyz se vyuci. Znam dost slusnych vyucenych lidi a taky znam dost lidi, co maji titul a horsi povl jsem v zivote nevidel, jsou to bezcharakterni h@jzli a luza nejhorsi. Je ji dokonce plnej parlament..;-D;-D

Ze soudruhy z STB zajima Hucinova maturita a vzdelani jeho sefa, Jana Prince uz ne. Ten idiot je tak stupidni, ze dodnes nema ani ridicak, pac by neudelal testy..;-D;-D

Kdyby ho veskrna nedosadil do funkce, davno by byl v blazinci..

0/0
8.9.2009 23:01

anti-anti

Hučín...

LN, 7. září 2009  7:00

PRAHA - Bývalý disident a někdejší pracovník kontrarozvědky BIS Vladimír Hučín v současné době dělá konzultanta náměstkovi ministra vnitra Jiřímu Komorousovi. Uvažuje se o něm i jako o členu expertní skupiny pro boj s extremismem.

Pikantní na tom je, že tuzemské soudy Hučína řadu let popotahovaly právě kvůli údajnému podněcování levicových extremistů. Poté co byl Hučín očištěn, ale nic nebrání tomu, aby se do projektů ministerstva vnitra zapojil.

0/0
8.9.2009 15:48

bezik

Re: Hučín...

Komorouse považuji, i přes jeho minulost (kdo jsi bez chyby, hoď kamenem), za skvělého poldu. To, že mu ten deb.. Hučín radí, nechápu. Buď je to kec, nebo se Gogo pomátl.

 

0/0
8.9.2009 16:56

vokroj

Re: Hučín...

pomátl a dlouhodobě

0/0
8.9.2009 22:23

anti-anti

Re: Hučín...

Komorouse jsem chápal jako jakousi pojistku aby si Pecina nedělala co chce a to když zde byl humbuk, že se vrací a navíc do takové funkce. Pokud však máš Hučína za debila tak bych tě potom musel mít za něho i já. ;-(

0/0
9.9.2009 5:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.