- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je velmi dobře, mít místečko v parlamentě na 4 roky, to se hodí že... - tohle podněcujek hypotéce a jiným stavebním orgiím...takže
I když na jednu stranu mu fandím, neboť politickou scénu konečně někdo vytrhl z letargie. Na stranu druhou je fakt, že nikdo to nemá propachtované na pořád a tedy ani na čtyři roky.
· Pranýřovat Melčáka mohl někdo snad vinou neznalosti věci neúmyslně. Ale ti, kteří tak činí po tom všem, co se odehrává dnes, jsou zabednění demagogové, případně činí tak ze zištných pohnutek. Melčák je jediný poslanec, který realizoval to, co spousta posranců ČSSD kritizovala a čeho se báli. Paroubek je velké nebezpečí pro ČSSD, potažmo pro tento národ. V druhém případě Melčák podal stížnost ve věci neústavního postupu poslanecké sněmovny a prezidenta, vedoucí k předčasným volbám Ostatní posranci KDU a senátoři v čele s Pithartem o tom žvanili, ale nekonali. Pokud tady někdo mluví o karieristech, pak jsou to všichni mimo Melčáka. Ten šel dvakrát s kůží na trh, v druhém případě věděl, co ho čeká. Český národ nepotřebuje lidi, kteří stojí na té kladné straně, ale glorifikuje svoje farizeje, lháře, manipulátory a lidi, kteří konají protiprávně. To podání ve věci 4 letého mandátu je podružné, bylo tak učiněno, jelikož se neozvalo právě těch 17 zákonodárců.
Dobře napsané, čekej však od socanů snůšku blbostí.
poslanec by chtěl být ve funkci čtyři roky, ale každý rok za jinou stranu. Proč potom vůbec chodit k volbám?
Každý rok za jinou stranu.
Bylo by tomu opravdu tak pokud by nebyl nucen hlasovat v rozporu ze svým svědomím a přesvědčením
- pamatuji plamenná slova" "Správa věcí tvých se navrátí" - již nikdy žádné zákony, které přebíjí novela, novelou. Jasný a hierarchický sled zákonů, co nebudeme umět, západ nám pomůže, nebo opíšeme od sousedů. Chachááááááááá. Od roku 98 nedotažený záměr o rozpuštění sněmovny je pro tento stát ostudný, stejně jako referendum občanů ke klíčovým otázkám země, nebo volby prezidenta. Žel 200 poslanců hor. a dol. komory se domnívá, že 10 mil. stádo není natolik svéprávné, aby si rozhodovalo o těchto věcech samo a proto potřebuje "povolanější". Zde je vzkaz neznámého občana z mlčící většiny. " Tento stát mě může políbit anál. proto ať se nediví popřední politikové, kdkyž nepůjdu volit. A kkyž task dám hlas KSČM jedině tak mohu demokraticky snad změnit kormidelníky u vesla, když už to nejde udělat jako v únoru 48 - pučem.
Horní a dolní komora Parlamentu ČR má celkem 281 poslanců a senátorů, už tady je vidět, že jsi v tomto zcela orientován a píšeš na základě fundovaných znalostí.
a tato práva není možné během funkčního období měnit. Je to stejné, jako když má zaměstnanec pracovní smlouvu na dobu určitou 4 roky, tak mu zaměstnavatel nemůže dát výpověď, protože by byla neplatná. V tomto případě by byly neplatné volby.
a co hrubé porušení pracovní kázně? Buide jen napomenutí?
A co tahle sněmovna? tak neporušila hrubě kázeň už po volbách v roce 2006???:(
a také by mu měl říct a´t raději drží hubu,když podvedl voliče ČSSD za jejichž zájmy šel do parlamentu:-))měl by mu také něco říct o morálce,podvodu a bezcharakternosti,když i přes to nadále bral peníze za něco co podvedl:-)))))))))))))))))))
Ústava ČR, článek 26: Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.
Ti poslanci, kteří Melčáka napadají, porušují svůj slib: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí."
No nedivte se!.-))kdo by nechtěl 4 roky takový příjem?
Zajímalo by mě, jestli také někdo podá stížnost na poslance Melčáka pro neplnění povinností pro které byl zvolen svými voliči nebo jestli se na něho vztahuje poslanecká imunita.
Můžete nějaké to neplnění povinností konkretizovat?