Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strážník dostal podmínku za poplašnou zprávu, město za ním ale stojí

Velitel městské policie v Turnově si podle soudu vymyslel bombový útok na zdejší banku. Za šíření poplašné zprávy mu soudkyně uložila podmínku a sesadila ho z velitelské funkce. Strážník se ale cítí nevinen, vyšetřování i soudní jednání bylo podle něj předpojaté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

roddie

Nějak to nechápu

je horší nechat na dvě hodiny zbytečně vystěhovat banku nebo tam nechat vybuchnout případnou nálož?

0/0
5.9.2009 21:32

raz36

Co to je za kravovinu

Proste mestka prijal anonym o bombe a co mel jako delat? Koukat na kamery, kdy ta banka vybuchne nebo to predat statnim, ktery resej "bomby" ? Soudce asi spadnul na hlavicku.

0/0
5.9.2009 18:09

Pedrosan

Re: je to smutne...

Trucka byl sice vždycky trochu plašan, ale nemyslím si , že by měl důvod si to vymýšlet. Spíše to bylo naopak a vadí někomu u turnovské policie . Soudkyně nebyla vůbec objektivní a tak mu přeju , aby u odvolacího soudu vyhrál.

0/0
5.9.2009 17:34

Slaine55

Měl zkontrolovatmonitory, které ukazují kuloví a nechat to..

Pak by se všetřovalo zanedbání situace z nedbalosti. KDE TO JSME????

0/0
5.9.2009 14:36

halagajda

hmm to je smutne...

...vypada to ze straznici kteri se staraji o bezpecnost lidi z toho maji soudy..., take me nenapada motiv proc by si to mel vymyslet(blici smajlik)

0/0
5.9.2009 14:09

yoatzin

moc by mě zajímalo

 proč by asi velitel MP telefonoval že je v bance bomba napadají mě jen dva důvody

1) neměli ve službě do čeho dloubnout a tak vymyslel pro podřízené "super bojovku"

2) v bance pracuje jeho kočka a chtěl jí tímto způsobem dopřát delší pauzu

0/0
5.9.2009 13:01

Hekynen

Re: moc by mě zajímalo

To mne taky napadlo... PROČ by to jen tak dělal?!? Tuším se tomu říká skutková podstata (trestného) činu... Když někomu dám na ulici pár facek je něco zcela jiného, než když někomu dám pár facek a řeknu naval prachy. To první je výtržnictví a to druhé loupež. Nemluvě o tom, že to první mohla být třebas i sebeobrana.

0/0
5.9.2009 13:32

LosCatmanos

Re: moc by mě zajímalo

motiv by měla obžaloba opravdu určit, bez motivu není možné nikoho odsoudit...

0/0
5.9.2009 13:58

nepl

Re: moc by mě zajímalo

Plete si pojmy a dojmy...respektive motiv se skutkovou podstatou tr. činu :-)

0/0
5.9.2009 14:13

Chytracisko

Co měl jako kontrolovat na kameře

jestli někdo nese do Komerčky kufřík, nebo měl čekat na anoncovaný čas a zkontrolovat jestli banka vybuchla nebo co?8-o

0/0
5.9.2009 12:59

yoatzin

Re: Co měl jako kontrolovat na kameře

pravda propustit soudce v semilech stačí chytrá horákyně

0/0
5.9.2009 13:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.