Jak to?

Jak to, že lid nemá možnost vládnout? Vždyť máme vládu řádně zvolenou řádně zvolenými poslenci a jmenovanou řádně zvoleným prezidentem. Tak jaká újma vznikla lidu?

Topolánek se odvolává k lidu?

Tak to je opravdu síla.

Text k obrázku:

Schwarzenberg se mračí na Topolánka: "Co to je, Topolánek? Když plácají blbostě, tak spím já, ne ty."

Článek pana Topolánka

Zmatek, nejistota, nedůvěra. To jsou pocity, které se nutně musely zmocnit občanů po rozhodnutí Ústavního soudu pozastavit konání voleb. Nyní musíme rychle najít řešení, které vrátí lidem důvěru a bude ctít jejich ústavní práva.Je demagogií nejhrubšího zrna.Politici, měli možnost dojít k předčastným volbám zákonným způsobem.Tím, že si zvolili zkratku ,sami způsobili zmatek, nejistotu, nedůvěru. Nedůvěru ne v ÚS, ale v sebe sama.

Re:

Je nutné číst "Občan, tedy JÁ". Zde i jinde se autor Topolánek přiznává, že není něco, co by ho zajímalo.

Doufejme, že to byla jedna z posledních demagogií nejhrubšáho zrna. Už včera bylo pozdě.

Ustava je tu pro politiky, pane poslance.

" Pozdě, ale přece. Podle mínění ODS a většiny stran jde o řešení nejčistší – neznásilňuje ústavu a nedává žádný prostor k pochybnostem. "

Ano, pane poslance, pokud jste uz jednou Ustavu znasilnil, jak bohulibe priznavate, jedinym resenim pro Vas je vzdat se poslaneckeho mandatu. Vase reseni prichazi pozde, ale prece.

Pokud byste chtel neco udelat jeste pro prave kridlo Strany Velke Koalice, tak okamzite rezignujte na post predsedy.

Opětovně říká něco jiného tam a jiného zde.

Předseda sociální demokracie Jiří Paroubek odmítl zahájit jednání o novele ústavy umožňující předčasné volby dříve, než Ústavní soud rozhodne o stížnosti Miloše Melčáka. Přivítal čtvrteční jednání prezidenta a předsedů vlády, sněmovny a Senátu, kteří se shodli na tom, že Ústavní soud nemá zrušit rozhodnutí, pokud by to poškodilo veřejný zájem. Každopádně by se mělo počkat na rozhodnutí ÚS, který zasedá ve čtvrtek. "Sněmovna by měla vyčkat do rozhodnutí Ústavního soudu," řekl šéf ČSSD. Paroubek zároveň odmítl, že by na stole ležely dvě varianty řešení pro případ, že ÚS vyhověním Melčákově stížnosti zruší předčasné volby.   MEDIAFAX.cz

Re: Opětovně říká něco jiného tam a jiného zde.

Co sem pletete Paroubka? Ale kdyz uz  " "Sněmovna by měla vyčkat do rozhodnutí Ústavního soudu," řekl šéf ČSSD. ", tak Snemovna by mela bez prodleni zrusit ten nad-ustavni zakon driv, nez ji nekdo obvini z velezrady.

Pro Zapatu

A ty si tu ouřado dovoluješ psát cosi o právu a demokracii :))) Jsi jen tupan, niktoš a žereš lejna :)))

Re: Pro Zapatu

Jo, a totéž i pro nick rozhod :))

Ústava tu halvně není pro pr.el.

Re: Ústava tu halvně není pro pr.el.

Jim pro prdel je.

Soudci.

Od roku 1990 se toho honě změnilo. je radost pozorovat mladé soudce, jak to co dělají umějí a jak si doho nenechají od nikoho kecat a hledají spravedlnost. Na OS a KS jsou ,ale ještě staří soudci vychovaní bolševiky a ti dojíždějí až jim bude 70, aby šli do důcodu.   

Re: Soudci.

Harry_sportsman

Chrakter soudců, kteří rozjhodopvali v 50. letech.  Vždycky se najdou hajzlové a za prachy určitě . Víš kolik jich bylo v té době vyhozeno? Rozhodvali pod nátlakem a šlo jim o existenci. Začínalo to takhle jako nyní ve jménu lidu. TOHLE CHCEŠ?

Re: Harry_sportsman

Jsi naprostý demagog - srovnáváš 2 zcela odlišné věci. U dnešních soudců spíše hrozí arogance jejich moci, což dokumentují i některá jejich arogantní prohlášení v případě, že si je pouze dovolí někdo kritizovat.