Tupci, čemu pomůže vykácení lesa?

To jako pak už se kůrovec nikdy nepřemnoží? A co když zase jo, tak zase budeme kácet? Nejdříve se zeptejte proč se to stalo a pak zkuste najít řešení. Takže kůrovec se přemnožil po zásahu člověka do přirozeného vývoje lesa a my ho jako zastavíme tím, že zase zasáhneme do přirozeného vývoje lesa? Jak říkám tupci

kdo tohle pochopi, je za vodou

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=61065408

Yellowstone a Sumava

Jedte se podivat do Yellowstonskeho narodniho parku, abyste videli jak vypada opravdova neporusena a lidskymi zasahy nedotcena divocina - tretina stromu co umrela stale stoji a chrani mlade stromky a podrost pred primym zasahem povetrnosti - a je to tam uz tisice let ! Kdyz tam nepojedete, tak si vygooglujte aspon fotky   

http://www.searchpictures.net/sports/fishing/early_morning_catch,_yellowstone_national_park,_wyoming_-_800x600.jpg - krom jinych podobnych obrazku

Re: Yellowstone a Sumava

co tisíce ... desetitisíce ... a furt nerostou a jsou mladý  ....

pověsti česka, díky roko napoleonovi jyrkovi

už nic uškodit nemůže

Milí diskutující

Když tam ty stromy zůstanou ležet, zapojí se do místního biologického procesu a ten z nich vpodstatě vyrobí houbu do které se nacucá obrovské množství vody. Pokud tu dřevinu odtěžíme pak ta houba natahující vodu po čase zmizí (spotřebovaná dalšími biologickými procesy) a celá Šumava přestane zadržovat vodu. Potom níže položené části Česka zažijí rok co rok se opakující přívaly, kdy se mesty a obcemi v povodí Vltavy bude voda prohánět rychlostí a silou rozjetého rychlíku s odpovídajícím devastačním účinkem. Kdo potom bude počítat škody?? A jaké asi budou? Hádám, že podstatně větší, než dnes, kdy se počítají jen potenciálně vytěžitelné stromy na Šumavě. Trochu přemýšlejte a nečumte jen do šrajtofle. Nekdy méně dnes,může znamenat v budoucnu i mnohem více.

Re: Milí diskutující

Mnozí z diskutujících spíše spoléhají na autority. Když jim to řekne Klaus, Zeman a Zimola, tak na tom přece musí něco být. Oni se přece nemohou mýlit...

Dotaz

Jestliže údajný "boj proti kůrovci" spočívá v tom, že se napadené stromy skácí a všechny potenciálně napadnutelné rovněž, jaký je v tom rozdíl, jestli les uhyne přirozenou cestou (tj. v důsledku rozmnožení lýkožrouta, polomu, apod.), nebo se vykácí? V obou případech tam přece ty stromy nebudou a musejí vyrůst nové. V prvním případě si ale příroda pomůže sama a les je jaksi přirozenější, v druhém případě zasáhne člověk, který ovšem vytěžené dřevo odveze, zpeněží a vysází nové stromy. Jen na druhém způsobu lze vydělat, pročež předpokládám, že odtud vítr vane.

Re: Dotaz

mno ... v prvním případě po vymizení lesa se lýkožrout po odrostu mimin přestěhuje k sousedovi, kdežto v druhém případě jaksi kvůli miminům nemůže ... je jisté, že nájemce či majitel vydělá v každém případě, jen druhý způsob ho něco stojí  ...

len

aby ste nedopadli ako my v tatrach

Re: len

A jak jste dopadli v Tatrách?

Rozhodující je,

"Stovky vědců z celého světa napsaly premiéru Janu Fischerovi otevřený

dopis. Varují v něm před možnými negativními důsledky kácení stromů

napadených kůrovcem v nejcennějších partiích Národního parku Šumava." co na to řílá Kocáb?

Kůrovec, krize a oteplování vs p. Klaus eklektický

Když řádí kůrovec v chráněné krajině, má stát se podle pana Klause tvrdě jednat. Když řádí krize nebo globální oteplování, nemá podle pana Klause stát ani svět dělat v podstatě NIC a nechat systém, až si poradí sám. Tak tomu se říká eklektické uvažování... Ovšem buďme spravedliví: tohle jsou dost složité problémy, ve kterých se i názory vědců hodně liší. Takže by bylo mnohem správnější napsat titulek článku jinak: "Určitá skupina vědců ...".

dovětek

Z informací, které mám k dispozici, vyplývá, že na Bavorské straně již zjistili fatální omyl a začali konat. Možná také proto, že do probelamtiky působení kůrovcové populace v těchto lesích se nevměšují žádní aktivisté a pseudoochránci přírody, kteří si v naprosté většině tzn. "honí triko" na vzniklé situaci.

Re: dovětek

Možná máte nějaké informace které o Bavorské straně Šumavy já nemám. Škoda. Nyní by mne ale zajímala jakákoli identifikace vás, jako osoby. S kým, prosím, máme tu čest? Jen tak mimochodem, pokoušíte se vyvolat o sobě dojem nestranného pozorovatele, ale vaše závěry a použité formulace naznačují značnou zaujatost. Taky škoda, protože tohle snižuje vaši důvěryhodnost téměř na nulu.