Diskuze

Kandidát do Sněmovny za ODS napadl stížností pomalost Ústavního soudu

Pražský právník a kandidát ODS do Sněmovny Ondřej Lněnička napadl průtahy v rozhodování Ústavního soudu o předčasných volbách. Podal ústavní stížnost. Lněnička iDNES.cz řekl, že soud měl už o volbách rozhodnout, ale neměl právo vyžádat si čas na posuzování, protože o to Melčák nežádal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
OB

olaf, brno

6. 9. 2009 11:37
Lnenik

je politicka mrtvola. Kdo doposud podporoval velkou koalici byl zcela naivni. Kdo vsak ted kandiduje za ODS vedenou Topolankem je pravdepodobne uplny magor. Nejake srandovni podani stiznosti uz ho vubec nemuze zachranit.

0 0
možnosti
ER

rozhod

5. 9. 2009 13:31
Kdyby poslanci postupovali podle ústavy

přišli by totiž o 3-4 měsíční platy. A v tom je ten problém a proto se znásilˇ%nuje nejvyšší zákon naší země.  

0 0
možnosti
CI

Cocotus_Interruptus

5. 9. 2009 16:37
Re: Kdyby poslanci postupovali podle ústavy

Eh , opravdu? Na zaklade ceho tak soudis?

0 0
možnosti
ER

rozhod

5. 9. 2009 13:30
Potřebuje se zviditelnit.

Lněnička si to plete.Soudy v občanskoprávním řízení jsou skutečně vázany návrhem žalobce, ale tady to je jinak.

0 0
možnosti
CI

Cocotus_Interruptus

5. 9. 2009 14:16
Re: Potřebuje se zviditelnit.

Ale samozrejme ze to NENI jinak... Dokonce i v pripade ustavni stiznosti samotne je US vazan petitem stiznosti (nikoliv vsak jejim oduvodnenim). Co se tyce navrhu na odklad vykonatelnosti, je to mozne VYHRADNE na navrh stezovatele, coz se v tomto pripade nestalo a ani dalsi podminky nebyly splneny, viz:

§ 79 - Vyloučení odkladného účinku

(1) Ústavní stížnost nemá odkladný účinek. Návrh podle § 73 odst. 1 proti rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo pozastavení její činnosti má odkladný účinek.

(2) Ústavní soud může na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí nebo uskutečnění oprávnění, přiznaného rozhodnutím třetí osobě, znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.

0 0
možnosti
KD

KADO

5. 9. 2009 11:32
Pingl doufa ze pomoci porodu sve kosti muze vyhrat

u socek mnoho hlasu to je;-D!!Rv

0 0
možnosti
KD

KADO

5. 9. 2009 11:29
tak si ty komunalni nulo stezuj na Pruzinskyho

ktery zdrzuje podepsani LS trapaku smesnej!!Rv

0 0
možnosti
ER

rozhod

5. 9. 2009 13:27
Re: tak si ty komunalni nulo stezuj na Pruzinskyho

R^R^R^

0 0
možnosti
JK

babacek

5. 9. 2009 6:18
Bouře ve sklenici vody

Podle toho pána tedy nemá ÚS snad právo přezkoumat stížnost poslance? :-/

Věřím, že to je pro naší politickou scénu šok a jsme tomu rád.R^

´´ Aspirin ani Ibalgin ´´  již nezabíral tak snad šok probere ne jen politiky, ale i veřejnost. Vždyť jim jde jen o peníze a koryta a ne o vás, voliči jak se vám snaží namluvit.

0 0
možnosti
LP

Corcaigh39

5. 9. 2009 11:01
Re: Bouře ve sklenici vody

Tady jde spíš o to, že Melčák o odložení rozhodnutí prezidenta o vyhlášení voleb vůbec nežádal..ÚS by měl tý stížnosti buď vyhovět nebo ji zamítnout..obecnej soud ti taky musí rozhodovat vždycky v rámci toho, co navrhneš aby bylo rozhodnuto..

0 0
možnosti
BVČ

Bývalý volič ČSSD

4. 9. 2009 23:56
Řekl bych, že výdaje partají na předvolební kampaň

mám tak u (_._) a že jim vyzní naprázdno jen vzbuzuje můj úšklebek.;-D

0 0
možnosti
JK

babacek

5. 9. 2009 6:19
Re: Řekl bych, že výdaje partají na předvolební kampaň

Volič který má alespoň půl mozku kampaň nepotřebuje.

0 0
možnosti
U

ur=BANcová

4. 9. 2009 22:44
Lněnička je zmatkař po fotrovi, ten byl to samé.

0 0
možnosti
JK

babacek

5. 9. 2009 6:20
Re: Lněnička je zmatkař po fotrovi, ten byl to samé.

Zmatkař ještě nutně neznamená blb což se o někom říci nedá, že?:-P

0 0
možnosti
KM

kvetuska

4. 9. 2009 22:37
ODS má skutečně kvalitní lidi nebo měl pan Lněnička kocovinu

když tu stížnost smolil. Jak se tak zoufale nevzdělaný člověk může vůbec chtít stát poslancem? Jak by mohl Ústavní soud zrušit Obchodní zákoník? Copak soud (jakýkoliv) může sám něco rušit? Pokud se však  kdokoli (z nás) bude cítit tímto zákonem omezován na svých ústavních právech, může podat stížnost a soud rozhodne. Další výplody pana kandidáta za ODS snad ani nejde komentovat. Pane Lněničko, prozradím vám malé tajemství. To naopak vy, poslanci můžete zrušit nebo vyrobit kdejakou hovadinu a také tak činíte. Zeptejte se třeba podnikatelů na vašich předvolebních akcích jak jim již celá léta pijete krev.Jediná instituce, která ještě trochu hájí právo je Ústavní soud a Ústava. Mimochodem, Ústavu tvořili velmi vzdělaní a úctyhodní právníci, proto slouží již skoro 20 let. Až budete mít trochu času, přečtěte si ji. Prosím vás, už radši nikam nic nepište. A vůbec, až se dostanete do parlamentu, choďte tam radši jen pro výplatu.

0 0
možnosti
J

judge_dredd

5. 9. 2009 11:50
Re: ODS má skutečně kvalitní lidi nebo měl pan Lněnička kocovinu

Nechci se tě nějak dotkonout, ale ta naše Ústava není zrovna geniální dílo:-(

0 0
možnosti
A

augustin

4. 9. 2009 22:09
Je nad Slunce

Jasné komu to vyhovuje,jen aby to nebyla labutí píseň ODSRv!!

0 0
možnosti