Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kandidát do Sněmovny za ODS napadl stížností pomalost Ústavního soudu

Pražský právník a kandidát ODS do Sněmovny Ondřej Lněnička napadl průtahy v rozhodování Ústavního soudu o předčasných volbách. Podal ústavní stížnost. Lněnička iDNES.cz řekl, že soud měl už o volbách rozhodnout, ale neměl právo vyžádat si čas na posuzování, protože o to Melčák nežádal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

olaf, brno

Lnenik

je politicka mrtvola. Kdo doposud podporoval velkou koalici byl zcela naivni. Kdo vsak ted kandiduje za ODS vedenou Topolankem je pravdepodobne uplny magor. Nejake srandovni podani stiznosti uz ho vubec nemuze zachranit.

0/0
6.9.2009 11:37

rozhod

Kdyby poslanci postupovali podle ústavy

přišli by totiž o 3-4 měsíční platy. A v tom je ten problém a proto se znásilˇ%nuje nejvyšší zákon naší země.  

0/0
5.9.2009 13:31

Cocotus_Interruptus

Re: Kdyby poslanci postupovali podle ústavy

Eh , opravdu? Na zaklade ceho tak soudis?

0/0
5.9.2009 16:37

rozhod

Potřebuje se zviditelnit.

Lněnička si to plete.Soudy v občanskoprávním řízení jsou skutečně vázany návrhem žalobce, ale tady to je jinak.

0/0
5.9.2009 13:30

Cocotus_Interruptus

Re: Potřebuje se zviditelnit.

Ale samozrejme ze to NENI jinak... Dokonce i v pripade ustavni stiznosti samotne je US vazan petitem stiznosti (nikoliv vsak jejim oduvodnenim). Co se tyce navrhu na odklad vykonatelnosti, je to mozne VYHRADNE na navrh stezovatele, coz se v tomto pripade nestalo a ani dalsi podminky nebyly splneny, viz:

§ 79 - Vyloučení odkladného účinku

(1) Ústavní stížnost nemá odkladný účinek. Návrh podle § 73 odst. 1 proti rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo pozastavení její činnosti má odkladný účinek.

(2) Ústavní soud může na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí nebo uskutečnění oprávnění, přiznaného rozhodnutím třetí osobě, znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.

0/0
5.9.2009 14:16

KADO

Pingl doufa ze pomoci porodu sve kosti muze vyhrat

u socek mnoho hlasu to je;-D!!Rv

0/0
5.9.2009 11:32

KADO

tak si ty komunalni nulo stezuj na Pruzinskyho

ktery zdrzuje podepsani LS trapaku smesnej!!Rv

0/0
5.9.2009 11:29

rozhod

Re: tak si ty komunalni nulo stezuj na Pruzinskyho

R^R^R^

0/0
5.9.2009 13:27

babacek

Bouře ve sklenici vody

Podle toho pána tedy nemá ÚS snad právo přezkoumat stížnost poslance? :-/

Věřím, že to je pro naší politickou scénu šok a jsme tomu rád.R^

´´ Aspirin ani Ibalgin ´´  již nezabíral tak snad šok probere ne jen politiky, ale i veřejnost. Vždyť jim jde jen o peníze a koryta a ne o vás, voliči jak se vám snaží namluvit.

0/0
5.9.2009 6:18

Corcaigh39

Re: Bouře ve sklenici vody

Tady jde spíš o to, že Melčák o odložení rozhodnutí prezidenta o vyhlášení voleb vůbec nežádal..ÚS by měl tý stížnosti buď vyhovět nebo ji zamítnout..obecnej soud ti taky musí rozhodovat vždycky v rámci toho, co navrhneš aby bylo rozhodnuto..

0/0
5.9.2009 11:01

rozhod

Re: Bouře ve sklenici vody

???? To není občanskoprávní řízení.  Tam je soud vázán návrhem.

0/0
5.9.2009 13:35

Cocotus_Interruptus

Re: Bouře ve sklenici vody

Zase spatne...

0/0
5.9.2009 16:38

babacek

Re: Bouře ve sklenici vody

,,Ústavní soud v těchto chvílích projednává stížnost nezařazeného poslance Miloše Melčáka, který napadl ústavní zákon o zkrácení volebního období Sněmovny a rozhodnutí prezidenta o vyhlášení předčasných voleb. ´´

ÚS tedy musí takový podnět prozkoumat a to nejde za pět minut jak se někteří mylně domnívají. To si všichni měli uvědomit než tento chaoz vyvolali.

0/0
6.9.2009 6:56

Bývalý volič ČSSD

Řekl bych, že výdaje partají na předvolební kampaň

mám tak u (_._) a že jim vyzní naprázdno jen vzbuzuje můj úšklebek.;-D

0/0
4.9.2009 23:56

babacek

Re: Řekl bych, že výdaje partají na předvolební kampaň

Volič který má alespoň půl mozku kampaň nepotřebuje.

0/0
5.9.2009 6:19

knox

Re: Řekl bych, že výdaje partají na předvolební kampaň

právě proto má CSSD tu nejnákladnější v CR

0/0
5.9.2009 8:51

babacek

Re: Řekl bych, že výdaje partají na předvolební kampaň

Souhlas.R^

0/0
5.9.2009 8:53

ur=BANcová

Lněnička je zmatkař po fotrovi, ten byl to samé.

0/0
4.9.2009 22:44

babacek

Re: Lněnička je zmatkař po fotrovi, ten byl to samé.

Zmatkař ještě nutně neznamená blb což se o někom říci nedá, že?:-P

0/0
5.9.2009 6:20

kvetuska

ODS má skutečně kvalitní lidi nebo měl pan Lněnička kocovinu

když tu stížnost smolil. Jak se tak zoufale nevzdělaný člověk může vůbec chtít stát poslancem? Jak by mohl Ústavní soud zrušit Obchodní zákoník? Copak soud (jakýkoliv) může sám něco rušit? Pokud se však  kdokoli (z nás) bude cítit tímto zákonem omezován na svých ústavních právech, může podat stížnost a soud rozhodne. Další výplody pana kandidáta za ODS snad ani nejde komentovat. Pane Lněničko, prozradím vám malé tajemství. To naopak vy, poslanci můžete zrušit nebo vyrobit kdejakou hovadinu a také tak činíte. Zeptejte se třeba podnikatelů na vašich předvolebních akcích jak jim již celá léta pijete krev.Jediná instituce, která ještě trochu hájí právo je Ústavní soud a Ústava. Mimochodem, Ústavu tvořili velmi vzdělaní a úctyhodní právníci, proto slouží již skoro 20 let. Až budete mít trochu času, přečtěte si ji. Prosím vás, už radši nikam nic nepište. A vůbec, až se dostanete do parlamentu, choďte tam radši jen pro výplatu.

0/0
4.9.2009 22:37

judge_dredd

Re: ODS má skutečně kvalitní lidi nebo měl pan Lněnička kocovinu

Nechci se tě nějak dotkonout, ale ta naše Ústava není zrovna geniální dílo:-(

0/0
5.9.2009 11:50

rozhod

Re: ODS má skutečně kvalitní lidi nebo měl pan Lněnička kocovinu

A to srovnáváš s čím? Zákon a ani ústava není manuál, který si přečte uklízečka a už může dělat ústavního soudce.

0/0
5.9.2009 13:34

kvetuska

Re: ODS má skutečně kvalitní lidi nebo měl pan Lněnička kocovinu

No právě, a to si zřejmě tenhle pán ani Ústavu nepřečetl. Jinak nesrovnávám, ale konstatuji.

0/0
5.9.2009 20:53

kvetuska

Re: ODS má skutečně kvalitní lidi nebo měl pan Lněnička kocovinu

To snad má být důvod k tomu, aby si z ní každý moula dělal co se mu zlíbí??

0/0
5.9.2009 20:55

augustin

Je nad Slunce

Jasné komu to vyhovuje,jen aby to nebyla labutí píseň ODSRv!!

0/0
4.9.2009 22:09

lennon3

Pravičáčci, koryto a spekulace

Tady je vidět, kdo se nejvíc třese na koryta. A taky by si voliči měli dát pozor, aby takové pravičáčky nevolili, protože ti jsou kvůli koruně shopni vrtat jim koleno.

0/0
4.9.2009 22:05

Haui1

To jsou najednou poslanci aktivní,

když jim jde o koryta.

0/0
4.9.2009 21:47

Navara_IV

Tohle je přesné:

" Lze považovat za krajně nevhodné, když Ústavní soud, jistě si vědom významu svého rozhodnutí, věc předběžně (a v zásadě i natrvalo) vyřídí procesním, nikým nepožadovaným, úkonem, namísto toho, aby vydal rozhodnutí meritorní, jak by (po něm) bylo lze spravedlivě a důvodně požadovat "

0/0
4.9.2009 21:44

kiliannedory

každej kdo někdy sledoval třeba na idnesu

valnou hromadu fotbalovýho svazu, tak ví, že pan Lněnička je k*kot - mimochodem zastupoval Bohemku - co napadá vždy naprosto vše co napadnout lze a i nelze

0/0
4.9.2009 21:38

Navara_IV

Re: každej kdo někdy sledoval třeba na idnesu

Neznám jej, ale když si odmyslím jistou účelovost podání, tak s obsahem jeho podání nelze než souhlasit...

0/0
4.9.2009 21:46

socan horší bolševika

šaškárna

láďo stroupežnickejch, měls pravdu....naši furianti.

0/0
4.9.2009 21:31

jajaja00

Soudci chtějí čas a podklady od zúčastněných stran

A jaképak "podklady" si soudci představují?

0/0
4.9.2009 21:08

DISK

Reklama zadarmo......

..řekl bych.

 Ale má zvučné příjmení, pan Lněnička.

0/0
4.9.2009 21:04

wartas

To že je právník ?

 To ja asi rychlokvašák - vystudovaný "právník" asi nějaký potomek zasloužilých

  kádrů - rodičů KSČ. Takových je mnoho. S těmi to vyhrajeme. RvRvRv

0/0
4.9.2009 20:26

ivusisko10

Česká republika.

Vymyslieť problém , ktorý v podstate neexistuje , vydať o ňom tak 50 článkov a 2 týždňe diskutovať a tlachať dookola to isté ! To si neviete vybrať jedného konkrétneho nepriateľa ako my ?

0/0
4.9.2009 20:17

opportunity

Re: Česká republika.

My máme vnitřního nepřítele ;-D

0/0
4.9.2009 20:22

ehqmaster

Re: Česká republika.

HEZKÝÝÝÝÝ - tak za tohle bych Vám pane dal medaili :-D

LOL - vnitřní nepřítel. Až na to že je jich 281 nebo kolik zaradmožroutů aktuálně máme v obou komorách a na hradě. Mě už je vlastně jedno která strana vyhraje, jestli kryptolevičácská nebo rádoby konzervativní.... hlavně ať už každých pár let neměníme směr a zákony....

kdo se v tom binci má vyznat? Vždyť je jedno jestli náš společný státní majetek rozkrade Franta nebo Ota - stejně to dopadne jako obvykle.... :-(

a to mě děsí....

0/0
4.9.2009 21:04

231

Myslíte,

že Lněničkovi vadí třeba odročení jednání? V petitu žaloby přece o nic takového nežádal a přesto soud rozhodl o odoročení.

0/0
4.9.2009 20:15

paho

Střížkov

Lněnička? To je ten chytrák, co zastupuje prolhanej Střížkov........ ;-€

0/0
4.9.2009 20:07

kiliannedory

Re: Střížkov

jo

0/0
4.9.2009 21:38

x34f78h

To je konec

http://mind-control.npage.eu/spôsoby,_metódy_73584927.html

0/0
4.9.2009 20:05

blekkal

Re: To je konec

To bude určitě moc cool čtení, už jen z pohlediu na URL ;-D

0/0
4.9.2009 20:50

babacek

Re: To je konec

Spôsoby zasahovania do myslenia ľudí,ciele a metódy.

Ono to až od věci není. 

0/0
5.9.2009 6:23

socan horší bolševika

úřednickou vládu nikdo nezvolil,

proto vládnout nemůže dlouho.

0/0
4.9.2009 19:47

elverano

Re: úřednickou vládu nikdo nezvolil,

žádnou vládu nikdo nezvolil..

0/0
4.9.2009 19:49

karel60

Re: úřednickou vládu nikdo nezvolil,

Tys už nějakou vládu volil? Volil jsi poslance a ti dali vládě důvěru nebo ne. A tuto úřednickou vládu si poslanci složili sami, takže důvěru jí dali.

0/0
4.9.2009 19:51

tučňák v exilu

Kdybychom měli US jako v Hondurasu,

tak už jsou špičky politických stran ve vyhnanství :-)

0/0
4.9.2009 19:45

tučňák v exilu

Re: Kdybychom měli US jako v Hondurasu,

(US = Ústavní soud, abych předešel nedorozumění ;))

0/0
4.9.2009 19:46

redback

Re: Kdybychom měli US jako v Hondurasu,

a proč si myslíš, že si politické špičky kupují vily ve Švýcarsku a Toskánsku?

0/0
4.9.2009 19:49

DISK

Re:

 Kdo to jsou "politické špičky"? Ti co jsou v první řadě, nebo jejich loutkaři?  

0/0
4.9.2009 21:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.