Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Analýza: Proč dal soud šanci osamocenému Melčákovi?

Jedna ze základních otázek po zpochybnění termínu voleb Ústavním soudem zní: Jak může jediný poslanec donutit soud, aby se zabýval zákonem, který se mu nelíbí? Správný postup totiž je, že se domluví 41 zákonodárců a teprve taková skupina si může na příslušný zákon stěžovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

boruvka

Melčák sice podal stížnost

k Ús, ale jen jako figurant. Určitě to není z jeho hlavy, na to prostě nemá. Angažuje se pan Kalvoda, sepsal stížnost a hrozí dalšími žalobami. Ale kdo hlavní  za tím stojí a co tím sleduje? Nevím, jestli se to někdy dozvíme. Politika je  svinstvo, no a doba před volbama - to už je kafilerka. Bude zajímavé, jak se s tím Ústavní soud vypořádá.

0/0
3.9.2009 14:46

Redman 69

Vidím vy vypatlanci,

že každý jste chytřejší než Ústavní soud.

0/0
3.9.2009 14:19

vojemysl

Proč dal soud šanci osamocenému Melčákovi?

Pan Melčák prokázal svoji politickou naivitu nebo vyčuranost v nedávné době již několikrát. Zdá se, že je využitelný (zneužitelný) jakoukoliv politickou stranou nebo zájmovým seskupením k čemukoliv. Naskýtá se tedy otázka, kterému bratrstvu dal svoje služby k dispozici nyní. Kdo má asi zájem destabilizovat náš stát právě v období celosvětové krize? Připadá mi to jako zákeřný pokus o scénář pro absurdní drama.

0/0
3.9.2009 13:31

karel60

Re: Proč dal soud šanci osamocenému Melčákovi?

Mně z toho vychází především SZ a potom KDU-ČSL, kteří hlasovali proti Zákonu zkracujícímu volební období PS.

0/0
3.9.2009 13:45

Kartony

Melčák v roce 1998 nebyl zkrácen na svých právech zkrácením

svého mandátu, protože se opět dostal na kandidátku a byl poslancem nepřerušeně dál až doteď. Teď ale na žádné kandidátce není a tak mu to zkrácení ubírá jeho pravomoci (plat). Byl zvolen na 4 roky a basta. Odvolání na příslušný zákon bylo nutné. Účast právníka byla také nutná, protože by to jinak sám nesemolil. Jan Kalvoda se chytl své příležitosti a vyvolal pozdvižení a zviditelnil se jako právník. Ten t.zv. podvod s titulem byl odhalen u jiných lidí, mazi jiným u poslance, bojujícího za svoje regulované nájemné (nemohu si vzpomenout na jeho jméno), ale Jan Kalvoda to přiznal sám a odešel z politiky. On to vlastně nebyl ani podvod; za komunistů se právníkum po ukončení studia uděloval titul promovaný právník a po roce  1989 si všichni začali psát JUDr a netušili, že po novém jsou jen magistři a pro doktorát si musí udělat další zkoušku.

0/0
3.9.2009 13:28

karel60

Re: Melčák v roce 1998 nebyl zkrácen na svých právech zkrácením

S Melčákem nemáte pravdu. Melčák byl poslancem v letech 1996-1998 (tehdy hlasoval pro zkrácení funkčního období PS) a potom až v letech 2002-2006 a 2006-2009. Takže v jeho kariéře poslance je mezera v letech 1998-2002. V té době byl jen členem Zastupitelstva města Zlín.

0/0
3.9.2009 13:43

ELAPHURUS

S Melčákem

to bude nějaká Havlovina....

0/0
3.9.2009 13:15

karel60

Re: S Melčákem

to víš, komu se nelení, tomu se Zelení (SZ).

0/0
3.9.2009 14:35

KADO

Pruzinsky krici o vseobecnem zajmu jak se mu hodi

sam dedek jesitnej jde proti 280 zakonodarcum a zdrzuje podpis pod LS!!Rv

0/0
3.9.2009 12:32

J i ř í

Re: Pruzinsky krici o vseobecnem zajmu jak se mu hodi

To je sice pravda, ale jak vidět z článku, tak Rychetský se chová úplně stejně a napadá to, co dříve obhajoval.

0/0
3.9.2009 12:55

MusIym

Re: Pruzinsky krici o vseobecnem zajmu jak se mu hodi

Nejde proti 280 poslancúm. Nejde proti většině národa. To je ale na tebe asi moc, co?

0/0
3.9.2009 13:13

český venkovan

Re: Pruzinsky krici o vseobecnem zajmu jak se mu hodi

..většina národa je pro LS...????

0/0
3.9.2009 13:16

MusIym

Re: Pruzinsky krici o vseobecnem zajmu jak se mu hodi

Ac jo, právě že většina národa je proti a tudíž VK nejde proti nim. Chápeš?

0/0
3.9.2009 13:39

dedko

Zákony je třeva dodržovat a Ústavu rovněž!

Nelze vyčítat Melčákovi, že našel místo, kterého lze využít. Ostatní poslanci a politici o tom ví a 10 let  ! mají ve sněmovně materiál k projednání na toto téma. Kašlali na to. Teď se diví! A divíme se taky, ale proč? Vždyť víme, jací leptli ti politici jsou !

0/0
3.9.2009 12:00

bezik

Většina z nás

jde k volbám, aby volila  menší zlo a ne to, co by chtěla. To je jeden problém. Druhý vidím v neuvěřitelné proměně kandidátů. Pře volbami někteří vypadají dokonce jako slušní lidé. To se v okamžiku zvolení změní. Stanou se z nich polobozi, kteří z piedestalu mocných diktují svou vůli lidem, kterým slíbili zastupování jejich zájmů. Jejich arogance a vědomí nepostižitelnosti z nich dělají lumpy, kterým jde jen a jen o vlastní prospěch. Mám obavy, že tato situace je neřešitelná.

 

0/0
3.9.2009 11:35

Redman 69

K protestu se přihlásil nejen p.Pithart,ale i další senátoři

0/0
3.9.2009 11:21

jekkal

Tak

to dopadá, když zkrachovalej bankovní účetní Klaus sestaví ÚS

0/0
3.9.2009 10:42

PB RAPTOR

Pan Melčák je taky ''slunce na pláži''

 SANADABYČ !!;-€

0/0
3.9.2009 10:30

..*.. Mc Donald ..*..

Česká vyčůranost...

... si jen zase v podobě Melčáka dokázala prolít cestičku... :-/

Hlavně je k ;-(, že se z Melčáka ještě k tomu dělá hrdina...

To se může stát jen u nás v [>-] kocourkově :-/

0/0
3.9.2009 10:29

eddiel

Re: Česká vyčůranost...

Hrdina? Zapráskanej socan. Jako všichni z té oranžovo-rudé bandy. Dobře vám tak soudruzi.

0/0
3.9.2009 10:34

kuk.vykuk

Re: Česká vyčůranost...

Zapráskaný socan, díky němuž a Pohankovi mohla vládnout bezohledná pravice? Tenkrát jste ho vy pravicoví označovali za konstruktivního poslance.;-D

0/0
3.9.2009 11:14

KADO

Re: Česká vyčůranost...

ubozaku Pingl uz vyhazel milony a je mu z toho nanic ale po eventuelnich volbach bude situace stejna 101:99!!Rv

0/0
3.9.2009 12:34

MusIym

Re: Česká vyčůranost...

Socan už dávno není, asi tak od té doby co si ho vzal na starost Langer.

0/0
3.9.2009 13:15

frantasenkyr

pithart

nu dobrá mazale napíši to slušně. Pan PITHART zvaný dvojdomek měl již dávno odpočívat na smetišti dějin.

0/0
3.9.2009 10:28

huh

Tak to vypad, že se to vyjasnilo

použil jiný prostředek. Nejspíš na nčí radu.

0/0
3.9.2009 10:25

frantasenkyr

pithart

ten podes.anej PITHART se už měl dávno válet na smetišti dějin.

0/0
3.9.2009 10:24

Oerteplur

Soud se musí zabývat podnětem každého občana

tak nevím o čem se tu mele?

0/0
3.9.2009 10:21

karel60

Re: Soud se musí zabývat podnětem každého občana

Pokud tím podnětem není změna samotné Ústavy volenými zastupiteli. Soud se zabývá podnětem, kterým je stížnost na nedodržování nebo porušování Ústavy samotné některými orgány vůči navrhovateli.

0/0
3.9.2009 12:31

huh

Trefa

"Jestliže je právní stát založen na úctě k právu, musíme se před ním

sklonit všichni. Pokud někdo vymyslí metodu, jak se nesklonit, je to

neblahé znamení pro ostatní."

Naši politici si myslí, mají veškerou moc. Nemají - pokud jim ji nedáme.

0/0
3.9.2009 10:20

ppelc

Re: Trefa

R^R^R^R^

0/0
3.9.2009 10:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.