Diskuze

Do naší války nám rypák nestrkejte

Jak legrační, dojemné a děsivé jsou situace, kdy se Jiří Paroubek a Mirek Topolánek shodnou… Oba předsedové se sice v pondělí večer v debatě na České televizi lišili výrazem tváře a slovníkem, ale obsah zdál se tentýž: co se nám Ústavní soud plete do našeho rozhodnutí, kdy a jakým způsobem budou předčasné volby, o tom rozhodujeme my.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RV

baron2

3. 9. 2009 11:46
Musil si odpověděl sám

"shoda se někdy jeví zcela správná: třeba pokud jsou ohroženy základní principy systému nebo pokud se taková dohoda jeví jedinou možnou cestou ke zlepšení stavu země" - tak přesně o to tu teď kráčí. Volby jsou základním principem demokratického systému a ÚS je chtěl odložit na neurčito...

0 0
možnosti
N

nobi

3. 9. 2009 14:00
Re: Musil si odpověděl sám

Kéž by tomu tak bylo- ...ke zlepšení stavu země. Obávám se, že jde jen o koryta. Představitelům nejde o blaho země, ale jen a jen o moc, protože kdo moc dovoluje si vše nač pomyslí. Hlavně prachy, prachy, "Ti poslanci jsou dnes drazí" .

0 0
možnosti
JJ

jajaja00

3. 9. 2009 10:59
Musile i kvůli vašim nehoráznostem je z tohoto plátku bulvár

1. změnu Ústavy např. ODS navrhovala již dávno, proti byla ČSSD.

2. nynější situaci plně zavinil Paroubek plnící úkoly svého ruského vedení. Měli jsme totiž první funkční a úspěšnou vládu od r. ´93. Žádné skandály, žádné vyhazování či dokonce zavírání ministrů, žádná tvorba byrokratických překážek občanům, žádné minimální daně, registrační pokladny, akce Olovo, Internet do škol, přihlášky pouze na jednu školu, miliony v krabicích od bot atd. Jenže to bolševik nechce, on potřebuje chaos, aby se prostý lid opět vrátil do náruče velkého bratra a měl "klid na práci".

3. jiná věc je, že Klaus jmenoval bolševika Rychetského předsedou ÚS. Pokud to není jeho jediná chyba, je to určitě chyba katastrofická.

0 0
možnosti
F

FerryP

3. 9. 2009 3:33
Tento článek je neuvěřitelná sprosťárna

Za prvé: To zařídil Havel, protože zelení by se v současné době nedostali do parlamentu. Taky se k tomu přiznávají - zelení tvrdí, že je třeba rychle změnit politické klima a Havel stačil ÚS pochválit ještě dčív než uschl na jejich paíru inkoust. M.j. právníci se shodují, že rozhodnutí ÚS je nezákonné.

Za druhé: o tom, že politici jsou gauneři není sporu. ALE: telefonní hovory nejsou veřejné, naopak, soukromí smí být narušeno jen na základě rozhodnutí soudu. Policie překračuje zákon, když kohokoliv odposlouchává bez soudního povolení a dvojnásobně porušuje zákon, když obsahy rozhovotů dává novinám. V tomto případě jsou novináři ještě horšími gaunery než politici.

0 0
možnosti
JK

babacek

3. 9. 2009 6:12
Re: Tento článek je neuvěřitelná sprosťárna

Pokud se někdo dostane do parlamentu není to nikdy ´´ zásluha ´´ jedince, ale voličů.

Proč však vše co se komu nelíbí nesvést na Havla, ODS, Dalíka, Čunka, Bushe a pokud to nelze a ni na jednoho tak na manželku či manžela.;-D

0 0
možnosti
N

nobi

3. 9. 2009 2:10
Ano

Tak to je. Napsáno přesně. Výborný článek. Prostě jim moc zachutnala tak, že z ústavy dělají obyčejnou vyhlášku, kterou lze kdykoli novelizovat. Jsou to herci, kteří k udržení moci udělají cokoliv. Ještě jsem neslyšel od žádného politika, že by vnímal svou odpovědnost, ale jen "my to budeme dělat lépe, když budeme u moci my". Asi proto, že vědí, že se jim nic nestane i když stát zbankrotuje.

0 0
možnosti