Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kalvoda: Mrzačení ústavy je vekslácky drzé a neodpovědné

Miloš Melčák způsobil ústavní stížností paniku. Jeho advokát Jan Kalvoda v rozhovoru pro MF DNES řekl, že politici podle něj obešli ústavu a to se mu nelíbí. Chce zrušit ústavní zákon, kterým poslanci jednorázově zkrátili volební období, aby mohli co nejdříve vyhlásit předčasné volby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kapo01

Knihovna rock poté,podporujeme Kaplického

Přijďte podpořit výstavbu kaplického knihovny na Letné. Nedovolte

primátoru Bémovi, aby uhýbal před vlastními sliby. Dejme najevo, že si

přejeme ve sněmovně politiky, kterým můžeme věřit. Happening hudebně

doprovodí kapela vetrol ( http://vetrol.cz/ ) Akce se koná 19. září v 16:30 v restauraci Pražan, která je v areálu Výstaviště Holešovice.http://www.facebook.com/home.php#/event.php?eid=132620938277

0/0
10.9.2009 21:53

pepe999 from Salford

Doktor Kalivodenko...

Ono je hlavne nezodpovedne delat ze sebe neco co nejsem, kdyz na to nemam papir..;-D;-DRv

0/0
10.9.2009 0:17

Bývalý volič ČSSD

Bandu zkorumpovaných politiků vyděsí jeden Melčák.

Odkopnout praseti koryto od tlamy, to na$ere, co Jyrko?

0/0
9.9.2009 22:52

Thingie

hahaaa

asi jako tvuj titul. Neposmivam se, jen konstatuji. ;-D

0/0
9.9.2009 22:25

moby78

Uz si

aspon Kalvoda konecne dodelal ten titul?

0/0
3.9.2009 17:28

bbybonek

Re: Uz si

To je fuk, stížnosti umí psát dobře.:-P

0/0
3.9.2009 19:15

kikulin

Re: Uz si

Jan Kalvoda je dostudovaný právník. Měl jenom tu  "smůlu", že studium ukončil v době, kdy se přestal udělovat titul JUDr. a byl zaměněn titulem Mgr (jenž byl po několika letech opět nahrazen zpět JUDrem). Kalvoda je tedy stejně hodnotný právník jako každý kdo má titul JUDr. (resp. Mgr.). To, že neměl právo titul JUDr. používat, už je věc jiná, ale nijak to nesnižuje jeho právnické kvality. Je pravda, že když je někdo JUDr., hned každý ví, že dotyčný vystudoval PF UK, kdežto když má někdo titul Mgr., víme jen to, že vystudoval vysokou školu. Já bych mu to tolik zazlé neměl, i když vím, že nekonal správně. Kdyby tohle byl jediný prohřešek každého politika, tak se nám žije lépe.

0/0
11.9.2009 9:37

brnl

Vcelku si ho velmi dobře

dovedu představit lempla nemravého právnického jak kdyby byl v té politice tak by nám naprosto stejně úderně a "právně - vědecky" vysvětlil naprostý opak.

Pokud právník něco vytrubuje tak je potřeba si uvědomit základní princip obživy těchle nemravných lemplů, takový lempl může tvrdit něco a když mu někdo zaplatí nebo bude mít jiný zájem tak stejně krásně nám proargumentuje druhý den naprostý opak a když mu někdo řekne že blábolí nerozumné nesmysli, tak okamžitě vyrukuje s tím že my co nemáme mozek propláchlí na právní náboženské fakultě že tomu nemůžeme porozumět, zajímavé že stejný argument často používají i obdobní náboženští lemplové, třeba mohamedáni ti také tvrdí že kdo desítky let "neštuduje" Korán ten nemůže rozumět ničemu z té náboženské knihy. :-)

0/0
3.9.2009 16:54

Thingie

Re: Vcelku si ho velmi dobře

u nesmyslu je to jinak, alespon v gramatice urcite. co se tyce mohamedanu, tam je to jako s krestanstvim, protoze jak jinak vysvetlit , ze pravoslavni vrazdi katoliky a sunite shitty.  Jde to i naopak napric nabozenstvim, je to takovy beh zivota, kteremu samotni akteri nekdy  nerozumi.:-)

0/0
9.9.2009 22:32

twine

Víte co mě stála toskánská aféra himbajs !

A teď by to mělo všechno vyšumět ? V žádném případě ! Volby budou protože chci a chci a chci !

Váš Presidentisimus

0/0
3.9.2009 16:51

Rokoko12

Kalvoda:

Ten ma s tou vexlackou zivnosti nejake zkusenosti, ze tomu tak rozumi! ;-D

0/0
3.9.2009 15:55

LhářiProlhaný

Re: Kalvoda:

ano, byl politik ;-D;-D;-D

0/0
3.9.2009 16:05

augustin

Všichni jste vedle

Je to kašpárkové divadlo pod taktovkou ODS,otázka novináře znáte Kalvodu Topolánek neznám kdo to je;-D stejné divadlo jak po Toskánské kauze neznám,nevím,kdo to je,?!!

0/0
3.9.2009 15:44

vincennt_vega

Re: Všichni jste vedle

aha, a o co tu vlastně jde?

0/0
3.9.2009 15:49

LhářiProlhaný

Re: Všichni jste vedle

Jyrko? i za tohle může topolánek? on jmenoval soudce? ústavní? třeba rycheckého? ;-D;-D;-D

0/0
3.9.2009 15:53

aksura

Re: Všichni jste vedle

R^R^R^

0/0
3.9.2009 17:19

LhářiProlhaný

napadá mě určitý příměr :-)

když krachla CK tomi tour, tak hned v sobotu, tu byl klient, který zaplati 60tisíc a nikam nejel, vybral si jiný zájezd, zaplatil 70tisíc, ale pana Fischera strašně bránil... tak loajální klienty to se jen tak nevidí, ale u nás vidím, že voliči - ovečky jsou ještě loajálnější, to je fakt úžasný :-)

0/0
3.9.2009 15:43

Ahaman

Kalvoda má teď pocit imperátora

;-D

0/0
3.9.2009 15:37

LhářiProlhaný

Re: Kalvoda má teď pocit imperátora

sebral ho politikům, h*jzl jeden ;-D;-D;-D;-D

0/0
3.9.2009 15:39

vincennt_vega

argumenty

Čtu tady spoustu osobních ataků na Melčáka a Kalvodu, ale kde jsou argumenty proti té stížnosti? Ty vám chybí.

0/0
3.9.2009 15:23

Lízal

Re: argumenty

Víš kámo, tohle je stejná paranoia, jako případ, kdy chlapec přejetý zločincem musí ještě zaplatit ta promáčklý blatník auta. Zavinil totiž tu nehodu. Co ty na to? V

0/0
3.9.2009 15:32

LhářiProlhaný

Re: argumenty

nehodu zavinil ten, kdo složil vládu, bez dalšího scénáře.... a když už jsem u toho, argument, že touhle cestou může parlament zkrátit i mandát prezidenta, to je děsivý scénář... holt na každou svni se vaří voda a tentokrát to bylo na ty svině největší... na politické strany, co nám tu "vládnou" ;-D

0/0
3.9.2009 15:33

vincennt_vega

Re: argumenty

Na to není co.

0/0
3.9.2009 15:34

LhářiProlhaný

Re: argumenty

jak může být, ten co ho přejel zločinec, když tu nehodu zavinil chodec? 9 tříd základní školy mi k pochopení nestačí, můžete mi to vysvětlit? ;-D

0/0
3.9.2009 15:41

LhářiProlhaný

Re: argumenty

přesně tak, ale kydat hnůj a bláto, to lidu šlo vždycky... dokonce bych řekl že na to má i přirozený talent...

0/0
3.9.2009 15:32

petr_kkk

Re: argumenty

Poslanecká sněmovna parlamentu přijala ústavu ( jeden z ústavních zákonů ) ČR ústavní většinou, je to nejvyšší zákonodárná moc v zemi. Složení vzejde z demokratických voleb. Pokud se tato PSP rozhodně přijmout další ústavní zákon, který mění/doplňuje/pozastavuje platnost této ústavy je to její právo a nikdo by do toho neměl kecat jakkoli je to proti mysli kohokoli.

Proto je možné schvalovat ústavní zákony pouze ústavní většinou ( 2/3 VŠECH ústavních činitelů ) nikoli většina přítomných jako u běžných zákonů.

Pokud se postaví ústavní soud nad tyto zákony, je to dle mého názoru jasné ohrožení  demokratických principů. Ústavní soud se musí řídit ústavními zákon ( nic jiného nad ním není ) pokud je tedy PSP ( nejvyšší zákonodárná moc ) změní musí se jimy ústaní soud řídit i kdyby si odhlasovali že ruší ústavní soud a právo hlasovat. Je to pitomé, ale je to tak. Jediné co nad sebou Ústaní soud má jsou ústavní zákony!!

PS: osobně bych volby zrušil a Janotovi dal absolutní moc na 4 roky.

0/0
3.9.2009 16:11

jural

Re: argumenty

tak to je prave blbost. Proste a jednoduse si NEMUZE vetsina zakonodarcu odhlasovat cokoliv.

Nasledky takoveho chovani ovsem nenese ten, kdo si na takove chovani zakonodarcu  stezuje, ale samozrejme zakonodarci sami. Tot vse.

0/0
3.9.2009 16:46

Emi-grant

Re: argumenty

Víte pane petrkkk, ono zbrklý pohled laika tady nemá místo. V naší ústavě máme přesně stanovena pravidla pro volby a volební období. Parlament  4 roky, president 5 roků, překrývají se i volby senátorů. Ústavní soudci jsou voleni na deset let a to má svoji logiku. Tím je zabezpečeno, aby jedna  skupina poslanců a v našem případě svazek ČSSDKSČM neměl absolutní nekontrolavatelnou převahu. Narušíte-li tento řetězec do sebe zapadajících článků, může dojít k  státnímu puči bez boje a revoluce. K tomu stačí pouze získat  potřebný počet hlasů a je to. Vždyť něco takového jsme zažili nedávno. Paroubkovi stačilo sehnat 4 hlasy opozice a padla vláda. Bez ohledu, zda byla stávající vláda schopná plnit vládní povinnosti, nebo ne. To naše ústava neřeší. Paroubek to chtěl a hotovo. To je totiž velká slabina našeho systému. Vláda padla na stejném principu, jako popplatky, nebo pastelkovné!!  Proto je to rozpuštění sněmovny kdykoliv, z jedné vody na čistoi ze zpětnou platností nezákoné.

0/0
3.9.2009 18:42

Lízal

NS = sbor ajatoláhů!

Podle íránského vzoru k nám dorazila všeobjímající cenzura neodvolatelnými vyvolenými. V našem případě tzv. ústavními soudci. Tento soud-nesoud a soudci-nesoudci si osobují právo veta vůči vládě, prezidentovi i parlamentu. Rozdíl proti ajatoláhům v Íránu nevidím Rv

0/0
3.9.2009 15:18

jarryss

Re: NS = sbor ajatoláhů!

Ano . Navrhuji  zahrnout do ústavy následující:

1.Soudce je vždy loajální politikům.

2.Jakékoliv rozhodnutí musí předem kozultovat s prezidentem.

3.Na odvolání stačí podpis dvou poslanců.

4.Při porušení bodu 1 a 2  pokuta 2 000 000 a 5 000 hodin veřejných prací.;-D

0/0
3.9.2009 15:32

LhářiProlhaný

Re: NS = sbor ajatoláhů!

oni jsou dohlížitelé, nad dodržováním a neprzněním ústavy... a svou práci dělají dobře, ikdyž třeba výslech u poplatků, mně rozčílil, ale ctím je, jsou to ctihodní občané a nebojí se dát politikům facku, když si to zaslouží...a tomu smekám...

0/0
3.9.2009 15:37

jarryss

Re: NS = sbor ajatoláhů!

Ústavní soud pouze hlídá aby se dodržovalo to so souruzi poslanci vymyslí.

0/0
3.9.2009 15:50

JÚLINEK.ŠÍŠAL

souzi a soušky čížci,

revolucééééé !!! ;-D

0/0
3.9.2009 16:13

LhářiProlhaný

občan ČR = ovečka

Tak jsem opravdu spíš čekal aplaus US, za to, že klepnul politiky přes prsty, že nejsou Bohové... ale české ovečky se svých Bohů ještě zastávají :-))) někoho snad překvapuje, že poslanci ani nejsou schopní vyhlásit předčasné volby? zvolili jsme tam diletanty a korytáře...a lid je ještě brání... to je neuvěřitelné ;-D;-D;-D

0/0
3.9.2009 15:14

barbudo

Re: občan ČR = ovečka

... ano, Melčák prosazuje názor, že poslanec je bohem ...

0/0
3.9.2009 15:18

vincennt_vega

Re: občan ČR = ovečka

...nepochopil

0/0
3.9.2009 15:18

LhářiProlhaný

Re: občan ČR = ovečka

ne, že má právo dosloužit svůj mandát, kdyby se pol. strany dohodli na dlouhodobé změně, nikdo by na ně nemohl, ale takhle si samotní naběhli na dělo mezi oči, a to mě obrovsky baví, kdy to vidíte? hystorické politiky napříč spektrem...jim někdo sebral imunitu? :-DDDDDDDDDDD

0/0
3.9.2009 15:35

barbudo

Re: občan ČR = ovečka

... svůj mandát dávno ztratil ... hned když voliče své zradil ...

0/0
3.9.2009 19:12

LhářiProlhaný

Znásilnili ústavu a už podruhé!

... a lid se naváží do znásilněného, místo aby se pustil, do těch co to spískali...jak české :-))))

0/0
3.9.2009 15:10

barbudo

Re: Znásilnili ústavu a už podruhé!

... znásilněni jsou především voliči a demokracie ...

0/0
3.9.2009 15:12

barbudo

Re: Znásilnili ústavu a už podruhé!

... pokud poslanec přestane souhlasit  s programem, pro který byl voliči zvolen, má opustit sněmovnu hned ...

0/0
3.9.2009 15:13

LhářiProlhaný

Re: Znásilnili ústavu a už podruhé!

u nás ústava říká, dle svého nejlepšího svědomí a vědomí... ne dle svědomí stranického sekretariátu... myslím, že Melčák udělal dobře, radši 3 roky trojkoalice než 4 roky KSČSSD :-D on už to jednou zažil :-D

0/0
3.9.2009 15:40

barbudo

Re: Znásilnili ústavu a už podruhé!

... u nás i ústavu píšou Melčáci s Daliky a svítí jim Kočka ...

0/0
3.9.2009 18:56

LhářiProlhaný

Re: Znásilnili ústavu a už podruhé!

a kdo je znásilnil? jeden "přebehlík" který se řídil ústavou a hlasoval dle svého svědomí a vědomí? nebo politické špičky napříč všemi stranami...??? obcházením ústavy ....

0/0
3.9.2009 15:31

vincennt_vega

machr

Nejdříve jsem si říkal kdo za tím vším stojí, ale Melčák bude opravdu intelektuál, kterého štve, že si politické strany (napříč spektrem) ohýbají ústavu jak chtějí. Divím se že má na to odvahu. R^

0/0
3.9.2009 14:52

Glock každopádně bez -e

Re: machr

Kdy jindy by to měl udělat? Politická kariéra v pytli, zvolen už nebude ani kdyby se na hlavu postavil. Teď si to gesto může dovolit.

0/0
3.9.2009 14:56

vincennt_vega

Re: machr

Je to víc než gesto. Politici by měli být odpovědni za svržení vlády tím, že pak budou muset sestavit vládu novou, to je velice správná myšlenka.

0/0
3.9.2009 15:01

Next Apache

Re: machr

Ten idiot že je intelektuál? Jenom v tom případě, že by to bylo synonymum pro svini.

0/0
3.9.2009 15:10

LhářiProlhaný

Re: machr

podle mně se svině teďs spojili, v pořadu Václava Moravce to bylo velmi hezky patrné :-))) holt když jde o koryta, tak svině táhnou za jeden provaz :-D

0/0
3.9.2009 15:11

vincennt_vega

Re: machr

:-/

0/0
3.9.2009 15:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.