Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidovci žádají demisi Fischera. Řešení mají najít politici, brání se premiér

Politici jsou rozhořčeni rozhodnutím Ústavního soudu, který zpochybnil vyhlášení předčasných voleb. Podle lidovců by měla Fischerova úřednická vláda podat demisi a strany zahájit jednání o vzniku politického kabinetu. Podle premiéra Fischera by ale východisko z krize měli najít politici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iDaddy

K diskuzi: Soudruh Jičínský (nyní soc.demokrat).....

Soudruh Jičínský byl ten, který v roce 1968 vytvořil a do ústavy prosadil paragraf 4, který hovořil o "Vedoucí úloze strany" (Rozuměj KSČ).

0/0
9.9.2009 10:46

singlemalt

Lidovci nějak nevydýchali vládu, ve které nejsou.

0/0
2.9.2009 10:03

jajaja00

Soudruh Jičínský (nyní soc.demokrat) to musí vědět nejlépe.

On přece vytvořil již bolševickou Ústavu Československé socialistické republiky, platnou od roku 1960.

0/0
2.9.2009 9:19

zoufalec1

Re: Soudruh Jičínský (nyní soc.demokrat) to musí vědět nejlépe.

co jste vytvořil vy? Zdá se, že kromě těchto žvástů už nic..

0/0
2.9.2009 9:51

regina1

Re: Soudruh Jičínský (nyní soc.demokrat) to musí vědět nejlépe.

R^

0/0
2.9.2009 9:54

jajaja00

Re: Soudruh Jičínský (nyní soc.demokrat) to musí vědět nejlé

blbe

0/0
2.9.2009 10:02

zoufalec1

Re: Soudruh Jičínský (nyní soc.demokrat) to musí vědět nejlé

vaše reakce jen potvrzuje můj názor na váš intelekt.

0/0
2.9.2009 10:04

jajaja00

Re: Soudruh Jičínský (nyní soc.demokrat) to musí vědět nejlé

Zřejmě tě nepřekvapí, že názor rudého vola mne příliš nedojímá.

0/0
2.9.2009 10:06

singlemalt

Re: Soudruh Jičínský (nyní soc.demokrat) to musí vědět nejlé

pleteš si diskusní fórum s prezentací ?

0/0
2.9.2009 10:07

babacek

´´Demokracie po Česku ´´.

Neslavíme VŘSR, máme Haloween a Santu. Není RVHP, jen diktát úředníků EU.  Národní hrdosti se nyní říká zpátečnické čecháčkovství. Peníze není třeba podložit prací, buď dá sociálka, nebo banka. Řemeslníci zmizeli, každý je manažer. Socialismus je pro naše děti dlouhá fronta na banány a nic jiného. Kniha faktů stojí pětikilo, tak proč ji kupovat, Blesk a Aha vás připraví na maturitu levněji. Za zábavou se chodí do obchodních center. Historici nepracují, sporné věci řeší vynucené zákony. Znalcům je dvacet pět, zkušenost je zbytečná, zodpovědnost rovněž. Člověk po padesátce přestává existovat. Nepřizpůsobivost a agresivita jsou pryč, máme kulturní odlišnost. Spravedlnost nahradil výklad práva lépe placeného právníka.Podvody nejsou, existují jen nevydařené podnikatelské záměry. Největší žijící orel ve volné přírodě se jmenuje Mattoni. Není vláda jedné strany, pravdu má ten, kdo je u koryta.

0/0
2.9.2009 9:17

zoufalec1

Re: ´´Demokracie po Česku ´´.

souhlas

0/0
2.9.2009 9:52

jajaja00

Re: ´´Demokracie po Česku ´´.

R^

0/0
2.9.2009 10:03

kašpar hauser

Re: ´´Demokracie po Česku ´´.

1. Nepamatuju se, že by se za komunismu kdy peníze podkládaly prací, spíš funkcí nebo šmelinou.

2. Řemeslníci zmizeli už za komunismu, každý byl dělník.

3. Komunismus pro nás (vaše děti) není jen fronta na banány a nic jiného, nýbrž také justiční vraždy, brutalita vyšetřovatelů, všudypřítomné fízlování a strach.

4. Knihy faktů, podle kterých se maturovalo za komunismu, sice stály méně než pětikilo, zato byly plné lží a blábolů.

5. Dnešním znalcům je možná dvacet pět, ale soudcům nad Miladou Horákovou bylo ještě míň.

0/0
2.9.2009 10:29

babacek

Re: ´´Demokracie po Česku ´´.

I když jsem to nechtěl ani komentovat neb si nepochopil ten sarkazmus tak ti upřesním alespoň toto: Žalobkyně Polednová ( později Brožová ) nar. 1921 ! Snad si dokážeš spočítat kolik je to do roku 1950 zda méně či více jak těch 25let.:-)

Soudruzi soudci byli starší jak ona. A ni poslední ´´ soudce a zločinec ´´ Gottwald neměl pouze těch 25 let.

0/0
2.9.2009 13:25

regina1

plná odpovědnost politiků????

Pane Cyrile, co to blábolíte. Který politik kdy za své chybné rozhodnutí pykal???

Jedině, že nikdy žádné chybné rozhodnutí neudělal. Navíc máte imunitu, kterou si nikdy neomezíte, stejně jako platy. Tak prosím nehovořte o "politické" odpovědnosti.

Politici ŽÁDNOU odpovědnost nemají.

0/0
2.9.2009 9:08

jajaja00

Mohli by lidovci vysvětlit, jak vypadá NEpolitický kabinet?

"Podle lidovců by měla Fischerova úřednická vláda podat demisi a strany zahájit jednání o vzniku politického kabinetu"

0/0
2.9.2009 9:07

waiki

Škoda

že jsem neměl reklamu na bilboardu, který dle ústavy musí kraj podstoupit určitý čas před volbami politickým stranám. Nyní (díky výroku ústavního soudu) to není onen zákonem stanovený čas před volbami, takže bych okamžitě žaloval danou stranu o ušlý zisk a zajímalo by mě, jak bych dopadl..

0/0
2.9.2009 8:44

Larrax

Vydržte, pane premiére

Čím déle tato vláda vydrží, tím lépe. Teď není vhodná doba na populistické rozdávání peněz, které nejsou. Úřednická vláda se nesnaží zalíbit se voličům, ale dělá co je třeba a ne co jí přináší hlasy ve volbách.

0/0
2.9.2009 8:40

Shperhock

Jirka pobavil

Jirka opět pobavil: >>Rozhodnutí Ústavního soudu se jeví jako jdoucí proti zájmům České republiky a jejích občanů," uvedl ve svém prohlášení. Bezprecedentní rozhodnutí Ústavního soudu může podle něj způsobit

mezinárodní blamáž a nevratně poškodit prestiž a vážnost České

republiky ve světě.<< ;-D

Asi už zapomněl, KDY shodil minulou vládu a díky komu je tedy prestiž a vážnost ČR dávno poškozena.

0/0
2.9.2009 8:29

Next Apache

Re: Jirka pobavil

Prober se Máňo. Vyslovení nedúvěry byl ústavní krok. Schválení ústavního zákona byl ústavní krok. Žvanění ÚS do ústavního zákona je nepřípustný krok. To by se ta partička na ÚS, ani nezvolená lidmi a smějící se v definitivě, tvářila jako všemohoucí orgán, který bude schvalovat, co poslanci a prezident mohou schválit a co ne. Další vřed. Myslel jsem, že Rychetský je normální. Asi je i on už dementní.

0/0
2.9.2009 8:37

Larrax

Re: Jirka pobavil

Jsi si jistý, že vše proběhlo v souladu s ústavou??? Máš pocit, že jsi chytřejší, než senát ÚS? Četl jsi vůbec někdy ústavu??

0/0
2.9.2009 8:42

jajaja00

Re: Jirka pobavil

1. Rychetský JE dlouholetý bolševik, to mu již nikdy nikdo neodpáře. (A jeho jmenování je Klausova největší chyba.)

2. Ústavní soudci mají definitivu?

0/0
2.9.2009 9:10

kašpar hauser

Re: Jirka pobavil

Toto je přesně úkolem ústavního soudu, ty hospodský mudrci: schvalovat, co poslanci (a senátoři) a prezident mohou schvalovat, a co ne.

Vyslovení nedůvěry během předsednictví byl ústavní, nicméně pověst ČR poškozující a proto nezodpovědný krok.

Schválení zákona, který se nazývá ústavní, ale podle všeho ústavním není, už za ústavní krok zcela považovat nelze.

0/0
2.9.2009 10:23

wcbaba

Fišerova vláda je naopak to co tato země potřebuje

0/0
2.9.2009 7:28

oticek

Světotvorná strana

KDU-ČSL bude ráda, když se dostane do Parlamentu. Nebo taky zmizí z politické scény jako Zelenáči

0/0
2.9.2009 7:07

Marex

omg co lidovci chtějí žádat...no lol

0/0
2.9.2009 6:55

babacek

Lidovci žádají demisi Fischera.

Demise Fischera v tuto chvíli nic neřeší.

0/0
2.9.2009 6:09

0100

Jičínský mimo mísu. Ústavní soud nezkoumal ústavní zákony,

on se jich jen striktně držel. Ústava žádné dohody nepřipouští. -  "Je to neodpovědný krok, který poškodí demokracii v této zemi. Ústavní soud nemá právo přezkoumávat ústavní zákony," dodal.

0/0
2.9.2009 5:48

Greybeard+

Vláda Jana Fischera byla jmenována jen jako překlenovací.

ale domnívám se, že působí a pracuje daleko lépe než volené vlády předchozí, s výjimkami pravidlo potvrzující. Takový Kocáb to je opravdu rarita. 

0/0
2.9.2009 3:12

babacek

Re: Vláda Jana Fischera byla jmenována jen jako překlenovací.

Proč však pracuje lépe ? Není snad důvodem právě se zalíbit voličům když většina členů vlády má politické ambice ?

0/0
2.9.2009 6:11

Zamete

Re: Vláda Jana Fischera byla jmenována jen jako překlenovací.

Já bych byl za to, aby se zavedla vláda prezidenta nebo monarchie. Vláda nemající politické ambice udělá co je třeba a kdy je třeba. Nebo alespoň záko, aby strana která vyšla nejšilnější ve volbách měla většinu v parlamentu. Tím by jsme se vyhnuli tomu co se dělo poslední dva roky - veškerá významnější rozhodnutí zablokována opozicí nebo překroucená k nepoznání kompromisy uvnitř vládní koalice.

0/0
2.9.2009 8:59

babacek

Re: Vláda Jana Fischera byla jmenována jen jako překlenovací.

Vládnou lidem na jednoho moc velký krajíc odpovědnosti. A pak víme snad z historie jak to vypadalo pokud vládl jedinec. Po nějakém čase se nechtěl smířit z vládou jednomu lidu a chtěl vládnout celému světu.

0/0
2.9.2009 9:14

KADO

to je rana Pruzinsky s Pinglem!

!!;-D R^

0/0
1.9.2009 23:57

ten.radi

Re: to je rana Pruzinsky s Pinglem!

i pro rotného a Kalouska, pro toho největší

0/0
2.9.2009 8:53

5alfa

Asi tak...

Pokud někteří politici žádají demisi Fischera a jeho vlády, měli by se přestat schovávat za sukni panímandy. Pomoc v řešení svého problému najdou na konci svého ramene.

Mohou vyvolat nedůvěru vládě a ta pak podá demisi. Takže stačí místo žádostí a výzev jen zvednout pracku pro vyslovení nedůvěry.

0/0
1.9.2009 23:53

gotzur

Lidovci budou mít

velký problém dostat se vůbec do parlamentu. Po té co zatočili doleva, tak bych to dokonce i uvítal, kdyby se tak stalo.

0/0
1.9.2009 23:51

sf2

pojem politická odpovědnost

Můžete mi někdo vysvětlit co to je politická odpovědnost? Když politická strana nendodrží, co slibuje před volbami, jaký z toho pro ní trest? Finanční, čí jaký? Já když jako občan nedodržím něco jsem automaticky trestán pěnezi nebo vězením. Jsou snad také pokutování či trestání politici za příslušnou  politickou stranu při nesplnění jejich úkolů? Asi ne co?[>-][>-]:-P:-P

0/0
1.9.2009 23:29

5alfa

Re: pojem politická odpovědnost

Pokud nedodržíš slib, tak Tě pokuta ani vězení nečeká, proč to hrotíš?

0/0
2.9.2009 0:37

sf2

Re: pojem politická odpovědnost

A když provařím cizí peníze či majetek který mi byl svěřen do správcovství, kdy jsem slibil, že se o něj budu řádně starat a pečovat atd... tak se mi nic jako nestane? To mi tady trochu nesedí pane...

Tak mi dají hned zpronevěru, či chybu při zpravování cizího majetku a kdesi cosi, co  jěště by na mne vytáhli... Ale u politických lidí se to nikdy nestane... 

0/0
2.9.2009 9:56

klokan.42

Lidovci mohou žádat

leda Pánaboha o milost :-)))))

0/0
1.9.2009 23:18

sageorg

A naši politici..........

už někdy našli nějaké řešení?Nebo vznikne opět nějaká parlamentní komise?Rv

0/0
1.9.2009 22:44

Jokles

Pryč s flanďákem Svobodou !

0/0
1.9.2009 22:40

madqwert-liberalni komunista

Re: Pryč s flanďákem Svobodou !

Ty jsi opravdu unikátní idiot !

0/0
1.9.2009 22:43

kepir kalam

Re: Pryč s flanďákem Svobodou !

Svoboda jde po penězích. Ten barák prostě musí mít. R^

0/0
1.9.2009 22:46

kepir kalam

Re: Pryč s flanďákem Svobodou !

A dostane ho. Mega jsou pro něj OK.

0/0
1.9.2009 22:48

daBmV

Re: Pryč s flanďákem Svobodou !

unikatni je bohuzel jen v tom na kterou stranu nadava. idiotu je tu plno...

0/0
1.9.2009 22:47

blekkal

Počkat, počkat...

...já pořád kde jsou všichni a novej článek :-(

0/0
1.9.2009 22:39

kepir kalam

Kluk

svobodůj ještě nemá ten barák, NO BOJUJE.

0/0
1.9.2009 22:36

blekkal

Re: Kluk

On to ještě pořád nedal? A to byl ochoten i vraždit :-)

0/0
1.9.2009 22:38

kepir kalam

Re: Kluk

Prašule jsou prašule. Vše ostatní jde bokem.

0/0
1.9.2009 22:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.