Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žhavá žárovka od září pomalu zmizí z obchodů. Nahradí ji úsporná

Až přijdete za týden do obchodu, na klasickou žárovku výkonnějšího typu tam narazíte jen s velkým štěstím a za pár dní nebo týdnů už vůbec ne. Obchodníci v EU nesmějí od 1. září objednávat staré žárovky s mléčným a matným sklem a jakékoli žárovky o příkonu vyšším než 80 wattů. Smějí pouze doprodat poslední zásoby, které jim zůstaly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

a_léta_běží_vážení

Moc nad těmi úsporkami nejásejte:

http://sroll.net/ok1srd/technika/ruseni775/index.php

0/0
30.12.2009 8:19

Pan Navratil

Výrobci zářivek jásají

zářivka = vyšší cena, delší životnost = můžou zavřít linky a vyházet lidi, ušetřit za dopravu i sklady a to všechno při podobných tržbách. Jistě poslali do EP děkovný list.;-)

0/0
21.12.2009 10:01

barbudo

Re: Výrobci zářivek jásají

... něco jako když nejmenovaná firma zastavila výrobu finálního výrobku a ceny náhradních dílů vynásobila pěti ...

0/0
21.12.2009 10:07

Pan Navratil

Re: Výrobci zářivek jásají

Možná, ale tady hraje zásadní roli legislativa EU. Brr.

0/0
21.12.2009 10:40

Pan Navratil

Mno,

proč se nezaměří raději na nesmyslné převážení ovoce, zeleniny a dobytka z jednoho konce Evropy na druhej konec Evropy, kde roste/žije to stejný, akorát se to vozí zase jinam? Protože není nikdo, kdo by takový zájem "zalobboval."

0/0
21.12.2009 10:00

barbudo

Žhavá žárovka zmizí z obchodů ...

... a v Práglu se buduje plynové pouliční osvětlení ...

... asi studené ...

0/0
17.12.2009 8:49

Pan Navratil

Mno,

úsporné zářivky jsou vhodné pouze na orientační osvětlování. Když se uváží, že díky celé této habaďůře dojde k úspoře nějakých závratných 0,3% spotřebovávané energie, tak musíme našim zkorumpovaným politikům hlasitě ZATLESKAT.;-O;-D

0/0
17.12.2009 8:36

mlůno

Od kdy spoří

Velice strohé konstatování, že se vyšší cena brzo vrátí na uspořené energii mě přiměla k provedení výpočtu. A světe div se, vynaložená cena se vrátí až po 1597 provozních hodinách. Výpočet sem umístil na http://uloz.to/2502064/usporka.xls kde zadáním jiných čísel je možné spočítat "úsporu" i pro jiné případy.

Takže v mém případě sme neušetřili nic, jen se s bídou zaplatila (v lustru vydržela dvakrát tolik než ostatní klasické)

0/0
16.9.2009 16:22

mlůno

Co místo 150W žárovky?

Je velmi pěkné, že nás EU zbavuje žroutů energie. Začíná ale od vyšších výkonů, které mwjí největší účinnost (byť neustále mizernou). To že mléčné žárovky maji horší účinnost je mýtus. Ten rozdíl je asi 2%, a když se podíváte na krabičku, výrobce dokonce uvádí stejný světelný tok (např 415 lumenů pro žárovku 40W). Naopak mají příjemnější světlo a pro některá svítidla jsou vhodnější.

A teď k mojí otázce. Čim nahradim žárovku 150W ve svítidle. Nižší výkon neni možné použít, v nouzi se dá použít stovka, ale je to na úkor bezpečnosti. Výkon, který vychází pro úspornou žárovku - zářivku je 42 wattů. Takové se neprodávaji, nejvíc sem viděl 24W. To je zatraceně málo, to neni ani za stovku. (počítám s empirickým činitelem 3,5 - ten fyzikální, tj. 5 je nesmysl).

Takže: nejdřív rozject výrobu nových, a potom zakazovat staré. Kupříkladu, kdyby se zakázaly čtyřicítky - no problem, za ty se náhrada prodává běžně.

0/0
16.9.2009 15:05

barbudo

Re: Co místo 150W žárovky?

... kompaktní zářivka není náhrada žárovky ...

... je to náhražka žárovky ...

... pár let se ještě budou prodávat halogenky a ty vyhoví ...

... a než je zakážou, odpískají tu ptákovinu celou ...

0/0
16.9.2009 15:15

mlůno

Re: Co místo 150W žárovky?

Já doufám, že do dvou let, kdy se nahromadí dost elektrošrotu, bude po direktivě, ale skutečnost je taková, že než se tak stane, bude potřeba tak 2x vyměnit onu 150W žárovku. A čim, to sem sám zvědavej, už se těšim, jak si je v elektře vychutnám.

0/0
16.9.2009 15:26

mlůno

Re: Jak je to vyššími výkony

Protože nemám rád záhady, zjišťoval jsem, jaktože výrobci kompaktních zářivek končí u 24W. Tato diskuze a článek jsou sice mrtvé, ale kdyby se sem někdo proklikal, ať to nezůstane nezodpovězené. Můžou za to elektrotechnické normy, ty které upravují co je možné připojit do rozvodné sítě. Takže diodový doupulzní usměrňovač se smí připojit právě do tohoto výkonu (v té normě je uveden dovolený odběr zkresleného proudu, je to složitější, nechci to rozpitvávat do podrobna). Důležité ale je, že kompaktní zářivky vyššího výkonu musí mít na vstupu opatření, aby splnily podmínky normy (tzv. aktivní PFC, nebo aktivní (pulzní) usměrňovač). A to je drahé, takže zatimco do cca 24W (nebo řekněme do 27) stojí úsporky jednotně cca 150Kč, vyšší výkony jsou daleko dražší (nad 350 Kč) a proto v normálních obchodech nejsou. Takže momentálně je situace taková, že na trhu není světelný zdroj se světelným výkonem 2000 lumenů (tj. jako 150W žárovka), který by se dal zašroubovat do patice E27 namísto žárovky.

0/0
15.12.2009 13:23

barbudo

Re: Jak je to vyššími výkony

... díky za zajímavé informace o těch blikavých rušičkách ...

0/0
15.12.2009 14:07

Monstrum Anonymič Anonymov

podvod s úsporama

kdyby chtěli opravdu uspořit, tak nepouštějí do sítě víc než 220 V.

Ničemu to nepomohlo, jen to znížilo životnost el. spotřebičů včetně žárovek a ČEZ se na tom napakoval.

0/0
10.9.2009 19:44

mlůno

Re: podvod s úsporama

Ono se toho tolik nezměnilo, změnilo se pouze to co je na štítku. Ale zatímco předtím bylo 220+/-10% (198 až 242), teď je 230+/-5% (218,5 až 241,5).

Pravdu máte v tom, že žárovky jsou nesmírně citlivé na velikost napětí, a +10% na napětí, zkracuje život žárovky o polovinu

0/0
16.9.2009 15:09

Monstrum Anonymič Anonymov

Žhavil Béďa, žhavil drát ............

Teda ten Béďa to dneska žhavil, viď, je to perfektní....:-P

0/0
10.9.2009 19:43

pepa01

další problém

že lidi jsou líný prasata a budou je vyhazovat kamkoliv, ale ty výpary si pak budou dejchat i oni sami

pozor, nevhazovat ani do kontejneru na elektroodpad, protože by se v něm rozbila

0/0
10.9.2009 18:21

osvetitel

Usporne zarovky se vyresi tak, ze se vymeni "hodiny"

vsude za nove,ktere budou ukazovat dvakrat takovou spotrebu nezli ty stare,a nikdo neprijde zkratka ! Mam stim zkusenost z USA! A to tu nejsou ty usporne povinne !!!:-)))))

0/0
10.9.2009 18:19

pepa01

pro výrobce

nejdřív zařiďte, aby ty zářivky vydržely aspoň tolik co obyčejná žárovka a ne aby se po pár hodinách po..ali, a myslím tím jakoukoliv poruchu, ne jen pokles svítivosti,

na druhou stranu musím říct, že jednu úsporku máme v kuchyni a svítí se tam každý den několik hodin a drží už asi 5 let, ani si nepamatuju kdy se kupovala

0/0
10.9.2009 18:17

Manstein

Uz zase budeme muset pasovat a ilegalne dovazet

Tentokrat zarovky. Mozna si zalozim ilegalni dilnu a vyrobu zarovek. Edison to take zvladl "na kolene".

0/0
3.9.2009 10:56

barbudo

Re: Uz zase budeme muset pasovat a ilegalne dovazet

... domnívám se, že jde o opatření natolik poškozující životní prostředí, že bude snadno napadnutelné a celou tu opičárnu odpískají dřív, než začne doopravdy platit ...

0/0
3.9.2009 11:10

Manstein

Re: Uz zase budeme muset pasovat a ilegalne dovazet

99% "zelenych" opatreni poskozuje zivotni prostredi. Zivotni prostredi nikoho nezajima, jde jen o prachy, lobby, politicke body ...

0/0
3.9.2009 11:34

mlůno

Re: Uz zase budeme muset pasovat a ilegalne dovazet

Jak je možné, že se to prosadilo i bez lisabonské smlouvy (euroústavy). Já myslel, že až ona umožní EU diktovat podmínky

0/0
16.9.2009 15:11

brnl

Nic jiného

než to co nás očekáva v EU zcela permanetně, tedy naprosto hloupá bolševická regulace trhu.

No tak tedy vzhůru ke skvělým socialistickým a komunistickým zítřkům ve kterých nám vybraní soudruzi z Bruselu budou regulovat i to jak si vytíráme zadnici. ;-€ 

0/0
31.8.2009 20:07

barbudo

Re: Nic jiného

... především jde o průhledný podvod a snadno to dokáže děcko ze základky ...

0/0
3.9.2009 10:41

mlůno

Re: Nic jiného

Jak je možné, že se to prosadilo i bez lisabonské smlouvy (euroústavy). Já myslel, že až ona umožní EU diktovat podmínky

0/0
16.9.2009 15:11

__XXXX___

To je zajímavý

Jak asi budu svítit v koupelně, kde mám v podhledu zabudovaný bodový světla na klasické žárovky?? To asi nebude vypadat dobře, když z těch objímek bude čumět 20 cm dlouhá zářivka. To zase zelenej trotl něco vymyslel. Navíc se mi světlo z klasické žárovky připadá lepší. Jo, a není pravda, že 23W je ekvivalent stovky. To nahradí tak šedesátku ;-O

0/0
31.8.2009 20:01

mlůno

Re: To je zajímavý

Ano velký podvod. Ten činitel je 3 až 3,5. Takže 23W nahradí pětasedmedesátku, nakonec mám ji v lampičce, tak to vim. A s tim světlem - když kupujete úsporku musí tam být Q=2500K (může být i 2700 nebo 3000, ale víc ne, to je fuj).

Teplota barvy (chromatičnost) 2500K (°C) je jako žárovka, 4500 je načervenalá (teple bílá), 6500 je namodralá takzvaná denní bílá.

A čím větší chromatičnost, tim je potřeba víc světla pro "dobrý pocit". Takže zatimco u nažloutlé bílé alá žárovka se jeví 3 až 3,5 krát víc světla, a denní bílé je to jen 2 až 2,5.

A to je důvod, proč fyzikální skutečnost nesouhlasí s tou subjektivní a proč jsou čísla na krabičkách vedle jak ta jedle!!

0/0
16.9.2009 15:19

Kmet na Razgrad

Žádný problém

Známí mně z Ukrajiny přivezou klasických žárovek, kolik budu chtít.;-DRvEURv

0/0
29.8.2009 10:11

mlůno

Re: Žádný problém

Na hranicích jim je zabaví!!

0/0
16.9.2009 15:12

ondravan

pár důležitých postřehů

Konec žárovek mne štve - mám doma nástěnná svítidla a na stropě reflektory, kam se prostě zku..ná zářivka nemůže nikdy vejít!!!! Asi požádám ty eurovylízance o prachy na nový lustr do obýváku!!!!!!!

Halogenové žárovky v kuchyni tedy taky půjdou do kelu. Naštěstí nemám ta svítidla zabudovaná do linky nebo do stropních podhledů - lidé, kteří to tak mají se asi vosypou!

Dovedete si představit umělecká díla v galeriích, nasvícená vyblitým svitem těch hnusných morbidních kroucenin???? Nebo barvu masa nebo čaje v kuchyni? HNUS!

NENÍ NAD ŽÁROVKU!!!

0/0
29.8.2009 0:47

bechernik

Re: pár důležitých postřehů

omezeni se tyka zarovek do patic E14 a E27 a pouze domacnosti.

Klasicke zarovky budou pro podnikatelske subjekty stale k dispozici ne vsak v maloobchode ale i tak pochybuji ze by v galeriich pouzivali zarovky E14 nebo E27, jsou to vetsinou halogenove reflektory.

0/0
3.9.2009 10:22

Pan Navratil

Re: pár důležitých postřehů

Přečtěte si nařízení EK, které říká, že se to sice týká nesměrových zdrojů pro osvětlování domácnosti, zároveň však říká, že jde o uvádění výrobků na trh, kde nejde použití rozlišit.

0/0
3.9.2009 10:45

JÚLINEK.ŠÍŠAL

ale, souzi a soušky čížci,

čímpak budete za dlouhých mrazivých zimních večerů v panelácích topit? ...8-o

0/0
28.8.2009 16:15

Qíteček

Hmhmhm

Blbý rtuťový teploměry zakážou, páč obsahujou rtuť. Ale jen pro domácnosti, páč alternativní digihračky pro medicínu nevyhovují přesností. Je jedno, že jen baterka do tý hračky obsahuje víc bordelu, než je ve skleněným teploměru. Stejně tak s "úspornejma" výbojkama. Jakási trubice plná svinstva, čouhající z nekvalitního plastu, co zakrývá nekvalitní elektroniku. Ale zas jen pro domácnosti. U mašiny ve fabrice bude celou směnu svítit poctivá žárovka, páč nemyslící fašistickej kripl v Bruselu si neveme na triko, že by se tam moh díky euroblikačce někdo zmrzačit, ale ukojí svoje světovládový choutky na malinkým světýlku u mě na záchodě, na chodbě, v koupelně... Takže páni inženýři z filipsu, snažte se. Až mi dojdou starý zásoby, ať ty vaše produkty svítěj a vydržej aspoň to, co starý dobrý žárofky. Zatím jste mě přesvědčili o opaku.

0/0
27.8.2009 20:14

michal II

Re: Hmhmhm

Musim Te zklamat chlapce. Usporka NIKDY nenahradi zarovku!!!!! To je asi jako kdybys chtel aby plynovy nebo elektricky krb plne nahradil ten na drevo.

0/0
28.8.2009 1:36

ondravan

Re: Hmhmhm

BRAVO!!!R^

0/0
29.8.2009 0:50

svatapravda

Kolik se tak může uspořit..

"Firma Philips, jeden z výrobců úsporných žárovek, udává, že na svícení jde 19 procent veškeré spotřebované elektřiny ve světě. "

No dobře, ale kolik z těch 19% připadá na pouliční osvětlení? 90%? 95%?

A k úspoře dojde jen v té zbývající desetině, protože pouliční lampy jsou dávno rtuťové resp. sodíkové.

Ovšem sám doma zářivku mám, i mě světelně docela vyhovuje. Vadí mě však rtuť uvnitř a to, že se teď začne v nemalém množství dostávat do prostředí. Chtělo to ještě chvíli počkat na LED svítidla.

0/0
27.8.2009 19:33

lolek77

Článek je pustá teorie a propaganda.

Výbojky s rychlým startem u mne nepřežijí 1 rok. Cena kolem 130 Kč.

Daleko perspektivnější jsou LED. Ovšem třeba Hornbach dovezl do Česka póvl zn. Calex. Tři LED po 330,- Kč vydržely cca 300 hodin. Pak odešel předřadník. Ovšem až se to soudruzi v Číně naučí dělat bude lépe. V Bauhausu jsem zase koupil 3 ks Warm White a jedna z nich byla nepříjemné modrá tak 6000 Kelvina. Na netu jsem pak koupil novější technologii tzv. svítící čip. Tříčipovka stojí sice 550, ale dá už slušné i když úzce směrované světlo. LED-ky totiž snesou časté vypínání a tak jsou daleko vhodnější (o spotřebě nemluvě). Ovšem ta kvalita. Jinak ČEZ uvádí, že spotřeba domácností na osvětlení je okolo 5%. Takže těch elektráren zas tolik soudruzi z Philipsu neušetří.:-P

0/0
27.8.2009 22:19

Flip

Re: Článek je pustá teorie a propaganda.

Ledky v OBI, TESCU , HORNBACHU apod. prosím nekupovat - ve vlastním zájmu!!!, zapláčete. Pouze u specializovaných výrobců! Nemá smysl kupovat levné ledky.

0/0
28.8.2009 10:36

bechernik

Re: Kolik se tak může uspořit..

Vite kolik rturi se pridava do prostredi z uhli spaleneho navic diky zarovkam? Usporka usetri nekolik set kg uhli, ktere pri spaleni uvolni do prostredi vyssi mnozstvi rtuti nez ona obsahuje bez ohledu na to ze vetsina jich skonci neskodne v recyklaci.

Nebojte Evropska komise tyto vypocty ma a je to jeden z padnych argumentu proti zarovkam diky kterym rozhodla jak rozhodla.

0/0
3.9.2009 10:28

Anakonda čtyřnohá

Když si koupím

nový lustr, kde jsem měl momentálně 1 žárovku, na dvě žárovky, tak by to mohlo být stejné nebo lepší. 1x100W je rozhodně méně jak 2x75W.:-)

0/0
27.8.2009 19:28

Pilat

dobre si vzpominam kolik mistnich tupanu

se smalo Castrovi, kdyz pred 5 ti lety zavedl povinne usporne zarovky. Ted se to jevi, ze jste v Cesku 5 let pozadu ;-D;-D;-D

0/0
27.8.2009 19:21

Qíteček

Re: dobre si vzpominam kolik mistnich tupanu

To jsme nevěděli, co na nás chystá. :-/

0/0
27.8.2009 20:15

barbudo

Re: dobre si vzpominam kolik mistnich tupanu

... na Kubě to mělo opodstatnění, u nás ne ...

... Kuba má fatální nedostatek energie a musí šetřit i za cenu, že nějaký čas budou svítit mizernými bludičkami ...

0/0
28.8.2009 8:24

__XXXX___

Re: dobre si vzpominam kolik mistnich tupanu

A to tu tž 3 roky nevládnul Jyrka. Pak se ta naše zaostalost teprv projeví R^;-D

0/0
31.8.2009 19:58

zaregistrovany

nějak jsem nikdy nepochopil,

proč naše vláda vyjmula z nižší sazby DPH úsporné žárovky, tedy kromě spousty jiných věcí.  Byla to ČSSD a po ní přišla ODS, která měla tendenci nižší sazbu DPH úplně zrušit. Přitom ve vyspělých ekonomikách funguje tenhle nástroj nižší sazby DPH s úspěchem už léta a dalo nám velkou práci před vstupem do EU si vydupat seznam položek s nižší sazbou DPH, který by byl aspoň z části tak obsáhlý, jaký mají na západ od našich hranic.

Všimli jste si, jak se u nás často mění zákony? Mnohdy i o 180° za jeden rok či dva. Tohle nikde ve vyspělých státech nenajdete. Jen v tom našem kašpárkově, kde se mění na přání kdejakého lobisty či volebního sponzora jako ponožky :-) Tenhle stát je prolezlý korupcí a blbostí skrz na skrz stejně jako letos Šumavské lesy kůrovcem.

0/0
27.8.2009 18:59

Pan Navratil

Mno,

>>No mě by fakt zajímalo, jaxe tohle bude řešit třeba u obráběcích strojů

(24V / objímka E27), u nůžek, kde je ryska tvořená stínem lanka a

podobně.<<

--

Podle informací, co mám, se nařízení bruselských hlav pomazaných týká zdrojů pro domácnosti. Čili tak nějak mi z toho leze, že do firmy se to bude moct kupovat (a prodávat) vesele dál.

0/0
27.8.2009 18:36

Monstrum Anonymič Anonymov

Žárovka

Pokud nevíte,co je žárovka, tak lze to nalézt na wikipedii

http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BD%C3%A1rovka

;-)

0/0
27.8.2009 16:47

JosefJosef

• WOLFRAMOVÉ SVĚTLO JE NEJLEPŠÍ, JINÉ JSOU ŠPATNÉ

SVĚTLO Z WOLFRAMOVÉHO VLÁKNA JE VE SROVNÁNÍ S TZV. ÚSPORNÝMI ZÁŘIVKAMI NEJLEPŠÍ Z HLEDISKA JEHO SPEKTRA - TEDY NEJPODOBNĚJŠÍ SLUNEČNÍMU !!! ÚSPORNÉ ZÁŘIVKY TOTO MAJÍ MNOHEM HORŠÍ, POZNÁ SE TO PODLE POCITU, VČETNE ORANŽOVÝCH SVĚTEL V POULIČNÍM OSVĚTLENÍ. JE TO PROTO, PROTOŽE ZA TÍM VŠÍM JSOU JEŠTĚŘI Z PEKEL, KTEŘÍ PŘIPRAVUJÍ LOUTKOLIDSTVO DO PODZEMÍ PŘI PŘEDPOKLÁDANÉM ZNIČENÍ POVRCHU PLANETY. TECHLOGICKY LZE VYVYINOUT ODPOVÍDAJÍCÍ ZÁŘIVKY SLUNCI, ALE NENÍ TO JEŠTĚRY DOVOLENO. ČILI NENÍ TO VĚC TECHNOLOGIE, ALE NEGATIVNÍHO STAVU LOUTKOLIDÍ, KTEŘÍ JSOU NA 90 % OVLÁDÁNI JEŠTĚRY Z PEKEL. jas-nebe.cz

0/0
27.8.2009 16:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.