Diskuze

Pětkrát a dost, navrhuje Řápková změny trestů. Právníky popudila

Primátorka Chomutova Ivana Řápková, známá bojem s neplatiči, chce zpřísnit postih za přestupky. Po tom pátém by následovalo vězení či veřejně prospěšné práce, navrhuje kandidátka ODS do Sněmovny ve svých poslaneckých přioritách. Je to protiústavní, shodují se odborníci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Brkoslav IV

23. 11. 2009 20:30
hmmmm....

Padni, komu padni...konecne nekdo ma odvahu delat to, co je prirozene a prispeje to ke zvyseni ucty k pravu v CR. Drzim palce. Petkrat a dost? Co je sporne? Clovek prece neni popraven...a vykonavani verejnych praci za prestupky je alternativa v rade zemi. Myslim, ze je to obratne reseni problemu pro neplatice, kteri opravdu treba maji malo penez...co ja vim... Obcas se musi promptne uvazovat a resit situace nove a vest lidi k uvaze, ze veci se maji delat ferove a respektovat zakony. Ono mavat kolem sebe prilis hlubokou teorii bez ohledu, jaka je skutecna praxe a chtit puristicky vycistit zakon, je mnohdy ta nejvetsi prasecina. O tom zakony nejsou. Zakon ma slouzit.Je treba sledovat zivot a zakony, ktere netvori jadro demokracie upravovat podle potreby. Zakon sam o sobe muze byt nadherny, ale v praxi muze byt k nicemu.

0 0
možnosti

Brkoslav IV

23. 11. 2009 20:31
Re: hmmmm....

Navic u nas, kde vymahani je skoro nulove, protoze statni sprava pracuje ukrutne neefektivne..jen polyka hromady penez a nic vic... jsou zakony stejne slabe. A snemovna na to nekdy reaguje prijetim prisnejsiho zakona.Za celych dvacet let se nikdo nezamyslel nad efektivnosti statni spravy..az pani Rapkova. Zatim ze strany vyberu penez, ale to je zaklad. Pani starostka ma nejaky cil ke kteremu speje...pracuje a nemluvi. Chce neco spravneho vybudovat. Takovy by mel byt kazdy starosta...ne kazdy na to vsak ma...nebo chce mit. Kdo o neco usiluje nemiva to lehke, protoze musi bojovat proti zabehnutym vecem a pozicim, ktere z tohoto marastu jen tezi. Ruzni Kocabove jsou jako koule na nohou toho, kdo se snazi jit dopredu. Z teto cilevedomosti jako sluzbe verejnosti by si mel vzit sem tam nejaky ten politik mustr.

0 0
možnosti

brouzdalka

30. 8. 2009 19:47
OPP

Jen takový detail, všichni ti odborníci v parlamentě v tom maj bordel, ale za trest jsou obecně prospěšné práce, veřejně prospěšné práce dělají např. lidé v oranžových mundůrech, co chodí po městě a napichují odpadky na klacík.

0 0
možnosti

Delain78

30. 8. 2009 18:22
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=qEiJHbxkXj8

0 0
možnosti

Delain78

30. 8. 2009 18:46
Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=HPyHz3LdzBY

0 0
možnosti

G777

30. 8. 2009 17:28
proč ne

Ale za brání úplatku trest smrti provazem bez vyjímek

0 0
možnosti

brnl

30. 8. 2009 17:33
Re: proč ne

A proč ne to by nebyl špatný nápad, ale dovedeš si představit jak by toto soudruhy právníky "popudilo", no co popudilo takový Jičínský by určitě ječel něco o nacistickém Německu.

0 0
možnosti

jajaja00

30. 8. 2009 17:24
A když chtěli lidovci 3x a dost, to bylo vpořádku?

0 0
možnosti

brouzdalka

30. 8. 2009 19:54
Re: A když chtěli lidovci 3x a dost, to bylo vpořádku?

To se týkalo trestání v rámci trestního práva, ne přestupků, které spadají hlavně do sparávního, a to je už o něčem jiném - přestupky se od trestných činů liší kromě jiného nižší mírou "závadnosti", proto je i jinak pojato trestání podle přestupkové zákona, kde dominuje hlavně ukládání pokut. Tohle by byl výrazný zásah do přestupkového práva a muselo by asi dojít k vzniku zvláštní skutkové podstaty v rámci trestního zákona...

0 0
možnosti

jajaja00

30. 8. 2009 17:23
Ano, Z. Jičínský se podílel na vzniku Ústavy.

A dokonce již té bolševické z roku 1960.

Od té doby se mu v hlavě nic nezměnilo.

0 0
možnosti

brnl

30. 8. 2009 17:11
Akorát nechápu proč být až takhle shovívavý

s nějakým 5x a dost, nebylo by lepší tohle zavést jako součást nějakého přestupkového řádu.

Tedy pokuta 1000,- Kč nebo alternativní postih 30 hodin veřejných prací nebo alternativní postih 30 dní vězení.

Každý by si naprosto svobodně  a rovnoprávně vybral a potom už by snad Kocáb a Motejl konečně mlčeli a nezatápěli pod kotlem extremismu.   

0 0
možnosti

136N

30. 8. 2009 18:52
Re: Akorát nechápu proč být až takhle shovívavý

No 30 dní vězení -tj. byt strava - pokud je to někdo nezajištěn má zajištěno spaní - ( postel ) stravu . Pokud je to neplatič s bytem , či někdo kdo neúplatí uložené pokuty

což je vlastně výsměch zákonu tak odpracovat . Basa je pro ně veget . 

0 0
možnosti

Jan Žižka z HK

30. 8. 2009 16:58
Populistka ala Haider

Vždy sem říkal, že ODS je extrémistická strana ;-€;-€

0 0
možnosti

EWCZ+

30. 8. 2009 17:07
Re: Populistka ala Haider

Haider mi byl vcelku sympaticky i pres ty vyroky na ceskou adresu. A co je hlavni - korutansti volici s nim nemeli problem a tak to ma byt. Kopal za vlastni.

0 0
možnosti

holkazdaleka

30. 8. 2009 16:56
Re: Přečtěte si a potom suďte

no a co? pokud sve prijmy zdani, tak nevidim problem...

0 0
možnosti

3lipy

30. 8. 2009 16:15
Kolem paní primátorky

to začíná dost "smrdět", takže její útěk do sněmovny je víc než pochopitelný. Funkce ji zajistí imunitu nad vším, co závání levotou. Viz  Kamencovo jezero, její předchůdce a přítel Alexandr Novák souzen pro přijeti úplatku 43 mil., Berdychův geng... vše je možno najít na googlu...

0 0
možnosti