- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
JEden statni ud vyd neco, druha statni ud to absoultne nerespektuje. S Celou Ceskou pravni legislativou muzete akorat utrit homosexualovy (pokud je na hrade) pjerdel
Dokážete si představit jak by to vypadlo na letišti kdyby tam tito "taxikáři" mohli stát? Před halou by stáli ty jejich vraky a oni se tam v teplákách prali o zákazníky, které by pak vozili za nehorázné ceny. Slušného taxikáře by tam stát nenechali. Nejezdím u Áček, nemůžu stát na letiště, ale musím uznat, že teď to má alespoň úroveň a zákazníci nejsou okrádáni.
Tak, tak. Zlodějům se ustupovat nemá.
Jak sem psal již v předchozí diskuzi, problém není v tom jestli bude nějaký štafl na Staromáku nebo někde jinde. Když jim ho zruší tak se přesunou o kousk dál tak jak tomu je teď. Problém je, že se magistrát nedokáže s tou verbeží, která nám slušným taxikářům dělá ostudu, vypořádat!
Rozhodně nejsem na straně stroměstských taxikářů, ale magistrát by si neměl dělat co chce, zákony platí i pro ně. Nebo především pro ně. Jak máme mít respekt k zákonům, když neplatí pro všechny? Pokuta 100 000 Kč je pro magistrát nevíc opravdu směšně nízká, za malý prohřešek je magistrát schopen dávat mnohem vyšší pokutu. Pokud chce magistrát zrušit stanoviště, ať to udělá zákonnou cestou. Jenže to by si magistrát nesměl podkopávat sám sobě nohy. Navíc mi připadá, že to je jen divadýlko pro lidi.
A proč se zákony neřídí "taxikáři"? Proč neodtáhli hned, co soud rozhodl, že výpověď z nájmu je platná?
Další kauza už vychází z porušení zákona "taxikáři".
v každé druhé kauze neumí naprosto shodnout v právním názoru a vypouští jedno usnesení odporující druhému, tak je pak zcela v souladu s právem, ale i s etikou, si vybrat to co se mi hodí. Takže postup magistrátu zcela schvaluji.