Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Stáhnout film z internetu není krádež, míní šéf České pirátské strany

Šéf České pirátské strany, kterou založili IT specialisté, obhajuje stahování filmů z internetu. Podle něj nejde o krádež, připouští ale, že je to porušení autorského práva. Strana se teď chystá na podzimní volby, její předseda si myslí, že méně než pět poslaneckých mandátů nezískají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michal6

Budu volit ČPS - skutečná naděje na změnu

Je docela zajímavé sledovat, kolika lidem se zřejmě líbí suverénní protřelost Ivana Langera apod. Já myslím, že si Česká republika žádnou změnu nezaslouží. Je zapotřebí volit stále dokola Národní frontu - ODS+ČSSD - vždyť tyto dvě strany se vždycky dohodnou a tak u moci i zůstanou... Co na tom, že jedna vždy kryje korupční skandály druhé.

A překvapila mě i moderátorka Tachecí - nečekal jsem, že bude u politika chválit skromnost. Děkuju!

A pusťte si třeba zvuk Ivana Hoffmana: http://www.denik.cz/hoffmanuv_denik/cesti-pirati20090730.html - možná pochopíte, proč je ČPS docela sexi... :-)

0/0
10.9.2009 2:45

oldas7

nej. zástupce

jestli tohle byl nej. zástupce pirátské strany, tak ani nechci vidět zbytek členů :-) ... že tam vůbec lezl, myslím do toho pořadu  ...

0/0
1.9.2009 22:48

jeenedobik

Já myslím, že tento DEMENT zapadne mezi ostatní jako (_._)

na hrnec!! A takhle to je dnes všude!! Ovládají nás mladí a dynamičtí IT mamažeři:-/(bleju);-O

0/0
1.9.2009 16:07

Pan Navratil

Mno,

je to jak s alkoholem a mladistvými. Nesmíte jim to prodat, ale když si to oni koupí, žádná sankce jim nehrozí.

0/0
31.8.2009 14:06

framy

do

té politiky se už cpe kdejaký debil.

0/0
31.8.2009 12:35

regan_MSC

Ostuda

Tehle strane docela fandim, ale tohle byl krok vedle .. PANE BOZE, koho jste to do te televize poslali?? Takhle se politka nedela!! Poslete tam cloveka, co se neumi vyjadrovat, nezna problematiku a dokonce si ani neni schopny poradne obhajit vlastni program?? Jestli nezlepsite prezentaci strany tak pujdete velice brzy do kytek ....

0/0
30.8.2009 18:34

aarak

Údajná krádež

Takže po padesáté a znovu:

Stahování audiovizuálního obsahu z internetu pro vlastní potřebu je v této zemi legální.

Nejde tedy o porušování autorského zákona a už vůbec ne o krádež, jak bylo zmiňováno v rozhovoru.

O porušení autorského zákona se jedná až při sdílení tohoto obsahu.

0/0
28.8.2009 13:16

vsehochlup

Re: Údajná krádež

nezbyva nez podepsat.R^

0/0
28.8.2009 14:16

Karawetari

x

Konečně tento problém někdo nazval pravým jménem "není to krádež,ale porušení autorského práva" Skvěle řečeno a sdílím tento názor. Myslím si taky,že pokud si někdo něco stáhne z netu, tak to asi není tak dobré, aby si to ten člověk chtěl koupit. Proto je otázka, zda autoři o nějaké zisky přicházejí. Na druhou stranu ale svaz autorů  každý rok vydělá miliardy čistých zisků tím,že se odvádí poplatky z každé koupené tiskárny či kopírky, prázdného papíru či nahrávacího média, když si jdete zkopírovat vlastní článek tak svazu platíte i za vlastní dílo. Dokonce se jim odvádějí poplatky za každý HDD či flash paměť ,ale to běžný člověk ani neví. A ještě se budou ohánět ztrátou jakýchsi pofidérních zisků které by údajně byly kdyby se na netu nestahovaly soubory.

0/0
28.8.2009 10:34

vsehochlup

Re: x

tak zaprve, s tim, ze pokud si nekdo neco stahne z netu a tak to asi neni tak dobre, aby si to ten clovek chtel koupit, s tim se asi da polemizovat..

a s tou osou - staci pohled do vyrocni zpravy a zjistite, ze za rok 2008 utrzili 813 mil., takze zadne miliardy, zase bysme meli zachovavat korektnost na obe strany.

0/0
28.8.2009 11:22

Karawetari

Re: x

těch 813mil se blíží miliardě, takže nejsem daleko od pravdy.

Za druhé, poplatky za prázdná média a rozmnožovací zařízení jsou poplatky, které platíme, i když nejde o žádné dílo, to kdyby nás náhodou napadlo něco kopírovat.

A když už jim platíme za tato zařízení (i když o žádné autorské dílo nejde), tak každý logicky uvažující člověk by čekal,že tím pádem má autorský poplatek zaplacený a může si volně stahovat,kopírovat a šířit dál co chce. Ale tak to není. já platím OSE poplatky z každého média a rozmnožovacího zařízení a pak ještě můžu dostat pokutu za údajné porušení autorského zákona. Jaké je tedy opodstatnění těch 813 mil? Je to nekorektní obohacování se a nejhorší je že to je legální. Ve finále zaplatíte poplatek za přehrávač CD a pak ještě za originální CD, které si na něm přehrajete. Kde je dílo nějakého autora na prázdném médiu, či papíře,či tiskárně,či HDD,či paměti? Takže mě prosím nepoučujte o korektnosti a zvlášť když se jedná o největší zlegalizovanou sebranku zlodějů

0/0
28.8.2009 13:46

vsehochlup

Re: x

trochu klidu, je patek, ne?;-) 813 je necela miliarda, pohybujeme se tedy v radu stamilionu a ne miliard, me to prijde jako podstatny rozdil. ale budiz, kazdy to muzem chapat jinak.

jinak nevim proc ten dlouhy druhy odstavec, obhajoval jsem zde snad nekde oduvodnenost poplatku ose? neobhajoval, takze nevim z ceho usuzujete, ze jsem s nimi spokojen. me to take prijde jako poruseni zakladni zasady presumpce neviny, ale v zakone to je a je nutne se s tim smirit v tom smeru, ze se muzeme pokouset vyzvyvat ke zmene, prip. to zkusit jednou za 4 roky sami, ale jinak je nutne to dodrzovat.

je to obdobne, jako kdyz je v zakone legalni moznost stahovat AV dila - je cast lidi, kterym se to hrube nelibi a radi by to zmenili, nicmene nezbyva jim, nez to prozatim akceptovat a nenazyvat lidi, kteri tuto legalni moznost vyuzivaji, zlodeji.

0/0
28.8.2009 14:15

Karawetari

Re: x

no trochu jsem se nechal unést :-) ale jen pripominku k posledni vete........oni je zlodeji nazyvaji.  Kdysi se říkalo,že všichni jsou si rovni a někteří jsou si ještě rovnější, a to samé můžeme říct dnes, že všichni jsou svobodní, ale někteří ještě svobodnější. Myšleno skupiny lidí, kteří prosadí své zájmy bez ohledu na vámi zmiňované čtyři roky. Nepomůže nic.

0/0
28.8.2009 22:21

Fidel Castro v plne sile

ahoj pirati

modroprasata se snaří aby paroubková potratila...hele, jestli s tím někdo souhlasí tak svoje děti rovnou věšejte....

0/0
27.8.2009 22:57

Karawetari

Re: ahoj pirati

Odkud ty jsi utekl psychopate :-D

0/0
28.8.2009 10:27

framy

Re: ahoj pirati

češtin je tvůj kobil,že?

0/0
31.8.2009 12:34

hihohu

Otazka pro Vanislava

Dobre, pristupme na Vasi tezi ze stahovani audiovizualnich del je nezakonne(coz neni).

Mam na Vas jen jednu otazku : Za co platim autorske poplatky?

0/0
27.8.2009 22:34

co.cech.to.muzikal

místní komunisti řeší kvalitu

a chtěl jí nacpat do zákonů, příčemž kvalitu a vkus si každej představujeme natolik různorodě, že je to totální demence. Tohle taky hezky umí i Brňáci s Intelem ;-D

0/0
27.8.2009 17:25

co.cech.to.muzikal

daniel landa II.

Místama jsem si připadal, jako když čtu rozhovor s lidovým filozofem Danielem Landou ;-D dopouští se tam taky pěkných demagogií ;-D Speciálně ta formulka o právu na volné šíření informací používá tato "komunita domácích zlodějíčků" často, přičemž je to naprosto uplná blbost... R^

0/0
27.8.2009 17:21

jajaja00

Šmankote, i Alláh nás ochraňuj před takovými voly.

0/0
27.8.2009 15:10

malicorne

Re: Šmankote, i Alláh nás ochraňuj před takovými voly.

Jako jsi ty??

0/0
27.8.2009 16:50

perfor

Jsem pro dodrzovani zakona

ale ne takovemu, ktery je usit na miru nadnarodnim spolecnostem s vidinou financniho zisku pro zakonodarce nebo vlady samotne..A to se deje a proto dochazi k takovym absurditam..

Zakon je spatny a neni to muj problem..Nedodrzuju ho.Volil jsem vladu a ne nejake firmy.Jsem podveden a podvadim.

0/0
27.8.2009 14:45

co.cech.to.muzikal

Re: Jsem pro dodrzovani zakona

Takže když se ti nelíbí cena něčeho, tak to prostě ukradneš? Nehledě na tvůj dementní idealismus...

0/0
27.8.2009 17:23

perfor

Vranislave, ty ses takova pyca

nebo se jenom delas?

0/0
27.8.2009 14:42

vsamotar

Pro Vanislava

Na film do kina jdu na základě upoutávky. Leckdy ovšem upoutávky obshují všechnu jednu minutu toho, co v tom filmu stojí za to, ale je to prezentováno jako cca 1,5 hodiny zábavy. Přirovnal bych to k tomu, když koupíte nové auto, zaplatíte předem a když vám ho přivezou zjistíte, že je to jen naleštěná karoserie ale uvnitř rez špína a smrad. A to je podvod. Naštěstí u auta je možné reklamovat, požadovat peníze zpět. To u filmu nejde. Jo, jasně, nikdo mě nenutil to auto koupit, já zapomněl, takže to podvod není. ;-)

0/0
27.8.2009 12:50

Vanislav

Re: Pro Vanislava

ale upoutavka je jen obycejna reklama. Stezujes si, ze ti po retbulu nenarostou kridla? Nikdo ti nebude nikdy reklamovat neco, co zalezi na vkusu.

0/0
27.8.2009 12:52

vsamotar

Re: Pro Vanislava

Aco OSA? Platí dobře? ;-D

0/0
27.8.2009 12:55

vsehochlup

Re: Pro Vanislava

on nebude z osy, tam snad takovi bridilove bez zakladnich znalosti problematiky nejsou.

0/0
27.8.2009 13:03

Jezdím na neutrál

Re: Pro Vanislava

Možná sis nevšiml, ale u reklamy na RetBull bývá napsáno: jde o reklamu, prosím nenapodobujte!  ;-D A bývá to u více výrobků, aby vzývači USA třeba neskočili z okna, že?

0/0
27.8.2009 15:19

igamenir

Re: Pro Vanislava

U auta to taky nejde. Maximálně tě provezou dva kilometry, ale když po měsíci ježdění zjistíš, že moc žere, nezatáčí dost dobře, nelíbí se ti barva nebo je rádio moc potichu, vyrazí tě s jakoukoliv reklamací ze dveří.

Kdyby rádio bylo potichu kvůli vadě reproduktorů, tak pak možná ano, ale pokud se jim v kině rozbije soundsystém, tak ti taky ty peníze vrátí.

0/0
27.8.2009 13:32

jajaja00

Re: Pro Vanislava

Když až po dvou měsících zjistíš že moc žere, nezatáčí dost dobře, nelíbí se ti barva a že je rádio moc potichu, tak jsi blb,který nemá nárok na řidičák.

0/0
27.8.2009 15:15

Jezdím na neutrál

Re: Pro Vanislava

R^;-D

0/0
27.8.2009 15:20

fritzek

Re: Pro Vanislava

Tak na ty filmy nechod, nikdo te nenuti. Sakra pochop, ze shlednuti filmu v kine je naprosto odlisne zbozi, nez auto. Jestli se ti film libi nebo ne zjistis az pote co ho shlednes. Tady ale nejde to zbozi vratit vymenou za penize. Ten film proste nejde "un-watch"(v cestine by odkoukat asi moc nedavalo smysl). Musis dat na recenze a doporuceni lidi, co na nem uz byli podobne, jako si vyberes restauraci, kde se pry dobre vari. Jestli myslis, ze te podvadi, tak do kina chodit nemusis.

0/0
27.8.2009 15:47

Fidel Castro v plne sile

Fabian, Robert

značím si...to by mohlo být dobrý Vanislave...díky.

0/0
27.8.2009 12:19

Vanislav

Re: Fabian, Robert

neni zac :) bohuzel je to autor, ktery se na verejnosti moc neukazuje takze se o nem moc nedoctes.

0/0
27.8.2009 12:25

Picolik

Re: Fabian, Robert

Kde so to dá stáhnout ;-D

0/0
27.8.2009 12:33

Marigold

Re: Fabian, Robert

www.ebookforum.cz :)

0/0
28.8.2009 1:32

aarghot

pravni uprava

Dle našeho právního řádu je v současné době i minulosti zcela legální, stahovat si hudbu a filmy z Internetu. Nesmíte je pouze sdílet. Můžete mít doma třeba 5000 ISO DVD a nepácháte nic nelegálního. Ačkoliv organizace na ochranu autorských práv používají často velmi zavádějící informační kampaně proti "pirátství", i z jejich strany je tato skutečnost uznávána.

0/0
27.8.2009 12:17

aarghot

Re: pravni uprava

pozor jedna se jen o AV dila, stahovani licencovaneho softwaru jiz legalni neni.

0/0
27.8.2009 12:18

Kopyto5a

Re: pravni uprava

Použil bych lepší formulaci: "Volně lze stahovat pouze AV díla, a software s licencí umožňující šíření." (Váš příspěvek by bylo možno pochopit tak, že není možné legálně stahovat žádný licencovyný software tedy ani programy s licencí šíření umožňující.)

0/0
27.8.2009 14:32

Vanislav

Re: pravni uprava

spise bych uvital citaci primo ze zakona.

0/0
27.8.2009 12:19

vsehochlup

Re: pravni uprava

§ 30 odst. 2 autorskeho zakona: Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.

a mimochodem: vy tady diskutujete o veci, aniz byste mel elementarni poneti o platne pravni uprave?

0/0
27.8.2009 12:30

aarghot

Re: pravni uprava

to me take sokovalo - ma tu milion prispevku a evidentne se nevyzna v uplnych zakladech teto problematiky

0/0
27.8.2009 12:40

Vanislav

Re: pravni uprava

ale v zakone se jasne pise, ze timto cinem nesmi dojit ke kraceni zisku distributora ci vlastnika prav. A nezlob se na me, kdyz si neco tahas, tak to chces asi videt, kdyby jsis to stahnout nemohl, tak by jsi sel do kina nebo si film koupil, cimz zpusobujes skodu. Tj to chapu tak, ze i stahovani lze posuzovat jako protizakone.

0/0
27.8.2009 12:43

vsehochlup

Re: pravni uprava

jejda, asi bych mel reklamovat aspi, protoze slovo "distributor" mi to v AZ nenaslo ani jednou. a v souvilosti se slovem "zisk" jsem take nic podobneho nenasel. sdelil byste mi cislo prislusneho paragrafu?

0/0
27.8.2009 12:46

Vanislav

Re: pravni uprava

Z výše uvedeného tedy vyplývá, že bez svolení autora nelze i nadále zhotovovat rozmnoženiny počítačových programů, a to ani pro osobní potřebu fyzické osoby.

Predpokladam, ze stejne plati i pro filmy a hudbu ne? Jinak bohuzel presnou citaci neznam, vychazim z informaci, ktere byly zverejneny nedavno na idnes.

0/0
27.8.2009 12:50

vsehochlup

Re: pravni uprava

viz nize, zkuste si ten AZ nejdriv precist a pak rozdavat rozumy.

0/0
27.8.2009 12:51

Vanislav

Re: pravni uprava

ovsem dale se v zakone pise, ze timto cinem nesmi dojit ke kraceni zisku autora ci distributora. A ted lze polemizovat o tom, jestli clovek ktery si tak stahne nekrati zisky v podobne sve nenavstevy kina ci koupi originalu.

0/0
27.8.2009 12:41

aarghot

Re: pravni uprava

Zajimave, ze ani intergram ani osa to nepopira a ty tady za ne bojujes.

jinak precti si shrnuti zde: http://www.e-advokacie.cz/cz/clanky/autorske-pravo/novelizovany-autorsky-zakon-a-kopirovani-pro-osobni-potrebu.html

0/0
27.8.2009 12:44

aarghot

Re: pravni uprava

zaverecny odstavec si dovolim citovat: V médiích se v některých případech objevují informace označující jakékoliv zhotovování rozmnoženin autorských děl pro osobní potřebu za protiprávní. Tyto informace je nutné označit za zavádějící a takto výrazně autorský zákon práva koncových uživatelů neomezuje.

0/0
27.8.2009 12:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.