Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Miko nesouhlasí s bojem proti kůrovci, jde prý o volební kampaň

Ministr životního prostředí a jihočeský hejtman se začali přít kvůli kůrovci na Šumavě. Podle hejtmana Jiřího Zimoly (ČSSD) je situace v národním parku natolik vážná, že je nutné vyhlásit stav nebezpečí. Ministr Ladislav Miko označuje jeho výroky za součást předvolební kampaně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Iridium

Hejtman s pandemií,

i Klaus dělající to, co vždy kritizoval, jsou úplně mimo. Jednou je to Národní park a jde tedy primárně o přírodu, nikoli o turisty. Jestli tam chcete těžit, jezdit s těžkou technikou, dělat sjezdovky a hotely s anglickým trávníkem, prosím, zrušíme NP a je to. Nejde obojí, to už si konečně uvědomte. To, co dělá Klaus, to je normálka a nikoho to nepřekvapí a pan hejtman, to je krystalický populismus s příměsí nevzdělanosti.

0/0
28.8.2009 14:30

Tomaseq

Bordel

Máte tam na té Šumevě pěkněj bordel. Hlavně, že o tom rozhodují lidé, kteří tomu vůbec nerozumí. Ještě, že bydlím na druhým koncu republiky...

0/0
27.8.2009 9:53

rebbe

Ohnisko nákazy je Šumava, postoženy jsou ale i další lesy

já bydlím v lese vzdušnou čarou 40 km od Boubína. Kolem nás musely být vykáceny téměř veškeré smrky, jsou napadeny kůrovcem. Pokud tu krajinu znáte, pak víte, že od lesa- nebo lesíka k dalšímu lesu není více, než několik set metrů, lze proto předpokládat, že ten nápor se šíří opravdu z té Šumavy. Máme smíšený les, duby, buky, lípy, smrky a borovice, sem tam i modříny. Přesto ani naše smrky nepřežijí.

0/0
26.8.2009 20:26

Johny_S

Re: Ohnisko nákazy je Šumava, postoženy jsou ale i další lesy

Zajímavé je, že to vadí jenom na Šumavě. V první zóně Krkonošského národního parku rovněž řádí kůrovec, místy tam zůstal jenom suchý les, ale nikdo si nestěžuje...

0/0
26.8.2009 20:49

Johny_S

Jsou v tom akorát prachy, nic jiného

Jak chtějí proti kůrovci zasahovat? Kácet, kácet, kácet. Nic jiného jim nezbude - je to stejnověký les, takže si ho kůrovec dřív nebo později stejně najde. Je tu jediný rozdíl: buď to sežere kůrovec, nebo se to skácí a prodá. V obou případech tam ty stromy už nebudou a budeme čekat několik desetiletí, než zas dorostou, ale jen v druhém případě se na tom dá vydělat. A odtud vítr vane.

0/0
26.8.2009 13:01

Greenhornik

Re: Jsou v tom akorát prachy, nic jiného

Stejnověký les se dá na různověký přebudovat i bez kůrovce, ohrožování ekologické stability krajiny a soukromého majetku. Teď už je ale pozdě tohle říkat...

0/0
26.8.2009 21:06

Amora

Jak vidím

tak si tady někteří psychopati myslí, že až vymře člověk, tak příroda umře s ním, protože se o ní nebude mít kdo starat;-D Pravda je ale úplně jinde, příroda se po vymření člověka konečně zase obnoví a bude přirozeně růst. Jde jen o to, že někteří měšťáci nebo co je to za "lidi" musí žít neustále v upraveném prostředí s pěšinkami, posečeným trávníkem a voňavými živočichy. Přirozená obnova lesa za 50 let je pro ně naprosto nepřijatelná, protože z toho nic nemají:-/ Viz hejtman, to je zase ten čssd populismus a lži. Takoví tlučhubové se přece nemohou brát vážně;-D

0/0
26.8.2009 9:45

blekekeke

Re: Jak vidím

R^

0/0
26.8.2009 9:51

tom206

Re: Jak vidím

R^   ať jde celý hejtmanství do řiti. Včera jsme tu debatu sledoval na ČT2. Na nemecký straně jsou v klidu, jen tady nějakej pošuk potřebuje bejt akční. Prej pandemie, to je vůůůůl.

0/0
26.8.2009 11:18

František Koudelka 4.Kyju

No jestli můžů Zimolovi poradit,

 tak na středočeském hejtmanství je situace taky zralá na stav ohrožení.

0/0
26.8.2009 9:07

ziggi

Peníza až na prvním místě.

Jako obvykle jde o peníze. Vytěžit co se dá a co ještě zbývá. To vše pod záminkou ochrany lesů.

0/0
26.8.2009 8:58

Monstrum Anonymič Anonymov

Kůrovec je milé přítulné zvířátko

a je třeba jej chránit před vyhubením.:-P

0/0
26.8.2009 8:27

Josefína Mutzenbacher 3rd

Až tak to úplně nesouvisí,

ale třeba to někoho potěší

http://www.youtube.com/watch?v=4fzR4n6o_UE

a druhý díl

http://www.youtube.com/watch?v=K2soPIUt6mI&feature=related

0/0
26.8.2009 8:24

Radek_Z_77

Ochrana živočišných druhů

Je zajímavé, že čím mají ekologové větší moc, tím je příroda více zdevastovaná. Ještě chybí, aby začali kůrovce chránit. Jako třeba kormorána. Nejhorší je, že ekologové mohou do všeho mluvit, ale za nic nenesou odpovědnost. Když by za škody které vznikají jako důsledek jejich špatných rozhodnutí padaly tresty v podobě náhrady škody......  No při nejmenším by se žilo lépe.

0/0
26.8.2009 8:00

arahat

Re: Ochrana živočišných druhů

 ...kormorán je u nás chráněn proto, že jeho hnízdní populace v ČR čítá pouze několik desítek párů. Mnohem více kormoránů se u nás objevuje pouze v období tahu a jsou to ptáci zahraniční. Otázka chránění kormorána by tedy měla směřovat spíše tam, kde hnízdí hojněji než u nás. Notabene, škody, které rybářům kormoráni způsobí, jsou kompenzovatelné! Navíc si nemyslím, že v době, kdy jsou extrémně drancovány veškeré přírodní zdroje, by měl ekologický přístup k přírodě jít do pozadí. Spíše naopak! Ukažte mi prosím jediný důkaz, kdy ekologové způsobili někomu někde škodu! A máte-li na mysli Šumavu, je třeba si uvědomit, že umírá pouze umělý hospodářský les, tvořený pouze smrkovou monokulturou (která je tak mnohem méně odolná kůrovci, než více druhový les).

0/0
26.8.2009 8:22

weneto

Re: Ochrana živočišných druhů

škody jsou kompenzovány pouze rybářům profesionálním - těm sportovním kompenzovány být nemohou neboť nejsou vlastníci ryby v revírech (což je správné) - jinak máte pravdu v tom, že řešit problém kormorán by měli hlavně státy na sever od nás kde hnízdí populace u nás páchající nedozírně škody - nicméně střílet v zimě by se mohli a také se to již děje

0/0
26.8.2009 9:23

tom206

Re: Ochrana živočišných druhů

Nevím co řešíte, Kormorám by měl mít před rybářem přednost před rybářem, ten na těch rybých životně závislej není....

0/0
26.8.2009 11:22

Johny_S

Re: Ochrana živočišných druhů

Sportovní rybaření stejně jako sportovní lov je beztak zvěrstvo: nejdřív to vysadí, dokrmují, pak to zase vybijou. Jen ať to radši likviduje přirozený predátor: kormorád, orel, vlk, rys. Pak už myslivců nebo sportovních rybářů netřeba.

0/0
26.8.2009 12:52

tonas

Re: Ochrana živočišných druhů

Vážený Johny_S. Mohl by jsem se zeptat na kolika hektarech lesa hospodaříte a kolik jste vysadil dubů, buků, smrků, jedlí, borovic a dalších? Já vlastním několik stovek ha lesa a vím o čem mluvím na rozdíl od Vás. V dnešní době je pro les největší problém člověk cyklista, motocyklista a jim podobní. Všichni Zelení jsou tak dobří do toho kecat, ale neudělá nikdo nic. Proč na Šumavě je kůrovec v podstatě žádoucí a mě když na stovce ha najde zaměstnanec LČR STÁTNÍ PODNIK kůrovcový strom tak mi vyhrožují pokutami ve výši sto tisíc. A ti samotní zaměstnanci LČR nechávají i dnes sadit stejné monokultury jako byly na Šumavě a nutí k tomu i mne? Až mi to vysvětlíte potom debatujte... Jinak běžte do prdele. Opravdu jde jen o peníze jak tu již někdo napsal.

0/0
26.8.2009 18:05

Johny_S

Re: Ochrana živočišných druhů

Rozdíl je jednoduchý: hospodářský les vs. národní park. Na Šumavě je národní park, kde již z principu mají probíhat přírodě blízké procesy. Mezi tyto procesy patří i občasná kůrovcová kalamita. Ve skutečnosti je uhynutí v důsledku napadení lýkožroutem přirozeným ukončením života smrku. Problém je jen ten, že na Šumavě byly vysazeny stejnověké monokultury, proto to potkalo všechny smrky naráz. Nedá se tomu nijak zabránit, buď je zničí kůrovec, nebo je potřeba je skácet, v obou případech tam ale ty stromy už nebudou. Bližší je mi první způsob, národní park není určen k produkci dřeva! Můžeme se samozřejmě bavit o tom, jestli národní park potřebujeme. Když se společnost rozhodne, že nikoli, je možné jej zrušit a ty smrky pokácet. Ale dokud je tam národní park, považuju kácení za zvěrstvo. Co se týče soukromého lesa, ten je právě určen k produkci dřeva. Proto se na něj vztahují jiná pravidla. Mezi tato pravidla patří i boj proti kůrovci, protože snižuje výnos. Nedá se to srovnávat.

0/0
26.8.2009 20:15

Greenhornik

Re: Ochrana živočišných druhů

Kůrovec bohužel nezná hranice první zóny a musí tlumit v II. zónách a to za cenu vzniku holin. Podle odhadů se příští rok vytěží v II. zónách jeden milion kubíků. Pro srovnání: roční etát ČR je asi 17 milionů kubíků

0/0
26.8.2009 21:03

Johny_S

Re: Ochrana živočišných druhů

Není to vlastně jedno? To dřevo by se vytěžilo tak jako tak. Celá ta filozofie ochrany před kůrovcem spočívá v tom, že se zpomalí jeho množení, dokud strom nedoroste do takové velikosti, aby mohl být pokácen. Každopádně jednou je tam národní park, tak si to přinejmenším v prvních zónách zaslouží přístup jako k národnímu parku. Tj. ne jako k hospodářskému lesu.

0/0
26.8.2009 21:29

weneto

Odborník Zimola

nazývá situaci Pandemií - možná by stálo za úvahu si něco o lesnictví nastudovat - zatím je to jen o tom že si svůj byznys kazit nedáme

0/0
26.8.2009 7:55

arahat

Re: Odborník Zimola

souhlasím!

0/0
26.8.2009 7:56

DavidKropik

Zničená Šumava

Jsem z ČB, na Šumavě máme chatu a rádi vyrážíme na tůry. Po několika letech jsme se vrátili na Plešné jezero a co jsem tam viděl mi opravdu vyrazilo dech. To nádherný jezero v krásný přírodní scenérii už neexistuje. Tedy jezero je na svém místě, ale ty lesy okolo mi spíš připomínají měsíční krajinu. Nechci se pouštět do diskuse jestli za to někdo může nebo ne, ale pokud ano tak bych toho dotyčného pověsil za k... do průvanu! Doufám že Šumava bude zase jednou tak krásná jako byla jěště před pár lety.....

0/0
26.8.2009 7:26

arahat

Re: Zničená Šumava

jistě bude krásná - ale potrvá to desítky let. To, co považujete za krásnou scenérii, byl pouze uměle vysázeý smrkový les (monokultura), cílem bezzásahovosti je umožnit vytvoření podmínek pro DRUHOVĚ PŘIROZENÝ les, který bude nejen odolnější proti kůrovci, ale co se opomíjí, bude mít i lepší schponosti zadržet vodu. Všem, kteří vidí pouze zničenou krajinu, bych rád položil otázku, proč si myslí, že povodně v roce 2002 byly tak ničivé.....

0/0
26.8.2009 7:46

EWCZ+

Re: Zničená Šumava

Nejak mi tu zmizel prispevek od vcerejska, tak se znova ptam - copak to roste pod temi kurovcovymi sousemi za novy, ideove cisty les a odkudpak to priletelo? Nejsou ony to zase ty proklinane smrcky, potomci sousednich, jeste nesezranych stromu? Protoze co jineho by tam taky mohlo bezzasahove priletet, ze?

Nebo ze by tam vycvicena brigada ekologicky uvedomelych veverek nosila zaludy a bukvice?

0/0
26.8.2009 8:33

František Koudelka 4.Kyju

Re: Zničená Šumava

Je to všehochuť, co přinese vítr , vykadí pták či srnec......

0/0
26.8.2009 9:04

Greenhornik

Re: Zničená Šumava

A těch pár semínek přežije buřeň? Nebo snad myslíte tu sadbu jeřábu na Březníku, která se provedla v devadesátých letech?

0/0
26.8.2009 21:22

Johny_S

Re: Zničená Šumava

Davide, a co by vyřešil zásah proti kůrovci? Myslíš, že by tam ty stromy zůstaly? Ani náhodou - koukal bys na paseku. Já tam vidím jediný rozdíl: buď to sežere kůrovec, nebo se to skácí a prodá. V obou případech tam ty stromy už nebudou, ale jen v druhém případě se na tom dá vydělat. A odtud vítr vane.

0/0
26.8.2009 12:49

cinsky_buh_srandy

volte zelené !!!

zachráníte jejich korýtka ;-D

0/0
26.8.2009 7:10

Miri

Až budou na Šumavě

holé kopce navíc se splavenou zeminou, tak bude pozdě. Dopadne to jako ve stčedomoří, holé suché skály. Nesnáším zelené aktivisty, tam kde by měli zasahovat nejsou, tam kde dělají škody jich jsou stáda.

0/0
26.8.2009 7:10

cinsky_buh_srandy

Re: Až budou na Šumavě

myslíš jako sicílii, korsiku? ;-D nejsi ty náhodou bursík nebo liška ?

0/0
26.8.2009 7:11

Miri

Re: Až budou na Šumavě

myslím celé pobřeží, nebyl to sice kůrovec, ale větší škúdce - člověk. Ale lesy se tam sami neobnovily, eroze byla rychlejěí. Jsem pro likvidaci kůrovce dokud to nebude vše zničené. Proč to jde na bavorské straně?Ale možná je už pozdě a budeme se dívat na holé kopce a možná se odkryjí i skály.

0/0
26.8.2009 7:15

MiroTR

Re: Až budou na Šumavě

Pokud vím, v Bavorsku tomu nechali volný průběh a vyplatilo se to.

0/0
26.8.2009 8:20

corvus frugilegus

Re: Až budou na Šumavě

No a právě aby se nesplavila zemina (mimo jiné), tak do 1. zón NP nejezdí těžká lesnická technika.

0/0
26.8.2009 8:40

Greenhornik

Re: Až budou na Šumavě

Ta tvoje těžká lesnická technika je harvestor a vyvážecí souprava, které mají menší měrný tlak na jeden centimetr než lidská noha nebo vrtulník, který se země ani nedotkne? Nehledě na to, že se tam dřevo klidně může nechat

0/0
26.8.2009 21:10

Johny_S

Re: Až budou na Šumavě

Buď to skácíš, nebo to sežere kůrovec. V obou případech tam les nebude...

0/0
26.8.2009 12:50

KOLDAK

Kdo někdy viděl les po sanaci těžkou technikou

ví, že o nějaké "obnově" nemůže být řeč.

0/0
26.8.2009 7:09

Miri

Re: Kdo někdy viděl les po sanaci těžkou technikou

souhlasím, to co se poslední dobou v lesích děje je katastrofa, to není těžba, ale rabovaní. A tady zelení nezasahují.

0/0
26.8.2009 7:12

arahat

Re: Kdo někdy viděl les po sanaci těžkou technikou

před pár lety byla publikována vědecká studie, která by usměrňovala hospodaření v lesích přírodě bližším způsobem. Myslím, že změnit navyklé zvyky lesníků, kteří po více než 40 let viděli v lese jen továrnu na dřevo, není tak jednoduché a nějaký čas to potrvá.....zatím jsou v praxi vidět jen drobné, malé krůčky....

0/0
26.8.2009 7:50

Greenhornik

Re: Kdo někdy viděl les po sanaci těžkou technikou

Hospodaření v lesích na přírodě blízkých základech napsal profesor Vacek z Lesnické fakulty. Prohlášení vědců o stavu lesa je jen teorie, která neukazuje, jak ji realizovat.

0/0
26.8.2009 21:19

Iridium

Má pravdu, předsedo!

Národní park prostě není normální plantáž, jako jiné lesy. A je úplně fuk, jestli tam je kůrovec nebo není. Kdyby se tam necpaly smrky z jiných oblastí, tak by tam byl slušnej les už dávno. A když se do toho nebude vrtat, tak tam les zase bude. Je to logika, nic jinýho než les tam ani klimaxově být nemůže. A že se to nelíbí turistům? To si holt musíme vybrat, jestli chceme národní park nebo ne...

0/0
26.8.2009 7:06

blekekeke

Re: Má pravdu, předsedo!

výstížné a k věci R^

0/0
26.8.2009 7:10

cinsky_buh_srandy

Re: Má pravdu, předsedo!

R^

0/0
26.8.2009 7:11

ivusisko10

No

zase ten ,čo získá hlasy kůrovcú , volby určite vyhraje !!!

0/0
25.8.2009 23:36

IJNovak

Re: No- toho špatného Slováka si nechte doma!!!

a do Tater za lesem!

0/0
25.8.2009 23:38

Iridium

Re: No- toho špatného Slováka si nechte doma!!!

nejlíp Vysokých;-D

0/0
26.8.2009 7:08

Johny_S

Re: No

Kdybys nebyl blbej...jakpak asi zasahují proti kůrovci v Tatrách po větrné smršti? Nijak. Zbytek lesa, který nezničila smršť, už téměř zlikvidoval kůrovec. A je to tak správně. Však ty stromy zase dorostou.

0/0
26.8.2009 12:54

IJNovak

zadržovat vodu tam kde spadne-příčnými hrázemi

Míko chce v nížinách poldry, (co zničí cestou do nížin voda ho nezajímá)

Míko nechce bojovat proti katastrofě kůrovce na Šumavě, návštěvník jede do Tater? Míko nechce Dunaj Odra Labe, ale Dunaj Váh Odra zřejmě chce!

Chápe někdo, kdo řídí Míko? Ve vládě ČR provádí (původem Slovák)¨ministr protistátní činnost, prohlubuje §179 tr.zákona 140/1961 Sb. tím, jak naplňuje výkon povolání!  Ministryně spravedlnosti je přímým svědkem! Jak neschopné členy vlády má ČR není k uvěření!!!  

13 obětí za povodně r.2009 nestačí, musí padnout celá Šumava, vyřadit D-O-L z PÚR ČR a zahájit D-V-O! Další trestná činnost ministra ČR bude tolerována i PSP ČR!

Proč volit pachatele trestných činů nebo ty, kteří tr.činy schvalují a nepřeruší????? Současní politici v PSP!

0/0
25.8.2009 23:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.