Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Irácké milice mučí a vraždí gaye, tvrdí ochránci lidských práv

Irácké milice mučí a vraždí homosexuální muže, tvrdí mezinárodní organizace na ochranu lidských práv Human Rights Watch. Obětí prý mohou být stovky. Z čerstvé zprávy vyplývá, že kampaň proti gayům je systematická a vláda proti ní nic nedělá. HRW zároveň vyzvala irácké úřady, aby proti násilí zakročily.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

milchama

soumrak cicilizace - ale té západní

Jeden z dalších důvodů, proč naše civilizace musí ve střetu s tou islámskou podlehnout. Ačkoli vraždění sodomitů neschvaluji, je z toho evidentní, že islámská  společnost ještě neztratila sebezáchovný instinkt. To se projevuje i v jiných oblastech, neboť muslimky rodí dostatek dětí k přežití jejich společnosti (na rozdíl od našich  pseudožen), muslimové netrpí svým ženám společnost posléze spolehlivě likvidující "emancipaci" atd...

0/0
19.8.2009 8:59

RodoDendron

Re: soumrak cicilizace - ale té západní

Jééé můj oblíbený soumrakář žije ! :) Už jsme si o Tebe dělali starosti !!! :)

Proč nadáváš na naše ženy? Už se s Tebou rozvedla?

Naše "civilizace" je stejně směskou západu a východu a zanikne, když na vánoce nebude rozdávat dárky Ježíšek, ale vezme to někdo z jeho kolegů.;-D;-D;-D

0/0
19.8.2009 10:10

milchama

Re: soumrak cicilizace - ale té západní

Já nenadávám, pouze konstatuji, že díky jejich dnešnímu stylu a díky podpory západních států vašim deviantním požadavkům to má západní civilizace již sečteno. Ale tobě to je zajisté jedno, neboť sodomité vždy vyznávali heslo: po nás potopa! Jen aby tě ještě za tvého života  nepřekvapil islámský nůž na tvém hrdle. Ten totiž prosazováním své deviace přivoláváš...:-/

0/0
19.8.2009 20:29

RodoDendron

Re: soumrak cicilizace - ale té západní

Starý dobrý milchama... :))))) Patří do západní civilizace takové věci jako woodoo? Co Aztékové, Inkové a Indiáni to byly přeci taky západní civilizace... :)

Jinak neboj se o mě, daleko pravděpodobnější je, že mě sejme nějaký pošahaný nácek než jeho ekvivalent s ručníkem.

Už jsme se bavili tolikrát a tobě ne a ne dojít, že všechno kolem teplých je jenom mediální humbuk, který vzniká poptávkou po něčem neobvyklém. Když přestaneme být zajímaví pro média, dozvíš se o naší existenci možná jenom z černé kroniky...

Svou deviaci neprosazuji, kdybych něco takového dělal, chtěl bych takové výhody jako extra parkovací místo nebo vyhrazené sedačky v MHD...

0/0
20.8.2009 8:26

milchama

Re: soumrak cicilizace - ale té západní

Západní ciclizací míním pochopitelně "pokřesťanštěnou" civilizaci evropskou, která byla exportována do Nového světa. Woodoo je export z Afriky a ne z Evropy, Aztékové, Inkové atd. byli autochtony vzhledem k evropským exportérům... 

0/0
20.8.2009 17:58

RodoDendron

Re: soumrak cicilizace - ale té západní

Odkud je exportováno křesťanství do Evropy? Není to náhodou Jihozápadní Asie s kořeny v Africe?;-) Já vím, dělám si legraci, z vážných věcí...;-D Věřil, umřel, nevěřil, umřel taky...

0/0
20.8.2009 21:46

RodoDendron

Re: soumrak cicilizace - ale té západní

Mimochodem, s tím "sčítáním západní civilizace" ;-D, myslíš si že majitel islámského nože, který by chtěl poškádlit můj krk se v něčem liší od tebe? Pro mě je islámský fanatik mixem nácka, fotbalového fanouška a náboženského fanatika, takže mě nemusíš psát, že vidím černobíle.

Chodíš fandit na fotbal?;-D;-D;-D

0/0
20.8.2009 8:30

milchama

Re: soumrak cicilizace - ale té západní

Fotbal mě nezajímá a nacismus odmítám... Ode mne se liší muslim velmi podstatně. Já bych tě nechal žít, ale neměl bys prostor k šíření apologie své deviace...;-)

0/0
20.8.2009 17:54

RodoDendron

Re: soumrak cicilizace - ale té západní

Hmm, to by šlo, když mě necháš naživu, bude to fajn.;-D

Problém mám s druhou částí, kdybych nemohl říct, že jsem se svým životem a mou deviací spokojen, nebyl bych spokojen... Nerad lžu, neumím to a přetvařovat se před okolím, je pro mě stejně nepříjemné jako lhaní... Co s tím? Lhát nebo nelhát?Být upřímný nebo pokrytec?

0/0
20.8.2009 21:35

JÚLINEK.ŠÍŠAL

jó, souzi a soušky čížci,

to kdysi za saláma nebývalo, to si na to dělal nárok jenom stát ... ale od těch dob, co je přepadli - pardon, osvobodili - emerčtí křováci, jako by se s nima roztrhl pytel ....;-)

0/0
18.8.2009 19:10

pampeliška_pampeliškovatá

Aspoň vidí, že život není legrace

;-D;-DR^

0/0
18.8.2009 18:07

RodoDendron

Re: Aspoň vidí, že život není legrace

pověz nám něco o svém životě, určitě se na tobě vyřádil požehnaně.;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 18:40

RodoDendron

Chtějí jména dalších teplých?

Klidně bych jim předhodil jejich "velikány": Muhammad ibn Abdulláh ibn Abdulmuttalib, Usáma ibn Muhammad ibn Ládin, Muktada Sadr, Mahmúd Ahmadínedžád, ať se potentočkujou neřádi nenávistní ;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 17:47

marla

Re: Chtějí jména dalších teplých?

Ani bych se nedivila, kdyby to fakt byli homosexuálové, kteří si to nechtěj přiznat.Speciálně pako Ahmadínežád s jeho přiblblýma blábolama, že tam nemaj žádný homosexuály.;-DRv

0/0
18.8.2009 18:09

pampeliška_pampeliškovatá

Re: Chtějí jména dalších teplých?

Nj typické kecy "kdo je proti homokládám je určitě sám homokláda a bojí se si to přiznat";-D;-D To je asi tak stejné tvrzení jako "kdo je proti vrahům je sám vrah a bojí se si to přiznat"R^ Za slovo vrah si doplň co chceš;-D

0/0
18.8.2009 18:11

marla

Re: Chtějí jména dalších teplých?

Proč srovnáváš vrahy a homouše.Vrazi mi samozřejmě vadí, homouši né, nevim proč by mi měli vadit.Nic mi nedělají.

0/0
18.8.2009 18:23

pampeliška_pampeliškovatá

Re: Chtějí jména dalších teplých?

Já nic nesrovnávám, jen poukazuju na nesmyslnost tvrzení podle kterého je každý odpůrce homoklád taky homokláda. Evidentní blbost. A přidal jsem extrémní případ stejného tvrzení.:-P

0/0
18.8.2009 18:26

opportunity

Článek

je skoro doslovně okopírovaný z včerejších novinek - až na ty brutální způsoby mučení, ty tady chybí.

0/0
18.8.2009 16:16

arran

reakce

Clovek proste nema co vrazdit druhyho. To je nepripustny. Posunujeme se tim nekam na uroven zvirat.

Pode mnou je prispevek o tom, ze rodina musi byt nr.1. Prispevek je to pekny, ale opomina jednu zasadni vec ohledne te rodiny. Homosexualove pochazeji z uplne obycejnych rodin a prochazi stejnou vychovou v urcitem kutlurnim prostredi jako heterosexualove. A to rodinne citeni, cit pro rodinu ma velka cast z nich v sobe. Ne kazdy je na to delany. Nekdo da prednost treba zivotu samotare, bez partnera. Kdyz dospeji, vytvari si sve vlastni rodiny. I partnerstvi 2 kluku ci 2 divek tvori rodinu stejne jako partnerstvi divky a chlapce. Vsichni v te rodine delaji podobne veci a ziji podobne zivoty. Nesmime nahlizet na rodinu jako na jakysi sexualni svazek a divat se na vsechno "pres prirozeni/pres sex". (Sex je soucasti zivota kazdeho). Proste to tak je. Ten od sebe neodpareme i kdyz by to mozna bylo minimalne velmi zajimave ne-li lepsi.

0/0
18.8.2009 14:01

RodoDendron

Re: reakce

:-)R^

0/0
18.8.2009 14:03

arran

Re: reakce

2/

Takze tak. A homosexualove budou vzdy v mensine. Mozna jde o jakysi trik prirody abychom se nepremnozovali. Cili rodina homosexualu bude vzdy jakymsi nr.2 za rodinou heterosexualu. Tak je to se vsim (vzdelani, zdravi, majetek..atd. vzdy je u neceho nekdo cislem 1 a nekdo dvojkou ). Proc by mel mit homosexual jina/horsi prava. Prava homosexualu nejsou nicim extra navic. To maji byt stejna prava, jaka maji heterosexualove. A neni duvod jim je odepirat. Zvlast pokud se jedna o prava rodinna.

0/0
18.8.2009 14:06

kevorkian

Re: reakce

Ten výkřik že rodina musí být number 1 je můj, budu tedy reagovat.

Nejsem příznivec relativizací.  Nevedou k ničemu dobrému, obvykle.

Tradiční rodina musí být číslo 1 a mít veškerou podporu státu. Tradiční rodina generuje děti, potomky, budoucnost, pro pragmatiky platiče našich důchodů... Bez rodiny která generuje děti, není budoucnost. Snahy generací předků jdou vniveč.

Maximální podporu samozřejmě zaslouží i rodiny kde vyrůstají budoucí homosexuálové (kdo také ví kteří to jsou, že?).. Ti pak, až vyrostou nechť mají právo volby. Založit klasickou rodinu s maximální ochranou a podporou státu, nebo žít v homosexuálním svazku bez jakéhokoli pronásledování, ale také bez jakékoli státní podpory a pomoci. Není k ní důvod. Účel tohoto svazku je potěšení. Jiný účel nemá. To se o kl. rodině říci nedá... Ta, kromě potěšení má i výše zmíněný účel.

Možná namítnete že i kl. rodiny bývají bezdětné. Pravda, ale nikdy nevíte zda se to nezmění. Stále je tam šance, že se pár nakonec okotí.. ;-)

0/0
18.8.2009 14:37

RodoDendron

Re: reakce

Tradiční rodina je podle Vás #1 a jak k tomu přijdou děti v rodinách #2...n ?

Lesby mají děti, Gayové mají děti... Znám gay otce rodiny se třemi dětmi...

Znám gay otce s jedním synem (hetero)

Proč by tyto rodiny nemohli mít stejnou podporu?

Proč třeba nemají vyšší podporu rodiny, kde rodiče mají nadprůměrné IQ, proč mají stejnou podporu jako podprůměrné a žádnou hodnotu negenerující rodiny?;-D

0/0
18.8.2009 15:01

RodoDendron

Re: reakce

rodiny nemohly... Omlouvám se za chyby. Nemám rád český pravopis.;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 15:03

kevorkian

Re: reakce

Však vy mi rozumíte, vy liško podšitá.. :)

Já opravdu neumím ošetřit každou bizarní situaci do které se lidé mohou dostat. Mluvím obecně a obecně se uvažuje i při tvorbě zákonů atd...

Nevím jestli mají lesby děti. Pokud vím adoptovat je zatím nemohou. A pokud jsou to jejich děti, tak nechť mají samosebou vškerou podporu. Já spíš mluvím o situaci, kdy se např. v Německu děti učí že jsou tři typy rodiny. 1) tatínek a maminka, 2) tatínek a tatínek, 3) maminka  a maminka.... Věřím, že žádoucí je podporovat a propagovat pouze rodinu typu tatínek a maminka. (neřeším že se maminka s dítětem rozvede a spí s kamarádkou. Mě vážně nezajímá sexuální život jedince).

Ostatně to co píšu není jen o homosexuálech. Věřím, že je žádoucí podporovat rodinu, kde jsou rodiče sesdaní, oproti modelu života na hromádce. Věřím, že je dobré podporovat model rodiny s oběma rodiči, oproti rodinám jen s jedním rodičem. Ale PROBOHA! Tím neříkám pronásledovat rozvedené! Jen prostě propagovat rodinu. Vyplatí se to!

0/0
18.8.2009 15:37

RodoDendron

Re: reakce

Zeptám se opačně. Proč by měl být stát tím, který znevýhodní děti vychovávané v jiných typech rodin.

Jak chcete propagovat rodinu? Zakážete večerníčky o Křemílkovi a Vochomůrkovi?

Nebo budete rozlepovat plakáty s heslem "I ty můžeš plodit, založ rodinu !" ;-D;-D;-D

Vyplatí se podporovat děti kvalitních rodičů ?;-D

Jak má být hodnocena "kvalita" ?;-D

0/0
18.8.2009 16:01

kevorkian

Re: reakce

Nač vymýšlet nějaké nové a všeřešící metody... Je to jednoduché.

Jak je psáno, podle ovoce poznáš strom.. :)

Předkové měli svůj přístup k rodině, k soužití lidí a to ovoce? Inu počty utěšeně narůstaly (ale ne exponenciálně jako v přikrmované Africe)...

Já bych věřil ověřeným a otestovaným metodám a strategiím. Křemílka bych nezakazoval. V době jeho vzniku nejspíš nikoho ani nenapadlo vnímat ho jako homosexuála, prostě proto, že to téma nebylo 3x denně v TV, novinách, atd... Sexualita byla soukromá věc každého. V TV pak lidi viděli tu tradiční rodinu. To by mi stačilo.

Jinak stále mě tlačite abych se projevil tak nějak fašisticky a vynesl výrok, že KVALITNÍ rodiny mají být podporovány více, než NEKVALITNÍ. Tak jo, jak chcete. Co třeba opatření, že přídavky na děti budou nejvyšší na druhé a třetí dítě a potom razantně dolů... Tím by byly sociálně slabé rodiny (u kterých je předpoklad že nepatří k intelektuálním elitám) demotivovány od nadměrného plození... :)

0/0
18.8.2009 16:10

RodoDendron

Re: reakce

Všeřešící metody musí bát vymýšleny, jinak můžete žít klidně a spokojeně podle desatera... ;-D

Jsem neutrální k tomu jestli vidět v TV víc gayů nebo ne, je to otázka poptávky diváctva, módy, momentálního vkusu...

S tím "fašistickým" projevem nevím, podle mě je v módě takto označovat každou pitomost, ale s tím co jste napsal o podpoře druhého a třetího dítěte souhlasím.

Jediné co chci slyšet a pak vám dám pokoj, je to, že podporu mají mít děti kus od kusu a na typu rodiny nezáleží. (podporoval bych nadané)

0/0
18.8.2009 16:38

RodoDendron

Re: reakce

Ještě se zeptám...

Má stát podporovat rodiny například hemofiliků ?

Jsou jejich děti kvalitní ?

;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 16:04

kevorkian

Re: reakce

To si nezasloužím... ;-)

Ano rodiny hemofiliků by stát podporovat měl.

0/0
18.8.2009 16:11

RodoDendron

Re: reakce

Opravdu "moudré" rozhodnutí ;-D;-D;-D

Dokdy to bude stát dělat, dokud bude dostatek dárců krve?;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 16:18

kevorkian

Re: reakce

Abych se vyjádřil přesněji. Žádný zákon o rodině by neměl myslím řešit zda v rodině jsou hemofilici. Možná bych mluvil jinak kdyby hemofilie byla namocí 50ti % populace. Ale obecně by rodina neměla být diskriminována pro nemoc. To si myslím ačkoli mě tlačíte do opačného výroku. Ale abych vám trochu vyhověl, tak říkám. Každá rozumná země stejně vykonává jakousi velice měkkou eugeniku. Například selekcí dárců spermatu. Neměl by být nemocný, měl by být do (myslím) 35 let, měl by být vysokoškolák, atd...

Vše je to o vyváženosti...

0/0
18.8.2009 16:26

RodoDendron

Re: reakce

Ptal jsem se spíš co bude přínosnější, jestli třeba rodina hemofiliků se třemi na krvi závislými dětmi nebo leseb se třemi zdravými dětmi... Dejme tomu, že všechnu ostatní ukazatele budou naprosto shodné.

0/0
18.8.2009 16:43

pampeliška_pampeliškovatá

Re: reakce

to první :-P

0/0
18.8.2009 18:25

RodoDendron

Re: reakce

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 18:41

kevorkian

Z extrému do extrému.

Někde homosexuály zabíjejí a mučí - jinde je zas propagují na školách, zvýhodňují... A stále jako na houpačce. Zdá se, že čím dále se kyvadlo vychýlí na jednu stranu, tím dále se pak vychýlí na stranu druhou - když může a má k tomu příležitost. Čím více jsou v jednom režimu utlačováni, tím více žádají v dobách kdy mohou. A naopak. Čím více si v liberálních podmínkách vyskakují, tím větší nenávist se proti nim projeví v dobách kdy se změní podmínky a doba není homosexuálům nakloněna.

Docela živě si dovedu představit jak zatočí s homosexualitou budoucí vládci Evropy - muslimové...

Škoda, že se málokde k tomuto tématu nepřistupuje nějak vyváženě.. Nezabíjet, nezavírat, netrestat, nechat žít, protože společenská nebezpečnost je mizivá ...

Ale současně nepropagovat, nezvýhodňovat, protože k tomu není důvod. Rodina musí být number one.

0/0
18.8.2009 12:02

RodoDendron

Re: Z extrému do extrému.

Hmm, krásná ukázka paušalizování... Od začátku do konce...;-D 

Výkřikem "Rodina musí být number one." myslel autor kterou rodinu? 

I tu co vychovává homosexuální děti?;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 14:02

kevorkian

Re: Z extrému do extrému.

Paušalizování, neboli generalizace je užitečná pomůcka všude tam, kde z kapacitních důvodů nelze popsat všechny části nějakého systému...

...

Rodinu jsem myslel tradiční (ale i tu co vychovává homosexuální děti).

Ale vy jste určitě kontext pochopil...

Můj mírumilovný příspěvek chtěl jen vyjádřit přesvědčení, že nic se nemá přehánět. A pokud se přehání, obvykle bývá vyváženo přeháněním na druhou stranu (tedy druhým extrémem). Toť vše. :)

0/0
18.8.2009 14:25

RodoDendron

Re: Z extrému do extrému.

:) Paušalizování je počátkem nedorozumění :)

Tradiční rodina je podle Vás #1 a jak k tomu přijdou děti v rodinách #2...n ?

;-)

0/0
18.8.2009 14:56

kevorkian

Re: Z extrému do extrému.

Halt děti v rodinách #2 a #3 na tom budou vždy hůř než děti v rodinách #1.

Že vy byste chtěl aby všichni byli stejně šťastní. :-)   To ale nikdy nebudou. Oškliví, hloupí pitomci na tom například budou vždy hůř, než chytří krásní sympaťáci... Navzdory snílkům, kteří by chtěli všechnu nerovnost vyhladit...

Stejně tak u rodin. Je to jako loterie. narodíte se do blbé rodiny a poznamená vás to na celý život. Narodíte se do skvělé a máte takový vklad do života, že je to k nezaplacení...  O štěstí jednotlivce já ale nepíšu.. Mluvím o tom jaké instituce by měly mít nějakou speciální podporu státu. Tvrdím, že je to klasická rodina, ze které vycházejí děti. Když děti dospějí a jsou homo, tak si rodinu nezaloží, ale pokud jsou "BI", možná si zvolí tradiční model, pokud ho systém bude zvýhodňovat...

0/0
18.8.2009 15:44

RodoDendron

Re: Z extrému do extrému.

Co je to klasická rodina, ze které vycházejí děti?

Proč neklasická rodina, ze které taky vycházejí děti, by neměla mít stejnou podporu státu?

Když odhlédneme od nějaké osobní spokojenosti, tak je tu zájem dítěte, které má mít nárok na stejný přístup od státu k němu... ;-D

0/0
18.8.2009 15:55

kevorkian

Re: Z extrému do extrému.

Z neklasické rodiny děti nevycházejí! To už byste měl vědět.

Lesbička jistě může k dítěti přijít skrze tradiční postupy...

Může do netradiční rodiny dítě přivést, ale nikdy z netradiční rodiny dítě nevyjde...

0/0
18.8.2009 16:13

RodoDendron

Re: Z extrému do extrému.

Spousta odpůrců říká, že rodina je od slova RODIT.

Takže z toho mi vychází, že o rodině můžeme mluvit jedině tehdy pokud se dítě narodí nebo je na cestě.

Do té doby jde pouze o pár a ti se mohou snažit jak chtějí, ale rodinou bez početí nikdy nebudou ani kdyby si vypomáhali psem. ;-D (Otec, matka, dítě, pes) to je prý klasická tradiční rodina...

Sám si odporujete. :)

Když daruji sperma lesbě, nikdy nevytvoříme rodinu, jinak by museli zrušit spermobanky a uhánět všechny dárce o alimenty. Přesto dítě vyjde. Má mír jiné postavení před zákonem?;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 16:27

kevorkian

Re: Z extrému do extrému.

Zdá se že chcete aby všechny modely byly rovnoprávné. Otázka:

Když se parta 5ti lidí domluví že budou žít v jakési komuně, bude jim to klapat a víte jak to chodí, model se stane populární a rizšíří se... Potom si uvědomí, že ani jim se nevyhýbají běžné lidské situace, že umírají, rozcházejí se, chtějí dědit, řešit otcovství, atd... Tyto svazky pak budou chtít stejnpu zákonou ochranu a privilegia jako mají sňatky a registrovaná partnerství... Měl by jim stát vyhovět? Pokud jich bude 5 tatínků, maminek, nebo jak tomu budou říkat? A co když 10? Proč by měli být diskriminováni? Copak dítě žijící v takové komuně nemá nárok na stejný přístup od státu jako dítě z jiných modelů? Otázka2:

Je nějaký limit (ať už v počtu lidí, nebo v nějakém kvalitativním rysu jejich soužití), kdy už i vy byste řekl: "Ne, tento model už by stát podporovat neměl"...

Nebo je vaše tolerance bezbřehá? Pokud ano, tak slunce v duši...

Každopádně díky za zajímavou debatku, musím teď běžet...

0/0
18.8.2009 16:21

RodoDendron

Re: Z extrému do extrému.

V tomto případě je moje tolerance bezbřehá, je mi jedno jaká bude forma, hlavně když to neodnesou materiálně a mentálně děti a bude k nim stát přistupovat stejně.:-)

0/0
18.8.2009 16:47

RodoDendron

Re: Z extrému do extrému.

Kolik Bi lidí znáte? Chcete upřednostňovat kvantitu před kvalitou?;-D;-D;-D

0/0
18.8.2009 16:16

kevorkian

Re: Z extrému do extrému.

Dejte si ětší práci. Já si jí dal... ;-)

0/0
18.8.2009 16:27

RodoDendron

Re: Z extrému do extrému.

Poměru cena / výkon se mi zdá přiměřený... ;-D

0/0
18.8.2009 16:44

ur=BANcová

Brečíte na cizím hrobě, kdopak ty milice zřídil?

Co vlastně Iráčanům okupace přinesla? Jen ty milice pořádně vyzbrojte a vycvičte, jako Talibance proti Sovětům. USA jsou prostě nepoučitelní.

0/0
17.8.2009 21:30

RodoDendron

Re: Brečíte na cizím hrobě, kdopak ty milice zřídil?

Hmm, co třeba Japonsko po II světové válce? Co Jižní Korea?:-)

0/0
17.8.2009 22:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.