Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Motorkář bez řidičského průkazu srazil dívku na kole

Pětadvacetiletý motorkář bez řidičského průkazu srazil na Frýdecko-Místecku desetiletou dívku na kole. Dívka byla po srážce s motorkou odhozena do vzdálenosti dvaceti metrů od místa nehody. Záchranná služba ji převezla s těžkým zraněním do ostravské fakultní nemocnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

elverano

a

Ta vyjádření policejního mluvčího o možném postihu, pakliže se odkriminalizuje řízení bez řidičáku, se mi zdá dost divný. Nechce se mi hledat příslušná ustanovení , ale tvrzení, že nejpřísnější sankce by byla 1 tisíc pokuty, nevěřím. Krom toho policie není povinna řešit věc v blokovém řízení, může to postoupit jinýmu správnímu orgánu, kde sankce jsou zaručeně vyšší.

0/0
9.8.2009 10:05

holkazdaleka

Re: a

jezdit autem nebo na motorce bez opravneni a dostat pokutu jen 1k KC, to je smesny... tomu se mi nechce vubec verit ;-D

0/0
9.8.2009 14:00

buranumdopamatniku

jak se da takto klesnout

Tak to vypada v asocialnim narode !!!!

0/0
8.8.2009 22:47

pepe999 from Salford

Motorkar je snad clovek, co jezdi

na motorce pro zabavu a mozna je organizovanej v nejake motogrupe. Nevim proc nazyva autor nadpisu motorkarem cloveka, co nema ridicak a 350kou srazil cyklistu. To je jako nazvat vojakem kazdeho, kdo ma maskace..8-o8-o

0/0
8.8.2009 21:59

los.uchylos4

Za to že nemáš řidičák

stejná pokuta jako za nesvícení? No to si někdo z lidí ale opravdu dělá obludnou nechutnou drzou legraci...

0/0
8.8.2009 21:53

Gothard

bláboly

někdy nevím, co si o novinářích mysle, píšou neověřené bláboly. četl jsem to i na novinkách.

jízda bez řidičáku nebude sice trestným činem, ale přestupkem - což je i dosud v jistých případech. s pokutou 25000-50000 a půl roku až rok zákaz řízení. někdy¨si myslím, že někteří novináři chtějí lidi schválně bezdůvodně nasírat.

0/0
8.8.2009 19:42

a+a

Re: bláboly

Nechtějí nasírat, oní jsou to většinou tupci skoro bez IQ.

0/0
9.8.2009 21:17

nekronomicon

Pokud se takový zm.etci nebudou zavírat

tak se situace nezlepší. Zavřít na pět let min. bez možnosti podmínečného propuštění a všechno by si musel zaplatit včetně bolestného. Když někomu vlastní deb.ili.tou zku....ví život tak ať celý život platí zm.etek jeden ;-€

0/0
8.8.2009 18:22

herdekflek

Re: Pokud se takový zm.etci nebudou zavírat

Nezlepší ani to, pokud budou věznice jen humanitární tábory. Plno lidí se má na "svobodě" podstatně hůř, než kriminálníci.

0/0
9.8.2009 6:19

grrrr....

K čemu ty řidičáky vlastně jsou?

"Pokud od nového roku přestane být řízení motorových vozidel bez řidičského průkazu trestné...."  Takže když mi vezmou řidičák, tak mi hrozí max. litr pokuta. Tak to je sranda, ne? Při ceně dnešního řidičáku a pravděpodobnosti, že mě policie zkontroluje, nevidím důvod k čemu ho vlastně mám. ;-€;-€

0/0
8.8.2009 18:14

doktor_bota

Re: K čemu ty řidičáky vlastně jsou?

Je to tak. Bylo by hezké, kdyby navrhovatele zákona a všechny jeho pretendenty v Parlamentu semlel řidič kamionu bez papírů na sekanou. Zaplatil bych mu velmi kvalitního právníka.;-€

0/0
8.8.2009 18:29

MychalB

Re: K čemu ty řidičáky vlastně jsou?

Na druhou stranu, plnoprávným účastníkem silničního provozu je i cyklista, chodec a po něm žádnou znalost (byť prokázanou někdy dávno v minulosti), dokud nevyrobí nějaký průšvih, nikdo nechce. Holt máš 4 kola (a víc), tak se starej i za druhé :-/

0/0
8.8.2009 23:47

birhaus

.

Kdyby ridicak mel a Javka STK dopadlo byto jinak? Mohla tam byt technicka zavada nebo dotycny neumel jezdit, ale nejspis mu ta holka nedala prednost z toho co tu pisou. Na to nema vliv ani STK ani ridicak...

0/0
8.8.2009 17:48

individual

Re: .

No, a pokud bys použil mozek, pak by ti bylo jasné, že primární příčinou téhle nehody byl fakt, že mladík bez řidičáku neměl na nezpůsobilé motorce na veřejné komunikaci co dělat.

.

Neexistuje žádné kdyby a aby a by... On tam v tu chvíli na té motorce prostě neměl co dělat. Ale dělal a teď ponese následky. Věřím, že ho zavřou na pěkně dlouho a přál bych si, aby řidičák nedostal už nikdy.

0/0
8.8.2009 19:35

me_lobo

Re: .

Omyl, pricinou nehody (podle dostupnych informaci z clanku) je jeji odbocovani vlevu na cyklotrasu za reku, to ze nekdo jezdi bez ridicskeho opravneni je vec druha. Divence drzim palce, aby se z toho dostala.

0/0
8.8.2009 19:58

birhaus

Re: .

no o "mozku" se s tebou nehodlam bavit. Kazdopadne je to tak, ze jestli mu holka nedala prednost tak to byla jeji chyba at uz se vamt to nekomu libi nebo ne! Nechapu tu histerii. On se bude zodpovidat, ze jel bez opravneni. Horsi pro nej, jestli se zjisti, ze stav motorky mohl za to, ze treba nebyl schopen zabrzdit nebo se zjisti, ze prekrocil rychlost atd...

0/0
8.8.2009 21:11

individual

Re: .

Promiň, nenapadlo mě, že někdo nechápe význam slova "primární"...;-D. Viz ten mozek...

.

Čistá logika věci (ne přihlouplý přístup ála "politická korektnost") říká, že člověk bez řidičáku na motorce bez způsobilosti OFICIÁLNĚ NIC NEVÍ o dopravních předpisech, tedy nijak neprokázal jejich znalost. Proto předmětem zkoumání nemůže být, jestli cyklistka porušila předpisy nebo ne, jelikož motocyklista stejně netuší, jaké chování je nebo není v souladu s předpisy. Posuzovat by se tedy mělo jen to, co svou jízdou způsobil = težká zranění jinému člověku.

.

S řidiči, kteří jezdí bez potřebých oprávnění, s řidiči, kteří porušením předpisů způsobí nehodu s těžkým zraněním nebo smrtí nebo s řidiči ravidelně závažným způsobem porušují dopravní předpisy, nemůže být žádné slitování. Píšu to z pohledu denně jezdícího člověka s více než 500 tis. km za volantem osobáku bez jediného trestného bodu.

0/0
8.8.2009 21:46

Aesculap

Re: .

No jo, pak si ale říkám, jestli by pro jízdu po veřejných komunikacích, neměli mít povinnost získat nějaké oprávnění (a tedy absolvovat nějakou zkoušku, nebo aspoň projít nějakým testem z předpisů) i cyklisti...

0/0
8.8.2009 21:57

elverano

Re: .

Samozřejmě, že na té silnici bez řidičáku a s nezpůsobilou motorkou neměl co dělat, ale tyhle dvě skutečnosti automaticky neznamenají, že zavinil nehodu a bude za ni i odpovědný. Musí se zkoumat zavinění v souvisloti s nehodou. Ze skutečnosti, že někdo jede bez řidičáku, nelze automaticky vyvozovat to, že je viníkem každé nehody, jež se účastní. A argument, že je viníkem, ptž tam bez řidičáku vlastně neměl co dělat, pro posouzení odpovědnosti za nehodu žádným argumentem není.

To je stejné, jako když si někdo dá dvě pivka...jede autem naprosto v pohodě, dodrží veškeré jiné předpisy a někdo střízlivej mu nedá na křižovatce přednost a napálí to do něj. Podle vaši teorie, by za to automaticky mohl ten, co požil alkohol, což je blbost. U jizdý bez řidičáku je to stejný princip.

0/0
9.8.2009 10:16

individual

Re: .

Nesouhlasím. Přečti si můj včerejší příspěvek ze 21:46. V jeho smyslu je tvá analogie s 2 pivkama nepoužitelná.

.

To, co píšeš, je nepochybně v souladu s platnými předpisy. Ty ale mnohdy (třeba v tomhle případě) nejsou v souladu s logikou.

0/0
9.8.2009 12:25

elverano

Re: .

Podle tebe logika praví, že pokud je účastníkem nehody řidič bez řidičského oprávnění, tak tu nehodu také automaticky zavinil a jednání ostatních účastníků nehody není proto třeba ani posuzovat. To je směšné.

0/0
9.8.2009 13:36

individual

Re: .

Nejsem si vědom, že bych tahle slova napsal...

0/0
9.8.2009 19:16

elverano

Re: .

"Proto předmětem zkoumání nemůže být, jestli cyklistka porušila předpisy nebo ne, jelikož motocyklista stejně netuší, jaké chování je nebo není v souladu s předpisy"

0/0
9.8.2009 20:57

elverano

Re: .

Ono totiž není rozhodující, zda někdo ty předpisy zná nebo nezná. Rozhodující je, jestli je svým chováním objektivně porušuje nebo ne. Ćlověk bez řidičáku má dostat trest za řizení bez oprávnění, ale nemůže dostat trest za nehodu, pokud ji nezavinil

0/0
9.8.2009 13:42

individual

Re: .

"Ono totiž není rozhodující, zda někdo ty předpisy zná nebo nezná. Rozhodující je, jestli je svým chováním objektivně porušuje nebo ne." - No to je úvaha, panečku... Bohužel takhle to vnímá i Silniční zákon. Faktický stav věci je ale takový, že pokud někdo nemá tušení o pravidlech silničního provozu, nemůže je ze svého pohledu buď respektovat nebo porušovat - neví totiž co je ok a co ne.

.

Zpátky k případu: motorkář neměl ŘP, tutíž oficiálně nevěděl, jak se na silnici má chovat. Pokud už tedy musel veřejnou komunikaci použít bez znalosti zákonitostí, kterými se chování jednotlivých účastníků provozu řídí, měl se za každých okolností chovat tak, aby neublížil sobě nebo ostatním. To se ale nestalo. Je úplně jedno, co udělala ta holka na kole, poněvadž motocyklista vzhledem k neznalosti předpisů nemohl tušit, co ona dělat může a co ne. Měl tudíž čekat cokoliv a podle toho se chovat. Udělal to? No evidentně ne. Jinýma slovama, s tvým langsam přístupem se nic na CZ silnicích nezmění.

0/0
9.8.2009 19:23

elverano

Re: .

"Faktický stav věci je ale takový, že pokud někdo nemá tušení o pravidlech silničního provozu, nemůže je ze svého pohledu buď respektovat nebo porušovat - neví totiž co je ok a co ne." ..chceš říct, že kažřdý kdo má řidičák, zná všechny předpisy ? Dovolím si odhadnout, že průměrný řidič zná tak možná 10% ze silničního zákona a možná nám všem ještě fandím.

Ty vycházíš z předpokladu, že člověk nevlastnící řidičák, nezná předpisy. Už tady máš chybu. Jestli je něco oficiálně nebo neoficiálně je uplně jedno, vždy se má zkoumat skutečný stav věci. Ten řidič bez řidičáku klidně zná předpisy stejně dobře, jako drtivá většina lidí s řidčákama a může být  i lepším řidičem. Pokud někdo vyjede bez řidičáku, zalouží trest za řizení bez oprávnění. Pokud se zamotá do nehody, nelze apriori tvrdit, že ji zavinil,prtž nemá řidičák. Klidně v tom může být nevinně a neni na tom nic divnýho.

0/0
9.8.2009 21:12

kosovo.je.srbsko

Jihopolsky folklor

kdyz tam Hrosi bouraj tramvaje a autobusacky vozej mrtvy vylitce namotany na blatniku, neprekvapi me, ze banik bez prace a papiru nekoho sejme na jednom z poslednich modelu Jawy.

0/0
8.8.2009 16:10

Medvedref

Re: Jihopolsky folklor

Opravdu vtipné ty blbečku.

0/0
8.8.2009 16:18

kosovo.je.srbsko

Re: Jihopolsky folklor

co je na tom proboha vtipnyho? To je smutne konstatovani stavu spolecnosti v danem regionu v souvislosti s tragickou udalosti.

0/0
8.8.2009 16:22

Syryn

Vau

..PRIJEBANY stat....,jeste,ze tam neziju...;-)

0/0
8.8.2009 15:59

broiler

proc ja vul jsem delal ridicak

To je pohoda, proc ja vul jsem vyplalz tolik penez za ridicak, kdyz nam pani politici umozni od noveho roku jezdit bez nej. Asi je zazaluju, a budu chtit, at me vrati love za vsechny ty ridicaky!!!

0/0
8.8.2009 15:54

SadComp

Re: proc ja vul jsem delal ridicak

Souhlas. Než by mě 7 x chytili bez řidičáku to by bylo let .... Rv

0/0
8.8.2009 16:01

Lanta2004

To nebyl motorkář,ale debil

...a klidně mi to může admin smáznout.Stejně mám pravdu

0/0
8.8.2009 15:35

babacek

Motorkář bez řidičského průkazu

Pokud od nového roku přestane být řízení motorových vozidel bez řidičského průkazu trestné, bude takovýmto řidičům hrozit v blokovém řízení maximálně tisícikorunová pokuta. Za jízdu bez pokuta, beru, ale uděláš havárii jako tento blb tak ne pět let , ale nejméně deset  tak by to mělo být!:-(

0/0
8.8.2009 14:51

doktor_bota

Re: Motorkář bez řidičského průkazu

Za jizdu bez ŘP ti stačí pokuta? Jsi normální?

0/0
8.8.2009 15:38

sámvelkýmao

Re: Motorkář bez řidičského průkazu

pokutu?ano.mega a výš.RvRvRv

0/0
8.8.2009 17:52

babacek

Re: Motorkář bez řidičského průkazu

Pokud nic neudělá tak ano. Již je to stejně dané zákonem tak co se čílíš nevím.

Jsem asi tak normální jako ty si byl v otázce Rumunského prince. ;-D

0/0
9.8.2009 5:30

individual

Co dodat...

25 let, bez řidičáku, na nezpůsobilé motorce... O tom, kdo je viník, není třeba spekulovat... Proč tam místo 10 leté dívky nebyl strom nebo betonová zeď?

0/0
8.8.2009 14:46

babacek

Re: Co dodat...

Buldozér.

0/0
8.8.2009 14:52

schmidli

Re: Co dodat...

Tatra. Ta nezná bratra .

0/0
8.8.2009 15:26

AKSAMIT

Re: Co dodat...

spis ten,co takovy zakon prosadil..;-€

0/0
8.8.2009 16:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.