- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč jen 13 let když šlo o brutální vraždu
Řekla bych, že zde nelze mluvit o afektu, tedy náhlém hnutí mysli, v důsledku něhož by se měl snižovat trest. Bezdomovce si VYHLÉDL, tedy věc PLÁNOVAL. Navíc v afektu nelze zasadit 19 bodných ran. To už není afekt, ale nepříčetnost. S výší trestu nesouhlasím, je to bezcitný člověk. Trest je nízký.
A jaký pracovní posudek? Co s tím má co společného, jestli vrah umí třeba dobře soustružit? Nebo řídit taxík? Ne, to nechápu.
"Navíc v afektu nelze zasadit 19 bodných ran. To už není afekt, ale nepříčetnost." - 19 bodných ran, to může být třeba 10 vteřin času... Jak dlouho trvá afekt, a po kolika vteřinách už má údajně jít o nepřítečnost? A jaký je podle tebe konkrétní rozdíl mezi afektem a nepřítečností?
A co třeba i kádrový? Zase se dostáváme před rok 1989. Nevěděl jsem, že i dnes se udělují pracovní posudky.
proboha vzal bezdomovec platební kartu? Něco mi říká, že nebyla na jeho jméno.
I bezdomovec může pobírat starobní důchod a tedy protože nelze důchod nikam doručovat tak má prostě někde účet a kartu.
Mladík u něj našel 300 kč. Ta větší částka je 300kč? A nebo mladík špatně hledal? 300kč je i na bezdomovce málo.
meli mu dat dozivoti, zadne polehcujici okolnosti!Co to je, kde to jsme, aha v CR ty nase smesne zakony!! Pro 300 stovky ho ubodal 19 ranami a dostane 13 let to snad ne! I za drzeni drog se dava vic a za vrazdu tak smesne sazby!!
drzeni drog = paragraf 187 trestniho zakona, 1 az 5 let,
1-5 let je vic nez 13?
to vsechno maj z tehle her http://prehistorik3.mybrute.com/