zákony

na začátek by snad stačilo, aby tresty neběžely současně, ale po sobě. To by snad nebyl takový problém prosadit a nemuseli by, zatím, dělat nějaké šílené změny ( do kterých se nikomu nechce )

.

Humanita ne každý si zaslouží druhou, pokud je něčí známý tak  i 3,4,5...  šanci.

Akorát poškozeným a pozůstalým nikdo šanci nedá.

3 roky a 7 let?

Co je tohle za spravedlnost? Zabil nekoho svym autem, sice asi neumyslne, ale zabil... 3 roky je smesne malo zvlast kdyz ho po roce a pul pustej za dobry chovani. Navic uz trestanej v podmince, jezdil bez povinnyho ruceni, bez bodu... prase na silnici... takovym bych ridicak uz nikdy nevratil a kdyby ho nekdy nekdo za volantem znova jenom zahlid mel by se do lochu vratit na dozivoti... kvuli takovejm je na silnicich nebezpecno.

3 roky????

takových kret...énů potkávám na cestách fakt hodně. Předjíždějí ve vsi, v zatáčkách, před přechodem...

Re: 3 roky????

Tak ve vsi predjizdim nekdy taky (tam kde to znam). Ono pri dnesnim provozu je to kolikrat jediny misto, kde se da Avia jedouci 70km/h predjet (navic zpomali na 50), takze jsem pred ni velice rychle. Ovsem snazim se to provozovat co nejmene a davam extra majzla na kraje silnice. Pokud tam vidim stat dite, tak to samozrejme nedelam!

řidič neřidičem

ten si nezaslouží 3 roky vězení, ale 150 let blázince ..........

Protože z basy za 1,5 roku vyleze a bude jen otázkou, kdy udělá další průser.

Dle všech průserů, které neřidič nasbíral, je to frajer s růží v klopě, který by měl běhat  pouze mezi ploty.....

Re: řidič neřidičem

ten si zaslouží kulku mezi oči. Je na čase zavést znova trest smrti

no,

tak je o jednoho hloupeho chodce min. to je povyku. aspon je to ponauceni pro ostatni, ze mimo prechod nemaj co delat. tenhle vozrala jen doplatil na svoji lenost, ze nesel na prechod...

Re: no,

ty seš hovádko že?

léčení?

proč má to ochranné léčení, z čeho ho budou léčit, to tam nějak není...

ten obhajce by potreboval

"neco" upravit ! Uz jen za ty jeho nazory a reci - chtel bych ho videt jit nekde po silnici.

Re: ten obhajce by potreboval

To je bohuzel jeho prace ... A proto bych to nikdy nemohl delat !!!!!!

Proč ne víc?

Odpověď je jednoduchá: protože ti co zákony přijímají jezdí úplně stejně. Přece nebudou trestat sami sebe. Tak maximálně nařídit cyklistům povinnou helmu nebo zakázat i to jedno pivo, ale za takové činny nic. Prostě hovada!

Re: Proč ne víc?

a proc jo vic? sice to podle vyctu vsech hrichu vypada na peknyho grazla, ale dle popisu nese na nehode jen cast viny - jel lehce nad limit jak sem pochopil (92 na 90) a motal se mu po vozovce ozraly chodec. to ze je to asi pekny kvitko a navic ridic prase mu sice pritizi, ale automaticky to z nej nedela vraha.

Jezdí od 14 let ....... jezdí, přestože má nasbíráno

12 bodů .......... jezdí s vozidlem u kterého není zaplacené povinné ručení ........ jezdí v obci hodně rychle - nebezpečně .......... jezdí tak, že zabíjí

.......... a soud mu sebere řidičák jen na 7 let

Re: Jezdí od 14 let ....... jezdí, přestože má nasbíráno

No jo, no. A pak se tady v diskusi objeví přemýšliví hrdinové, kteří ti v dlouhých příspěvcích zdůvodňují, jak přísný trest to tech chudák řidič dostal... Takovým lidem bych přál, aby se dívali, jak člověk, který mu svou jízdou třeba zabil ženu a dítě, za pár chvil vesele brázdí silnice stejným stylem dál... Ono by ho to probralo...